Решение по делу № 2-1881/2023 (2-9851/2022;) от 13.10.2022

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мытищи Московская область                                      25 января 2023

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гаражно-строительного потребительского кооператива № «А» (ГСПК 38 «А») в лице председателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3-й квартал 2022 включительно в размере 74 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей, почтовых расходов в размере 236,44 рубля.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от представителя истца об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность добровольно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, суд принимает от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гаражно-строительного потребительского кооператива № «А» (ГСПК 38 «А») в лице председателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    А.В. Заякина