Решение по делу № 2-79/2023 (2-1922/2022;) от 27.07.2022

                   Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

        с участием истца – ФИО3,

        представителя ответчика СНТ «Войковец» - ФИО6,

        третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Войковец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и садоводов-индивидуалов, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, ФИО20, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 22.11.2022 года) к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Войковец» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения заочного общего собрания членов ТСН «СНТ» Войковец» и садоводов-индивидуалов, оформленного протоколом № от 02 июня 2022 года (том 3 л.д.111-117).

Исковые требования мотивированы тем, что с 18.03.2022 по 14.05.2022 гг. в ТСН «СНТ» Войковец» проводилось общее собрание членов и садоводов-индивидуалов товарищества в форме заочного голосования, решение которого оформлено протоколом №1 от 02.06.2022 года. При этом, данное решение общего собрания, является недействительным, поскольку ответчиком не соблюдена установленная законом процедура проведения общего собрания, истец, как и многие другие члены товарищества, не был надлежащим образом уведомлен о его проведении. Товариществом не обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку большинство членов товарищества, за исключением семерых членов, письменно не извещались о проведении общего собрания. Фактически общее собрание, проведенное с 18.03.2022 по 14.05.2022 гг. в ТСН «СНТ» Войковец» является внеочередным, в нарушение ч. 5 ст. 17 ФЗ от 27.09.2017 года №217, заявление подписано 9-ю членами, а не в количестве более чем 1/5 членов товарищества. Вопросы повести общего собрания являются некорректными, неконкретными и неинформативными. Постановка вопроса о реорганизации ТСН «СНТ» Войковец» с целью выделения из его состава вновь образующегося юридического лица, противоречит положениям действующего законодательства. В ч. 2 ст. 4 ФЗ от 27.09.2017 года №217 установлен прямой запрет на создание нескольких садоводческих товариществ в границах территории одного садоводства для управления общим имуществом. Проведение общего собрания в форме заочного голосования с вынесением вопроса о реорганизации товарищества нарушены положения ч. 22 ст. 17 ФЗ от 27.09.2017 года №217. Согласно протокола общего собрания №1 в реестре товарищества числится 323 садовода, которые имеют земельные участки в границах территории ТСН «СНТ «Войковец». На момент проведения собрания 50 человек не являются членами товарищества. Таким образом, имели право участвовать в голосовании 273 человека (по 1 вопросу), 265 человек (по 2,3 и 4 вопросам). В общем собрании приняли участие 143 человека (более 51 %), из них 15 членов товарищества участвовали через представителей. Поскольку 15 бюллетеней подписаны представителями по доверенности, в которых не указаны данные о доверенности, а сами доверенности не приложены к бюллетеням, данные бюллетени не должны были учитываться, как следствие, вывод о наличии кворума является ошибочным, а оспариваемое решение ничтожным.                 Указанными действиями ответчика, нарушено право истца, как члена товарищества, что послужило основанием для обращения в суд за его защитой.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, по основаниям, изложенным письменно, настаивала на их удовлетворении.

      Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что товариществом были предприняты исчерпывающие меры для по соблюдению требований действующего законодательства, связанных с уведомлением его членов о проводимом общем собрании. Голос истца не мог повлиять на приятое решение, поэтому оснований считать недействительным оспариваемое решение общего собрания не имеется. Решение принято большинством голосов при наличии необходимого кворума. Оснований не принимать во внимание результаты голосования представителей (15 человек) не имеется, поскольку их полномочия надлежащим образом были подтверждены на момент проведения общего собрания, представленные в суд доверенности, служат тому подтверждением. Просила принять во внимание письменные возражения, имеющиеся в материалах дела.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 в судебном заседании поддержал требования истца.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Борщёва Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще посредством телефонограммы, причины неявки в суд не сообщены.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, мнение третьего лица, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-79/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из оснований освобождения стороны от необходимости предоставления дополнительных доказательств, является признание второй стороной обстоятельств, на которые эта сторона ссылается как на основание доводов своих требований или возражений. (ст.68 ГПК РФ)

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Судом установлено, что правлением ТСН «СНТ «Войковец» в связи с эпидемиологической обстановкой на территории Республики Крым (в период пандемии «Ковид-19») принято решение о проведении общего собрания членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в заочное форме с 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг. включительно, утверждена повестка дня, текст объявления в СМИ, форма бюллетеня для заочного голосования, а также приложение №1 к бюллетеню с разъяснениями по всем поставленным вопросам (том 1 л.д. 225-238).

С 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг. было проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Войковец» в заочной форме. Инициатором проведения общего собрания являлось правление товарищества.

В повестку общего собрания были включены следующие вопросы: Вопрос о проведении работ по газификации всей территории первого сектора ТСН «СНТ «Войковец», за счет целевых взносов (денежных средств), которые надо будет собрать с членов и садоводов-индивидуалов не только первого, но и второго сектора; О реорганизации ТСН «СНТ «Войковец», с целью выделения из состава ТСН «СНТ «Войковец», вновь образующегося юридического лица (нового ТСН); Выборы члена счетной комиссии; Прием граждан в состав членов ТСН «СНТ «Войковец».

С целью организации проведения общего собрания, правление ТСН «СНТ «Войковец» своим решением от 19.02.2022 года утвердило текст объявления о проведении общего собрания членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в заочное форме с 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг. включительно, предназначенного для размещения в газете «Боспор» (вопрос 3 повестки дня).

Данные решением определена последовательность проведения собрания:

С 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг. включительно, будет проведено общее собрание членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в форме заочного голосования. К каждому бюллетеню для заочного голосования будет выдаваться приложение №1 с информацией (разъяснением) о порядке и условиях реорганизации (разделения) ТСН «СНТ «Войковец» на два юридических лица;

В период с 15 мая 2022 по 21 мая 2022 гг. включительно в здании правления будет работать счетная комиссия по вопросу подсчета бюллетеней, заполненных в процессе заочного голосования членами с садоводами-индивидуалами, и подсчету голосов (волеизъявлений) указанных (отмеченных) в данных бюллетенях. По результатам работы счетной комиссии будет оформлен соответствующий протокол;

Выдача и прием бюллетеней для заочного голосования будет происходить в период с 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг. включительно. Получить чистые бюллетени для заочного голосования членам и садоводам-индивидуалам ТСН «СНТ «Войковец» можно в правлении в дни приема: в пятницу, субботу с 10 до 14 часов (18,19,25,26 марта 2022г., 01,02,08,09,15,16,22,23,29,30 апреля 2022 г., и 06,07,13,14 мая 2022г.); у «старших» улиц, являющихся членами товарищества.

Сдать заполненные бюллетени для заочного голосования членам и садоводам-индивидуалам ТСН «СНТ «Войковец» можно: в правлении в дни приема в пятницу, субботу с 10 до 14 часов (18,19,25,26 марта 2022г., 01,02,08,09,15,16,22,23,29,30 апреля 2022г., и 06,07,13,14 мая 2022г.); «старшим» улиц являющихся членами товарищества; направить по почте (с уведомлением и описью) на юридический адрес ТСН «СНТ «Войковец»: 298319, г. Керчь, ул. Фестивальная, 6, кв. 21, председателю ТСН «СНТ «Войковец».

Последний день приема бюллетеней, заполненных в процессе проведения общего собрания членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в форме заочного голосования, считает 14 мая 2022г.

В соответствии с протоколом №1/1 от 03.06.2022 года общего собрания членов ТСН «СНТ «Войковец» и садоводов-индивидуалов, в форме заочного голосования, проведенного в период с 18.03.2022 по 14.05.2022 гг. (том 1 л.д.198-213) следующие результаты заочного голосования по вопросам повестки дня «Общего собрания»:

- по вопросу повестки дня №1, участники общего собрания приняли решение, что работы по газификации всей территории первого сектора ТСН «СНТ «Войковец», за счет целевых взносов (денежных средств) которые надо будет собрать с членов и садоводов-индивидуалов не только первого, но и второго сектора, проводиться не будут;

- по вопросу повестки дня №2, участники общего собрания приняли решение осуществить реорганизацию ТСН «СНТ «Войковец» в форме выделения (возникновения) из ТСН «СНТ «Войковец» вновь созданного (второго) юридического лица при обязательном соблюдении следующих условий: наименование ТСН «СНТ «Войковец» остается за членами второго сектора; газопровод (газовые сети) построенные в период с 2017 по 2021 гг. остаются за членами второго сектора (гражданами чьи земельные участки расположены на территории второго сектора);

- по вопросу повестки дня №3 одобрено избрание ФИО7 на должность члена счетной комиссии;

- по вопросу повестки дня №4 одобрено принятие граждан в состав членов ТСН «СНТ «Войкевец».

Из содержания вышеуказанного протокола следует, что на момент проведения общего собрания в реестрах ТСН «СНТ «Войковец» числится 323 садовода: 145 человек по первому сектору, и 178 человек по второму сектору, из них граждан не вступивших в члены товарищества, выбывших из состава членов товарищества в связи с продажей, дарением земельного участка или в связи с наступлением смерти – 50 человек (Перечень садоводов не являющихся членами товарищества прилагается (том 1 л.д.209-211)). 8 садоводов-индивидуалов не имели права голосовать по вопросам №2,3 и 4 повестки дня общего собрания (том 1 л.д.211).

    Таким образом, имели право участвовать в общем собрании: по вопросу №1 повестки дня – 273 чел., 8 из которых являются садоводами-индивидуалами; по вопросам №2, 3 и 4 повестки дня – 265 чел., как следствие, для признания общего собрания состоявшимся в нем должны принять участие, по вопросу №1 – не менее 137 человек (в том числе садоводы-индивидуалы), по вопросам №2, 3 и 4 повестки дня – не менее 133 членов товарищества.

Количество бюллетеней принятых счетной комиссией к подсчету голосов – 143 ед.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиям, истец ссылается не только на недействительность оспариваемого решения общего собрания, в связи с допущенными нарушениями закона при его организации и проведении, но и на его ничтожность, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 13 статьи 11 Устава ТСН «СНТ «Войковец» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по электронным адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса); 2) размещается в контактной группе, созданной в информационно-телекоммуникационной сети интернета, таких как Вайбер, WhatsApp; 3) размещается на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства; 4) может быть вручено члену товарищества и садоводу-индивидуалу в здании правления товарищества, лично в руки, под индивидуальную подпись. Пунктом 14 статьи 11 Устава предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть размещено в средствах массовой информации, посредством соответствующих сообщений в печатном издании г. Керчи (газете «Боспор» или «Керченский рабочий») - /том 1 л.д.65-98/.

Во исполнение требований закона об уведомлении членов товарищества о проведении общего собрания ответчиком размещено соответствующее сообщение в контактной группе «Вайбер» (том 1 л.д.56-65).

Так же соответствующие объявления размещались на информационных щитах на территории Товарищества (л.д.203), что подтвердили в суде допрошенные свидетели ФИО8, ФИО9

Более того, в соответствии пунктом 14 статьи 11 Устава ТСН «СНТ «Войковец» в газете «Боспор» от 03 марта 2022 года размещено объявление о проведении общего собрания членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в заочной форме с 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг. (том 1 л.д.219)

Т.е. срок, установленный частью 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ при размещении сообщения в СМИ, ответчиком соблюден.

Утверждения истца о том, что размещение данной информации в газете «Боспор» не свидетельствует о надлежащем извещении ее и других членов товарищества, которые проживают за пределами Республики Крым, суд относиться критически, поскольку они не основаны на субъективном толковании норм закона.

Более того, почтовая корреспонденция о проведении общего собрания 01.03.2022 года направлялась и в адрес истца, что подтверждается почтовым конвертом (том 1 л.д.221), однако истцом не получено в связи с истечением срока хранения, при том, что риск неполучения корреспонденции лежит на получателе.

Истец не уведомляла товарищество о смене места проживания, в заявлениях адресованных товариществу в июле 2022 года, т.е уже после проведения общего собрания, ФИО3 продолжает указывать в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, ул. <адрес>, 21, <адрес> (том 3 л.д. 190).

Указанное свидетельствует, что ответчиком строго соблюдены требования законодательства о надлежащем уведомлении истца, третьих лиц по делу, о проведении общего собрания членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в заочное форме с 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг.

Пояснения допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о якобы имеющих нарушениях порядка уведомления членов товарищества о планируемом проведении общего собрания, выводов суда не опровергают.

Дополнительное письменное уведомление некоторых членов Товарищества, в том числе и истца, при соблюдении процедуры уведомления всех членов, не противоречит действующему законодательству, и не может трактоваться как нарушение равенства прав участников согласно п. 3 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, о чем ошибочно полагала истец.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Будучи надлежащим образом уведомленной о проведении общего собрания членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в заочной форме с 18 марта 2022 по 14 мая 2022 гг., истец не обращалась в товарищество за предоставлением возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 22 названной статьи 17 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

На момент проведения общего собрания на территории Республики Крым действовал режим повышенной готовности, введенный Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Таким образом, вынесение вопроса о реорганизации товарищества на разрешение общего собрания товарищества посредством заочной формы голосования, является допустимым.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6 статьи 17).

Аналогичным образом урегулирован вопрос созыва очередного общего собрания товарищества и в Уставе ТСН «СНТ «Войковец» (ч. 6 ст. 11 Устава).

При этом, в пункте 7 данной нормы содержится исчерпывающий перечень оснований для проведения внеочередного общего собрания. В частности, внеочередное собрание может быть проведено по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Доводы истца о том, что проведенное с 18.03.2022 по 14.05.2022 гг. общее собрание членов и садоводов-индивидуалов ТСН «СНТ «Войковец» в заочной форме, является внеочередным, суд отклоняет, поскольку обращения более 1/5 членов товарищества не поступало.

Действительно, 29.01.2022 года к председателю правления ТСН «СНТ «Войковец» поступило коллективное обращение садоводов и садоводов-индивидуалов в количестве 9-ти человек по вопросу бесплатной газификации первого сектора.

Между тем, созыв очередного общего собрания товарищества является правом коллегиального исполнительного органа в лице правления, а не обязанностью, и напротив, созыв внеочередного общего собрания на основании обращения более 1/5 членов товарищества, является обязанностью коллегиального исполнительного органа.

Несостоятельными являются и доводы истца в части некорректности, неинформативности поставленных вопросов на разрешение общего собрания.

Утверждения истца о том, что реорганизация юридического лица, в той форме, по которой принято общим собранием решение повлечет существование двух товариществ для управления имуществом общего пользования на одной территории, в нарушение положений Федерального закона N 217-ФЗ, являются преждевременными.

Тем не менее, решение общего собрания ТСН «СНТ «Войковец» по вопросу №2 (относительно реорганизации юридического лица), как впрочем, и по иным вопросам повестки общего собрания принято большинством голосов членов товарищества (не менее 2/3 от общего количества участников общего собрания), голос ФИО14 не повлиял бы на результаты голосования, как следствие, оснований для признания недействительным решения общего собрания, по мотивам нарушения требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у суда не имеется.

Проверяя доводы истца о ничтожности оспариваемого решения, в связи с отсутствием кворума, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

    Поскольку на момент проведения общего собрания реестр членов ТСН «СНТ «Войковец» не составлялся, суду представлены реестры членов товарищества (по состоянию на 01 марта 2021 года и 01 сентября 2022 года), т.е. до проведения общего собрания и после его проведения.

По состоянию на 01 марта 2021 года в реестре 323 члена, в частности по сектору №2 - 179 членов (том 1 л.д.146-161);

По состоянию на 01.09.2022 в реестре 319 членов, в частности по сектору №1 – 145 (том 1 л.д.99-112), по сектору №2 – 174 (том 1 л.д.113-128).

Поскольку общее число членов ТСН «СНТ «Войковец» на момент проведения собрания составило 273 (323 за вычетов выбывших и не вступивших в члены в количестве 50 чел.), для соблюдения кворума по вопросу №1 необходимо участие 137 членов и садоводов индивидуалов, по вопросу №2,3,4 необходимо участие 133 членов.

Ответчиком в подтверждение своих возражений представлено 143 бюллетеня (том 2 л.д. 18-241, том 3 л.д. 1-82).

Довод истца о том, что 15 членов СНТ голосовали через представителей на основании не надлежащим образом оформленных доверенностей (том 3 л.д.198, 199-212), судом отклонены, поскольку срок действия доверенностей на момент проведения собрания не истек, они содержали указание: на фамилию, имя, отчество выдавшего их лица, номер садового участка, фамилию, имя, отчество поверенного, доверенности удостоверены подписью председателя и печатью товарищества. Также судом было учтено, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о подложности доверенностей, что доверенные лица действовали не в интересах своих доверителей и выданные доверенности были отозваны или доверителями были оспорены действия своих доверенных лиц. Члены СНТ, выдавшие доверенности, не оспаривали решения собрания, а участие собственника объекта недвижимости в общем собрании через представителя по доверенности не противоречит закону.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не содержит требования о заверении доверенностей.

Поскольку в соответствии со статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, а ее квалифицированная форма (удостоверение) требуется только в прямо предусмотренных законом случаях, члены СНТ вправе передавать свои полномочия представителям на основании простой письменной доверенности от своего имени. Удостоверение доверенностей председателем правления СНТ не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о наличии в них пороков.

Если предположить, что бюллетень, выданный на имя ФИО15 (том 3 л.д.16-17), является недействительным, поскольку в графе подпись лица заполнившего бюллетень не содержит его подписи, это не влияет на наличие кворума.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания недействительным в силу ничтожности.

Утверждения истца о фальсификации доказательств, в частности протокола №1 общего собрания от 02.06.2022 года и протокола №1/1 общего собрания от 03.06.2022 года, также не нашли своего подтверждения.

       Протокол №1 общего собрания членов ТСН «СНТ «Войковец» и садоводов-индивидуалов от 02.06.2022 года составлен по результатам работы 21.05.2022 года счетной комиссии в составе председателя ФИО8 и члена ФИО7 (том 3 л.д.161-166).

    Результаты работы счетной комиссии за 21.05.2022 года опубликованы в газете «Боспор» №21 от 26.05.2022 года (том 3 л.д.150), и полностью согласуются между собой.

02.06.2022 года по инициативе члена счетной комиссии ФИО16 проведен пересчет голосов, счетной комиссией в полном составе, по итогам которого два бюллетеня не были учтены (том 3 л.д.152-155)

Результаты уточненных итогов голосования опубликованы в газете «Боспор» №23 от 09.06.2022 года (том 3 л.д.151), и полностью согласуются между собой.

    Указанные обстоятельства повлекли за собой необходимость внесения уточненных результатов голосования в протокол общего собрания, в связи с чем принят и подписан протокол №1/1 от 03.06.2022 года общего собрания членов ТСН «СНТ «Войковец» и садоводов-индивидуалов, в форме заочного голосования, проведенного в период с 18.03.2022 по 14.05.2022 гг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Войковец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и садоводов-индивидуалов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

              Судья             С.Д.Лапин