Решение по делу № 2-1453/2023 от 28.08.2023

УИД 31RS0007-01-2023-001946-17                                                       № 2-1453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                  Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием представителя истца Казаковой М.П., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Черных С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Юрия Васильевича к индивидуальному предпринимателю Шарипову Ирану Илизаровичу о защите прав потребителя,

установил:

17 декабря 2022 года между Казаковым Ю.В. (заказчик) и ИП Шарипов И.И. (изготовитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1392022 (Договор 1), в соответствии с которым Изготовитель принял на себя обязательство изготовить мебель – кухонный гарнитур со сроком изготовления 60 дней, а заказчик принять и оплатить товар. Цена договора 132000 рублей, из которых, по условиям договора заказчик оплачивает 90% в момент подписания договора, оставшиеся 10% в момент установки изделия. Истцом условия договора исполнены, денежная сумма 120000 рублей передана, ответчик условия договора не исполнил до настоящего времени.

17 декабря 2022 года между Казаковым Ю.В. (заказчик) и ИП Шарипов И.И. (изготовитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1392022/1 (Договор 2), в соответствии с условиями которого Изготовитель принял на себя обязательство изготовить мебель – прихожая со сроком изготовления 60 дней, а заказчик принять и оплатить товар. Цена договора 71000 рублей, из которых, по условиям договора заказчик вносит предоплату 30000 в момент подписания договора, оставшиеся в момент установки изделия. Истцом условия договора исполнены, денежная сумма 30000 рублей передана, ответчик условия договора не исполнил до настоящего времени. Истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Дело инициировано иском Казакова Ю.В., который, ссылаясь на неисполнение условий договоров, просил расторгнуть договоры изготовления мебели, взыскать уплаченную по договорам сумму 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9327,50 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф и понесенные по делу расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казакова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шарипов И.И., о времени и месте судебного разбирательства извещенный своевременно, надлежащим образом, не явился, возражений не представил. Согласно сопроводительного письма ответчику направлялись извещения о рассмотрении дела заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «истек срок хранения» (л.д.36), за получением почтовой корреспонденции не являлся. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В связи неявкой в судебное заседание ответчика Шарипова И.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело, с учетом согласия на то истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Губкинском районе, по доверенности Черных С.Л., представил заключение, в котором исковые требования признал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение представителя Роспотребнадзора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса,

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-I (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заявляя требование о расторжении договора бытового подряда, и возврата уплаченных денежных средств, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по изготовлению мебели.

Факт заключения сторонами договоров: 17 декабря 2022 года на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1392022 (Договор 1) - кухонный гарнитур, 17 декабря 2022 на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1392022/1 (Договор 2) – прихожая, сроки изготовления, цена и порядок расчетов, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами (л.д.12-20,) истцом, в соответствии с условиями договоров оплачено 150000 рублей (л.д.21). Истцом условия договора исполнены, денежная сумма 150000 рублей передана, что подтверждается квитанциями, ответчик условия договора не исполнил до настоящего времени, претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.22-25). Доказательств передачи денежных средств ответчику в размере 12000 рублей, стороной истца не представлено.

Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено доводов и доказательств в подтверждение обратного.

В этой связи суд полагает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной денежной суммы 150000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки, которое также подлежит удовлетворению.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, понятие явной несоразмерности, заложенной законодателем в статье 333 ГК РФ, подразумевает, что размер неустойки настолько несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что является совершенно очевидным, не вызывающим сомнений у кого бы то ни было.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Между тем на какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий, причиненных потребителю, конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» с ответчика ИП Шарипов И.И. подлежит взысканию штраф, равный 50% от присужденной суммы в размере 58500 рублей.

С позиции пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 82163,75 руб. (164327,5/2 руб./2).

Учитывая освобождение истца от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 4986,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Казакова Ю.В. признать обоснованными.

Расторгнуть договоры на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенные между Казаковым Юрием Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Шариповым Ираном Илизаровичем:

- № В1392022 от 17 декабря 2022 года;

- № В1392022/1 от 17 декабря 2022 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарипова Ирана Илизаровича (ИНН № в пользу Казакова Юрия Васильевича (паспорт №) оплаченную по договорам сумму 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9327,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 164327,50 рублей; штраф в размере 82163,75 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарипова Ирана Илизаровича (ИНН ИНН № в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину в сумме 4986,55 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                    Потрясаева Н.М.

(Решение в окончательной форме принято 13.10.2023 года)