Решение по делу № 2-5264/2022 от 26.05.2022

УИД 66RS0001-01-2022-004621-52

№ 2-5264/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

ходатайство Мельникова Сергея Викторовича о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Авалон» обратился в суд с иском к ответчику Мельникову С.В., заявив требование об освобождении имущества - транспортного средства автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ареста (л.д. 4-5).

19.07.2022 от ответчика Мельникова С.В. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в г. Тюмень по месту жительства ответчика и фактического нахождения транспортного средства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению судом данного вопроса, не направили.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как следует из пояснений ответчика, в настоящее время транспортное средство - автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находится на стоянке по адресу: <адрес>, что подтверждается фотографиями (л.д. 28-33).

Доказательств, подтверждающих нахождение спорного транспортного средства в месте нахождения истца по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом на рассмотрение суда не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект имущества расположен на территории неподсудной Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбургу, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения арестованного транспортного средства.

        В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мельникова Сергея Викторовича о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Передать по подсудности гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к Мельникову Сергею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об освобождении имущества от ареста в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий         подпись

Определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в гр. деле № 2-5264/2022.

Копия верна. Судья ________________________________ А.З. Мурзагалиева

            Помощник судьи ______________________ Е.В. Дробахина