Решение по делу № 2-283/2019 от 15.07.2019

К

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 02 августа 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Серпуховской лифтостроительный завод» в лице конкурсного управляющего ПРОЦЕНКО П. Л. к ПОСАБЦЕВОЙ (МИТИНОЙ) О. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л:

ООО «Серпуховской лифтостроительный завод» в лице конкурсного управляющего ПРОЦЕНКО П. Л. обратилось в суд с иском к ПОСАБЦЕВОЙ (МИТИНОЙ) О. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик ПОСАБЦЕВА (МИТИНА) О.А. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из вышеуказанного искового заявления, местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако, согласно ответу на запрос суда, представленному администрацией городского округа Шаховская Московской области от 25.07.2019 года, ПОСАБЦЕВА О.А. по адресу: <адрес> не зарегистрирована.

Данный факт нашел свое подтверждение и в копии паспорта, представленной ответчиком, согласно которой, ответчик с 15.11.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии со ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Серпуховской лифтостроительный завод» в лице конкурсного управляющего ПРОЦЕНКО П. Л. к ПОСАБЦЕВОЙ (МИТИНОЙ) О. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области (142214, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.186).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его принятия.

Председательствующий: