Решение по делу № 12-332/2018 от 13.02.2018

в„– 12-332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев жалобу Семянниковой Н. В. на постановление 18810166171221126733 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России <адрес> <Ш.Р.Г.>. от <//>.,

У С Т А Н О В И Л:

<//> инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России <адрес> вынес постановление о привлечении Семянниковой Н.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Семянникова Н.В. привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в связи с тем, что, водитель принадлежащего Семянниковой Н.В. автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <//>. в 17 часов 59 мин., в г. Екатеринбурге, в районе дома № по ул. <адрес>, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, отмеченной дорожным знаком 5.14 (5.11), чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Интегра 9783-212194-1, свидетельство о поверке №, действительно до <//>, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

Семянникова Н.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что до момента фиксации административного правонарушения <//>. на основании договора купли-продажи передала транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покупателю <Х.Б.Д.>., автомобилем не управляла, постоянно и в указанный период проживала в <адрес>, а в г. Екатеринбург не выезжала.

При рассмотрении жалобы Семянникова Н.В. ходатайствовала о её рассмотрении в отсутствии в связи с территориальной дальностью проживания.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Семянникова Н.В. привлечена к административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1 КодАП РФ, в результате фиксации правонарушения автоматическими техническими средствами.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы установлено, что во время фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи передан <Х.Б.Ж.>., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <//>., заключенного между Семеянниковой Н.В. и <Х.Б.Д.>.

В связи с этим, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, Семянникова Н.В. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семянниковой Н.В. удовлетворить.

Постановление № 18810166171221126733 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России <адрес> <Ш.Р.Г.> от <//> о привлечении Семянниковой Н.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А.Ханкевич