Решение по делу № 12-9/2020 от 21.11.2019

Дело № 12-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 23 января 2020 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, жалобу Мишина Александра Анатольевича, <...> г..р., уроженца ...., проживающего по адресу: г. ...., являющегося руководителем муниципального учреждения «Управление капитального строительства» администрации МОГО «Ухта»,

на постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на него,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 10.09.2019 Мишину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 7.32 КоАП РФ, выразившееся в принятии решения об изменении условий муниципального контракта от <...> г. .... на выполнение работ по объекту «Замена витражей большой ванны плавательного бассейна «Юность» в г. Ухта» посредством заключения дополнительного соглашения от <...> г. на увеличение первоначальной цены контракта на ....

Решением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 04.10.2019 постановление от 10.09.2019 оставлено без изменения, а жалоба Мишина А.А. без удовлетворения.

Обратившись в суд, Мишин А.А. просит отменить постановление и решение должностных лиц.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, вопрос о рассмотрении причин пропуска срока назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Мишин А.А. и должностные лица, принявшие оспариваемые постановление и решение, извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка в процесс не состоялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба рассмотрению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

17.10.2019 копия решения по жалобе на постановление вручена Мишину А.А., а жалоба направлена в суд 07.11.2019.

Поскольку Мишин А.А. не представил объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется в связи с пропуском срока. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления и решения, в установленный срок.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу Мишина Александра Анатольевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 10.09.2019 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 7.32 КоАП РФ, а также на решение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 04.10.2019 по жалобе на постановление о назначении административного наказания.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-