Решение по делу № 2а-131/2019 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области Шамаевой И.А.,

рассмотрев дело № 2а-131/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Морозову Вячеславу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, -

установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду обратилась с административным исковым заявлением к Морозову Вячеславу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, а именно просила взыскать с Морозова Вячеслава Юрьевича ИНН 503502785584 в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 14 774 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 315 рублей 67 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 232 рублей, а всего взыскать с него задолженность в общей сумме 16 321 ( шестнадцать тысяч три двадцать один) рублей 67 коп. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210102020013000110, ОКТМО: 46759000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК: 04452500, счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 503501001., ссылаясь на несвоевременную уплату обязательных налогов (л.д.2-7).

Административный ответчик Морозов В.Ю. в суд не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте, времени судебного заседания посредством почтовых отправлений, судебную корреспонденцию не получал.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекция ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области обратилась к мировому судье 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова Вячеслава Юрьевича ИНН 503502785584 задолженности в общей сумме 16 321.67 руб., в том числе: по неуплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 14 774.00 руб., пени в сумме 315.67 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 1 232.00 руб.

Определением от 01.10.2018г. суд отказал в принятии данного заявления, указав, что требование не является бесспорным, поскольку ранее по заявлению налогового органа судом вынесен судебный приказ №2а-1738/2017 от 03.11.2017г., о взыскании транспортного налога за 2015 г.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оспариваемое определение получено налоговым органом 04.10.2018г., то есть за пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы, что в частности подтверждается отметкой на сопроводительном письме №3370 от 02.10.2018г.

Между тем, требования Инспекции о взыскании транспортного налога за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2017г. не являются повторными требованиями исходя из следующего:

Право налоговых органов на перерасчет налогов предусмотрено п. 2 ст. 52 НК РФ, в соответствии с которым налог, подлежащий уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с чем, при формировании такого уведомления изменяется не только налогооблагаемая база, но и срок уплаты налога. Впоследствии, предыдущие суммы начисленных налогов сторнируются налоговым органом, а в случае их уплаты налогоплательщиком считаются как переплата по соответствующему налогу.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Проведя анализ сведений, представленных регистрирующими органами, Инспекцией выявлено, что в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, поступила уточняющая информация в отношении объектов налогообложения. На основании полученных сведений об уточнении характеристик объектов налогообложения произведён перерасчёт транспортного налога за 2015 г. по новому сроку уплаты, т.е. 01.12.2017г. Результаты перерасчёта включены в налоговое уведомление №66052592 от 21.09.2017г., направленное в адрес налогоплательщика. Ранее направленное налоговое уведомление №99744137 от 08.09.2016г. по транспортному налогу за 2015г. не подлежит исполнению как содержащее некорректную информацию.

Более того, после произведенных перерасчетов Инспекция направила в Павлово-Посадский РОСП письмо, уточняющее остаток задолженности по судебному приказу №2а-1738/2017 от 03.11.2017г., в котором сообщила об отсутствии у должника задолженности по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. Взыскание транспортного налога судебными приставами не производилось.

Таким образом, обращение Инспекции в суд с требованием о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу 2015г. нельзя считать повторным обращением в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих дарственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде ответчик являлся собственником следующего имущества: автомобилей ВАЗ 2101, рег.№, налоговая база: 63.00 л.е.; ВАЗ 21043, рег.№, налоговая база: 71.00 л.е.; ВАЗ 210930, рег.№, налоговая база: 71.00 л.с.; ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, рег.№ №, налоговая база: 106.00 л.с.

Соответственно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" (с учетом изменений и дополнений) для налогоплательщиков транспортного налога установлены налоговые ставки, соответствующие мощности транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Абзац 3 п.1 ст.363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым.

В установленный законодательством срок для уплаты имущественных налогов суммы вышеуказанных налогов не поступили в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По состоянию на 22.02.2018г. размер суммы пени по транспортному налогу составлял 315.67 руб.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих дарственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде ответчик являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, налоговая база: налоговая база: <сумма>. в 2016г.

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

В соответствии с п.1 Решения Совета депутатов городского округа Электрогорск о налоге на имущество от 19.11.2014 №209/28 Павлово-Посадского муниципального района Московской области на территории городского округа Электрогорск Павлово-Посадского муниципального района Московской области установлен земельный налог.

Согласно п.5 Решения Совета депутатов городского округа Электрогорск о налоге на имущество от 19.11.2014 №209/28 Павлово-Посадского муниципального района Московской области на территории городского округа Электрогорск Павлово-Посадского муниципального района Московской области сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.8 Решения Совета депутатов городского округа Электрогорск о налоге на имущество от 19.11.2014 №209/28 Павлово-Посадского муниципального района Московской области плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая наличие заявления ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока суд считает необходимым данный срок восстановить ввиду того факта, что ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области копию определения мирового судьи получило несвоевременно.

Взыскать с Морозова Вячеслава Юрьевича госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить.

Взыскать с Морозова Вячеслава Юрьевича ИНН 503502785584 в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 14 774 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 315 рублей 67 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 232 рублей, а всего взыскать с него задолженность в общей сумме 16 321 ( шестнадцать тысяч три двадцать один) рублей 67 коп. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210102020013000110, ОКТМО: 46759000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК: 04452500, счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 503501001.

Взыскать с Морозова Вячеслава Юрьевича госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г. С. Комиссарова