Решение по делу № 5-58/2015 от 02.06.2015

Дело № 5-58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2015 года                                с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес> в районе <адрес> по пер. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко грубо выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на неоднократные предупреждения прекратить свои хулиганские действия не реагировал. То есть, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он ругался с полицейским. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии РАЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указанными в протоколе об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие заработка. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в судебном заседании установлены не были. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не соразмерно допущенному нарушению, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, и не достигнет целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.3., 23.1., 26.11., ч. 1 ст. 14.1., ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержать в <данные изъяты>, в случае отсутствия мест в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                    Н.И. Долматова