Дело № 2-85/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению С. к ООО «Фурманов Водоканал» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
С. обратилась в суд с иском к ООО «Фурманов Водоканал» о защите прав потребителей, а именно о признании незаконным перерасчета произведенного ответчиком по лицевому счету <№> в <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к слушанию на <ДД.ММ.ГГГГ> на 10 часов 30 минут. Истец С.., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Не явка истца в судебное заседание признана судом неуважительной. Ввиду неявки истца гражданское дело было отложено на 11 часов 30 минут на <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, истец С.., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явилась в суд, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление С.. к ООО «Фурманов Водоканал» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление С. к ООО «Фурманов Водоканал» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить С.. ее право вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий