Решение от 02.12.2021 по делу № 2-3219/2021 от 31.08.2021

дело №2-3219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 39RS0004-01-2021-004957-29

«02» декабря 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БСКС» об отказе от исковых требований в части,

установил:

ООО «БСКС» обратилось в суд с иском к Полуниной Е.А. об обязании за счет собственных средств, своими силами восстановить с соблюдением ГОС Р 53\254-2009 эвакуационную лестницу, разблокировать пожарный люк на балконе жилого помещения по адресу : <адрес>; с иском к Шелушкову Е.О., об обязании за счет собственных средств, своими силами восстановить с соблюдением ГОС Р 53\254-2009 эвакуационную лестницу, разблокировать пожарный люк на балконе жилого помещения по адресу : <адрес>. Также, просило взыскать с Полуниной Е.А.,Шелушкова Е.О. в пользу данного Общества расходы, понесенные на оплату госпошлины при подачи иска в размере № рублей, по № рублей с каждого.

В судебное заседание представитель ООО «БСКС» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя ООО «БСКС» по доверенности Штефаненко А.О., с правом полного и частичного отказа от иска, по электронной почте поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Полуниной Е.А., об обязании за счет собственных средств, своими силами восстановить с соблюдением ГОС Р 53\254-2009 эвакуационную лестницу, разблокировать пожарный люк на балконе жилого помещения по адресу: <адрес>; прекращении производства по делу в указанной части всвязи с добровольно произведенными Полуниной Е.А. действиями по восстановлению эвакуационной лестницы. Требования о взыскании с Полуниной Е.А. расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей просила удовлетворить.

В заявлении указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и поняты.

Ответчики Полунина Е.А., Шелушков Е.О., представители отдела надзорной деятельности и профилактики работы по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному ГО Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Калининградской     области, администрации МО «Светлогорский городской округ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Изучив материалы данного гражданского дела, обозрев заявление Полуниной Е.А., поданное на имя генерального директора ООО «БСКС» об установлении пожарной лестницы с фотофиксацией, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ООО «БСКС» от исковых требований, предъявленных к Полуниной Е.А. в части обязания за счет собственных средств восстановить эвакуационную лестницу, разблокировать пожарный люк на балконе жилого помещения по адресу : <адрес>;, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представителем ООО «БСКС» указано в заявлении.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяется ст. 333.19 НК РФ.

Пунктом 3 ч.1 данной статьи предусмотрено, что при подачи искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для организаций составляет 6000 рублей.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также тот факт, что Полунина Е.А. установила пожарную лестницу на балконе жилого помещения после обращения ООО «БСКС» в суд с настоящим иском, с нее в пользу ООО «БСКС» подлежат взысканию расходы, понесенные Обществом на уплату госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 53\254-2009 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3219/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░