Решение по делу № 1-42/2011 от 28.01.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р                        

                    Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                 29 марта 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Малышевой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Петруханова Н. Н.,

подсудимого Кравцова А.Н.,

защитника - адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение              № и ордер №,

потерпевшего К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между братьями Кравцовым А.Н. и К.А.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры Кравцов А.Н. взял кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес брату К.А.Н. один удар ножом в область грудной клетки слева.

После причинения телесных повреждений, потерпевший К.А.Н. на автомашине скорой помощи был доставлен в <данные изъяты>, где ему была сделана срочная хирургическая операция.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы К.А.Н. были причинены телесные повреждения в виде:

- раны на коже грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья слева с раневым каналом, проникающим в плевральную и брюшную полости с повреждением мягких тканей, диафрагмы слева, капсулы селезенки, кровоизлияние в левую плевральную полость, в брюшную полость объемом около 1 500 мл.

Данные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения, относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А. Н. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично. Суду показал, что в тот день вместе с братом и знакомыми у себя дома употребляли спиртные напитки. После этого с братом начали бороться на руках, а потом они с братом поссорились. Находясь на кухне брат схватил его за шею и стал душить, стали вдвоем бороться, упали на пол. В ходе борьбы он машинально схватил нож, в целях самообороны и порезал брата К.А.Н.. Считал, что повреждения брату причинил не умышленно, а в ходе самообороны.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Кравцова А. Н., полученные в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков между подсудимым Кравцовым А. и его братом К.А.Н. произошла ссора. Находясь вдвоем в помещении кухни, К.А.Н., накинулся на подсудимого, схватил его за шею, от чего ему стало трудно дышать. В этот момент подсудимый схватил со стола кухонный нож, и ударил этим ножом брата в живот. Заметив кровь у брата, стал оказывать ему первую медицинскую помощь. Ранее у него с братом конфликтов не было. (л.д.<данные изъяты>)

Потерпевший К.А.Н. суду показал, что в тот день в ходе употребления спиртных напитков, поссорились с братом. На кухне вдвоем стали бороться, он брата схватил за шею и в это время брат обороняясь, схватил нож и он сам наткнулся на этот нож. К брату претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания потерпевшего К.А.Н., полученные в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с братом находились дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали знакомый Т.А.В. и мужчина по имени С., и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков его брат Кравцов А.Н. стал угрожать ему ножом. Но Т.А.В. успокоил брата, после чего Кравцов А.Н. ушел на кухню. К.А.Н. пошел вслед за Кравцовым А.Н. на кухню, чтобы выяснить причину конфликта. Дальнейшие события вспомнить затрудняется. Но может пояснить, что на кухне у них драки не было, он на брата не бросался.

(л.д.<данные изъяты>).

Свидетель К.Ю.М. суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился в доме Кравцова А.Н., где вместе с братьями К. и их знакомыми употреблял спиртные напитки. От выпитого спиртного уснул. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ от шума, увидел в доме медицинских работников, а также увидел, что у К.А.Н. ножевое ранение.

Свидетель Т.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым С.С. приехал в <адрес> в гости к своему знакомому К.А.Н. и его брату. Там все выпили спиртные напитки. Между братьями К. произошла ссора. В ходе ссоры Кравцов А.Н. сходил на кухню и принес нож. Увидев нож, он встал между братьями К.. Кравцов А.Н. ушел на кухню, за ним на кухню ушел и К.А.Н.. Примерно через минуту К.А.Н. вышел из кухни, держась за свой бок, он уже был порезанный.

Свидетель Б.Т.С. суду показала, что в то время она работала фельдшером отделения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой помощи выехала по вызову для оказания медицинской помощи в <адрес>. В квартире, куда приехали, находилось четыре человека. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев К.А.Н., она обнаружила ножевое ранение грудной клетки слева, это она определила по признакам ранения. Но сам потерпевший сначала утверждал, что наткнулся на гвоздь. Но потом признался, что его ударили ножом. Но кто не говорил. Перед тем, как потерпевшего вывели к машине, другой мужчина (показывая на подсудимого) говорил: «В больнице бумаги не подписывай, и никому не говори что произошло». После оказания неотложной медицинской помощи К.А.Н., ими он был доставлен в <данные изъяты>.

Свидетель С.С.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.В. на такси приезжали в <адрес> к К.. Там ночью выпили спиртные напитки, и утром он ушел пешком домой.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает вину подсудимого Кравцова А. Н. установленным.

Сам подсудимый Кравцов А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не оспаривал свою причастность к причинению телесных повреждений брату К.А.Н.. Но признавая свою причастность в причинении брату телесных повреждений, утверждал, что он вынужден был поступить таким образом в целях самообороны, так как брат его стал душить.

Однако суд показаниям подсудимого Кравцова А.Н., полученным как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не доверяет.

Суд считает, что Кравцов А.Н. в целях избежания уголовной ответственности, пытается оправдать свои умышленные незаконные действия.

Из показаний потерпевшего К.А.Н., полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, судом установлено, что его брат Кравцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ во время скандала стал ножом угрожать ему в комнате квартиры в присутствии свидетеля Т.А.В.. Но в силу того, что свидетель Т.А.В. вмешался в конфликт, Кравцов А.Н. ушел на кухню. Когда К.А.Н. пришел за братом на кухню, там Кравцов А.Н. беспричинно нанес ему удар ножом. При этом у них драки там не было.

Суд не доверяет показаниям потерпевшего К.А.Н. полученным в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К.А.Н. оправдывая действия брата Кравцова А.Н. пояснил, что в ходе драки он сам якобы наткнулся на нож, который держал подсудимый. При этом потерпевший пояснил, что он брата не желает привлекать к уголовной ответственности.

Суд считает, что после совершенного преступления между братьями К. сложились дружеские отношения, в силу чего потерпевший Кравцов А.Н. дал показания в пользу подсудимого не желая его привлечь к уголовной ответственности.

Суд признает правдивыми показания потерпевшего К.А.Н. полученные в ходе предварительного следствия. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля Т.А.В. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между братьями К. в их квартире произошла ссора. В ходе ссоры Кравцов А.Н. сходил на кухню и принес нож. Но ввиду вмешательства Т.А.В., Кравцов А.Н. вернулся на кухню. За ним ушел и К.А.Н.. Примерно через минуту К.А.Н. вернулся в комнату с ножевым ранением.

Из показаний свидетеля Б.Т.С. судом установлено, при оказании медицинской помощи подсудимый Кравцов А. Н. просил потерпевшего о случившемся никому не рассказывать и бумаги не подписывать. Сам потерпевший К.А.Н. первоначально также не говорил об обстоятельствах полученных им телесных повреждений.

Суд признает показания свидетелей Т.А.В., Б.Т.С. правдивыми, соответствующими действительности.

Указанные свидетели с подсудимым и потерпевшим в неприязненных отношениях не находятся, в исходе дела не заинтересованы.

Из показаний свидетеля Б.Т.С. судом установлено изначальное желание подсудимого Кравцова А. Н. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Это выразилось в том, что в присутствии свидетеля Б.Т.С. подсудимый Кравцов А. просил своего брата К.А.Н. не говорить о фактических обстоятельствах, при которых он получил повреждение, и не подписывать документы.

Из показаний свидетелей К.Ю.М. и С.С.М. судом также установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в квартире К-х в <адрес> братья К. употребляли спиртные напитки.

В ходе осмотра квартиры Кравцова, расположенной по адресу: <адрес> изъяты нож и полотенце со следами крови. (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № следует, что нож изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры Кравцова А.Н. не относится к холодному оружию, является разделочным ножом, изготовлен кустарным способом. (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № судом установлено, что в результате нанесения одного удара ножом К.А.Н. были причинены следующие повреждения - рана на коже грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья слева с раневым каналом, проникающим в плевральную и брюшную полости с повреждением мягких тканей, диафрагмы слева, капсулы селезенки, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом около 1500 мл., в брюшную полость возникли от действия острых колюще-режущих орудий, чем мог быть например и клинок ножа и другие подобные ему предметы от не менее одного травматического воздействия и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. (л.д. <данные изъяты>)

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Кравцов А. Н. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела Кравцов А. характеризуется положительно.

На учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого Кравцова А.Н. <данные изъяты> по назначению следователя защищал адвокат Филимонов В.Ф..

Следователем из Федерального бюджета за участие в следственных действиях адвокату выплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кравцов А. Н. является трудоспособным, физически и психически здоровым гражданином. Оснований для освобождения Кравцова А.Н. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кравцова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кравцову А.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Кравцова А.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения Кравцову А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, полотенце уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Кравцова А.Н. процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Кравцов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О. А. Сибатров