Решение по делу № 1-12/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           17 марта 2020 года                                                             село Черемшан

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., представителя потерпевшего Тимохиной Т.В., подсудимого Хусаинова М.М. и его защитника Газимзянова Д.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хусаинова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хусаинов М.М., работая председателем правления Товарищества собственников жилья «Черемшан (далее - ТСЖ «Черемшан») и являясь должностным лицом, осуществляющим организационно распорядительные и административно - хозяйственные функции в некоммерческой организации, с использованием своего служебного положения в корыстных целях, путём обмана и составления фиктивных документов похитил денежные средства ТСЖ «Черемшан» при следующих обстоятельствах.

    Так, Хусаинов М.М. 20 ноября 2018 года в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете здания ТСЖ «Черемшан», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно денежных средств ТСЖ «Черемшан» и обращения его в свою пользу, составил фиктивный договор подряда №171 от 20 ноября 2018 года на сумму 6896 рублей на ремонт крыши жилого <адрес>.

В последующем Хусаинов М.М. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение части денежных средств ТСЖ «Черемшан», данный фиктивный договор подряда представил в бухгалтерию ТСЖ «Черемшан». На основании данного договора на карточный счет Хусаинова М.М. бухгалтерией под отчет были перечислены денежные средства в размере 6896 рублей. Из указанной суммы на 1400 рублей Хусаинов М.М. приобрел строительный материал на ремонт крыши жилого дома по вышеуказанному адресу, 1000 рублей передал Черкасову Ю.И. за выполненную им работу, а оставшуюся сумму в размере 4496 рублей оставил себе, составив в целях сокрытия преступления фиктивный акт сдачи - приемки выполненных работ к договору № 171. В последующем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел горюче - смазочные материалы для личного автомобиля.

    Он же 10 декабря 2018 года в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете здания ТСЖ «Черемшан», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно денежных средств ТСЖ «Черемшан», под предлогом ремонта стояка ХВС в подвальном помещении жилого <адрес> на сумму 3448 рублей представил в бухгалтерию ТСЖ «Черемшан» фиктивный договор подряда №174 от 10 декабря 2018 года, заведомо зная, что вышеуказанная работа по договору выполняться не будет, так как данная работа фактически уже была выполнена Давлетшиным И.А. на его личные денежные средства. На основании данного договора на карточный счет Хусаинова М.М. под отчет были перечислены денежные средства в размере 3448 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел горюче-смазочные материалы для личного автомобиля, составив фиктивный акт сдачи - приемки выполненных работ к договору подряда № 174.

          Подсудимый Хусаинов М.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Хусаинову М.М. обвинение по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хусаинов М.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ подсудимому по обоим эпизодам признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, и что он является инвалидом 2 группы.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом вышеизложенного, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным подсудимому    назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

        При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем для назначения условного наказания, а также применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований не находит.

         Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Хусаинова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хусаинову М.М. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хусаинова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, – возвратить по принадлежности.

Приговор с соблюдением требований статьи 317 и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

судья