Решение по делу № 1-189/2022 от 11.03.2022

                                          Дело № 1-189/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при помощнике судьи Капустиной А.Н., секретаре Рогачевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В., старших помощников того же прокурора Русиновой К.О., Ковалева Р.В. и Украинчука М.А.,

представителя потерпевшей – адвоката Титовой Н.И.,

подсудимых Свитайло В.С. и Булатова Р.Д.,

защитников – адвокатов Осоловского Д.В. и Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свитайло В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.286 УК РФ,

Булатова Р. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а также в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Булатов Р.Д., являясь на основании приказа начальника УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску (далее – ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Архангельску), имеющим специальное звание лейтенант полиции, то есть должностным лицом – представителем власти, в соответствии с графиком работы в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 30 августа 2021 года, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, нес службу на территории <адрес> г. Архангельска.

Свитайло В.С., являясь на основании приказа начальника УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску, имеющим специальное звание майор полиции, то есть должностным лицом – представителем власти в соответствии с графиком работы 30 августа 2021 года находился на выходном дне в служебном кабинете участкового пункта полиции ОП № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельск по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

На основании ч.ч.1,3 ст.6, п.п.1,2,3,4,8,10,11 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. как сотрудники полиции обязаны осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; им запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; они обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. являлись представителями полиции, выполняющими возложенные на них задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ними в установленном порядке части территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД России по г. Архангельску; по своим деловым и моральным качествам должны соответствовать предъявляемым требованиями к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации; в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами УМВД области, приказами, распоряжениями УМВД России по г. Архангельску, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; выполнять свои обязанности на рабочем месте (здание ОП № по адресу: <адрес>, г. Архангельск, в том числе на УУП № по адресу: <адрес>, г. Архангельск); обязаны исполнять обязанности, соблюдать ограничения и запреты в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть ОП, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; несут ответственность, ограничения, обязанность и запреты в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 –ФЗ «О персональных данных», Дисциплинарным Уставом органов внутренних дел Российской Федерации, «Типовым Кодексом этики и служебного поведения государственного служащего РФ и муниципального служащего», Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка сотрудников, работников УМВД России по Архангельской области; отвечают за полное и своевременное исполнение своих должностных обязанностей, предписанных планами работы мероприятий, а также поручений непосредственного и прямого начальника; несут ответственность за причинение материального ущерба УМВД и гражданам.

Таким образом, Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

30 августа 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Булатов Р.Д. осуществил выезд по адресу: г. Архангельск, <адрес>, по сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях от 30 августа 2021 года №, о смерти М.А.А., где по просьбе находившегося на тот момент в г. Санкт-Петербург и являющегося сыном умершего М.И.А. без составления протокола осмотра места происшествия, описи изъятого имущества и без его упаковывания изъял личные вещи М.А.А., в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с федеральным абонентским номером №, которые доставил в служебный кабинет участкового пункта полиции ОП № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельск, по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не обеспечил их сохранность путем помещения в сейф.

Далее 30 августа 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут Булатов Р.Д. и Свитайло В.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в вышеуказанном кабинете, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и их должностными регламентами, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета умершего М.А.А., распределив между собой преступные роли, согласно которым Булатов Р.Д. предоставляет Свитайло В.С. ранее изъятые принадлежащие умершему М.А.А. вещи, информацию о способе удаления смс-сообщений с короткого номера «900» ПАО «Сбербанк России» и приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона, подтверждающих перечисление денежных средств с банковского счета М.А.А., а в последующем после совершения хищения денежных средств принимает у представителей умершего М.А.А. расписку в получении всех вещей последнего, при этом умышленно утаивает от родственников умершего наличие и изъятие вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», а Свитайло В.С. производит хищение денежных средств с банковского счета М.А.А. путем их перевода с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие его супруге С.И.В., производит снятие похищенных денежных средств с банковского счета Свитайло И.В., при этом половину похищенных у М.А.А. денежных средств передает Булатову Р.Д., а оставшимися денежными средствами распоряжается по собственному усмотрению.

30 августа 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут Булатов Р.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в вышеуказанном кабинете, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Свитайло В.С., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета М.А.А. и личного обогащения, выполняя свою преступную роль, передал Свитайло В.С. ранее изъятые Булатовым Р.Д. вещи умершего М.А.А., а именно банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с федеральным абонентским номером №, после чего Свитайло В.С. в этот же период времени и в этом же месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Булатовым Р.Д., выполняя свою преступную роль, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, также совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета М.А.А. и личного обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей), создав новый пароль, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и посредством данного приложения тайно 30 августа 2021 года в 14 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.А. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М.А.А., на банковский счет № в ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, на имя своей супруги Свитайло И.В., не осведомленной об их преступных намерениях, после чего в период с 14 часов 27 минут 30 августа 2021 года до 00 часов 00 минут 01 сентября 2021 года было произведено списание денежных средств с банковского счета М.А.А.

В целях сокрытия хищения денежных средств с банковского счета М.А.А. Булатов Р.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в указанном месте, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Свитайло В.С. часть похищенных денежных средств, а также дружескими отношениями со Свитайло В.С., 30 августа 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут предоставил Свитайло В.С. советы и информацию о способе удаления с телефона М.А.А. смс-сообщений с короткого номера «900», приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона, подтверждающих списание денежных средств с банковского счета М.А.А., а Свитайло В.С. в этот же период времени и в этом же месте, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, воспользовавшись предоставленными ему Булатовым Р.Д. советами и информацией, с целью сокрытия следов совместного преступления, удалил с телефона М.А.А. все смс-сообщения с короткого номера «900», а также приложение «Сбербанк Онлайн».

При этом Булатов Р.Д., действуя согласно отведенной ему роли, 30 августа 2021 года в период с 14 часов 27 минут до 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном кабинете, продолжая скрывать следы совершенного ими преступления, явно превышая свои должностные полномочия, выдал родственнице М.А.А. - А.Е.А. изъятые им вышеуказанные личные вещи М.А.А., за исключением банковской карты М.А.А., умышленно умолчав об изъятии данной банковской карты, которая осталась у Свитайло В.С. для использования по своему усмотрению, при этом Булатов Р.Д. и Свитайло В.С. заведомо знали, что без этой банковской карты родственники умершего М.А.А. не смогут войти в приложение «Сбербанк Онлайн» и выявить совершенное ими хищение денежных средств с банковского счета М.А.А.

Таким образом, Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. тайно похитили с банковского счета М.А.А. денежные средства в сумме 19 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом Свитайло В.С., выполняя достигнутую с Булатовым Р.Д. договоренность, 30 августа 2021 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут снял с банковского счета своей супруги Свитайло И.В. половину похищенных ими денежных средств, а именно 9 500 рублей, для передачи их Булатову Р.Д., однако не смог передать эти денежные средства Булатову Р.Д., поскольку их действия ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Булатов Р.Д. и Свитайло В.С., являясь должностными лицами – представителями власти, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своих должностных регламентов, являясь представителями полиции, выполняющими возложенные на них задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ними в установленном порядке части территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД России по г. Архангельску, превысили свои должностные полномочия и совершили хищение денежных средств с банковского счета М.А.А., то есть тяжкое преступление, которое укрыли от учета и регистрации, не сообщив о нем вышестоящему руководству и в дежурную часть отдела полиции, рапорт об обнаружении признаков преступления не составили, при этом о данной краже стало известно только после обращения дочери М.А.А. – П.А.А. в правоохранительные органы.

При этом Булатов Р.Д. и Свитайло В.С. не приняли меры, направленные на предупреждение и пресечения хищения денежных средств с банковского счета М.А.А., не пресекли противоправные деяния друг друга, при непосредственном обнаружении преступления не приняли меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых, незамедлительно не проинформировали оперативного дежурного о совершенном преступлении.

Данные преступные действия Булатова Р.Д. и Свитайло В.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – родственников умершего М.А.А., в том числе его родной дочери П.А.А., на доступ к правосудию, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании указанных положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», подрыве среди граждан и общественности авторитета и дискредитации органов полиции, которые предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявления и раскрытия преступлений.

В судебном заседании Свитайлов В.С. свою вину признал частично, пояснив, что при совершении кражи не находился при исполнении своих обязанностей.

Показал, что 30 августа 2021 года у него был выходной день, однако в связи с большой загруженностью после обеда он приехал на свое рабочее место, расположенное в кабинете по адресу: г. Архангельск, <адрес>. К нему зашел Булатов Р.Д. и попросил его отвезти по сообщению об обнаружении трупа. Они приехали к дому № по ул. Серафимовича г. Архангельска, Булатов Р.Д. направился работать, а он уехал. Спустя примерно полчаса в опорный пункт вернулся Булатов Р.Д., который принес пакет с вещами, пояснил, что родственники умершего находятся в г. Санкт-Петербург, но есть и родственники в г. Архангельске. Булатов Р.Д. связался с ними по телефону. Через несколько минут Булатов Р.Д. показал ему телефон и банковскую карту умершего М.А.А., сказал, что на счету есть деньги, которые можно перевести, а потом снять и поделить поровну, что об этом никто не узнает. Он согласился на предложение Булатова Р.Д. Тот также спросил, есть ли у него карточка «Сбербанка», на что он ему сообщил, что есть у его супруги, не предполагая, что тот сразу же переведет деньги. Булатов Р.Д. сказал, что он кое-что хочет попробовать, стал что-то делать в телефоне. После этого Булатов Р.Д. показал ему телефон, он увидел, что Булатов Р.Д. с карты М.А.А. перевел денежные средства его супруге Свитайло И.В., он знал номер ее телефона. Булатов Р.Д. сказал, что его супруга снимет денежные средства, и они их поделят. Затем к Булатову Р.Д. пришли родственники М.А.А., он отдал им вещи умершего. Спустя некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что ей на карточку пришли денежные средства в сумме 19 000 рублей. Он попросил ее их не трогать, пояснив, что они поступили ошибочно и данные денежные средства необходимо вернуть. Невозвращение денежных средств обратно на счет М.А.А. вызваны объективными причинами: невозможностью отмены операции с мобильного телефона его жены и состоянием ее здоровья.

В судебном заседании Булатов Р.Д. свою вину признал частично, пояснив, что в сговор со Свитайло В.С. на совершение кражи не вступал.

Показал, что 30 августа 2021 года около 14 часов 10 минут он пришел на опорный пункт с вещами умершего М.А.А., которые забрал с места происшествия. Он рассказал Свитайло В.С., что за вещами вскоре должны приехать родственники умершего. Свитайло В.С. взял со стола пакет с вещами М.А.А., ушел в соседний кабинет. Он пошел за Свитайло В.С., тот достал из пакета телефон и банковскую карту М.А.А., сказал, что у умершего есть 19 000 рублей, он перевел их своей жене. Свитайло В.С. спросил у него, как можно удалить приложение в телефоне, он объяснил ему, для чего тот его спрашивал, он не знал. Свитайло В.С. сказал, что даст ему деньги, конкретную сумму не называл. Свитайло В.С. пояснил, что в наследство родственники вступят только через полгода, и уже никто не будет проверять, какая сумма осталась на счету.

Вина подсудимых Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей П.А.А. следует, что 30 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил ее брат М.И.А. и сообщил о смерти отца М.А.А. Брат также сказал, что он разговаривал с сотрудником полиции Булатовым Р.Д., который забрал личные вещи отца и отдаст их родственникам по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Далее она отправила телефон Булатова Р.Д. двоюродной сестре А.Е.А. 31 августа 2021 года ей позвонил двоюродный брат М.В.А. и сообщил, что при просмотре им в ноутбуке М.А.А. приложения «Сбербанк Онлайн» он обнаружил перевод денежных средств с банковской карты М.А.А. после смерти последнего. Получателем данной суммы являлась «Ирина Владимировна С.», номер получателя «+№». М.В.А. также сказал, что на телефоне М.А.А. он не обнаружил смс-сообщений с номера «900», а также отсутствовало приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.77-79, т.3 л.д.43-45).

Аналогичные сведения П.А.А. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.А. следует, что 30 августа 2021 года около 14 часов 00 минут ему на телефон с абонентского номера его отца М.А.А. поступил телефонный звонок, в ходе которого друг отца сообщил ему о смерти последнего и передал телефон сотруднику полиции, представившемуся участковым уполномоченным полиции Булатовым Р.Д., который по его просьбе забрал личные вещи М.А.А., чтобы их потом забрали родственники по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Он позвонил своей сестре П.А.А. и сообщил о смерти отца и что его личные вещи можно забрать у сотрудника полиции Булатова Р.Д. В дальнейшем ему стало известно, что М.В.А. обнаружил перевод денежных средств с банковской карты М.А.А. после его смерти, а также отсутствие смс-сообщений с номера «900» и приложения «Сбербанк Онлайн». Приложение «Сбербанк Онлайн» он лично устанавливал отцу на телефон и учил его им пользоваться, так как у отца имелась пластиковая карта «Сбербанк», которую тот носил в своем кошельке (т.1 л.д.99-102).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.А. следует, что 30 августа 2021 года примерно в 13 часов 50 минут ей позвонил М.Д.В. и сообщил о смерти ее дяди М.А.А. Примерно в 14 часов 35 минут она созвонилась с участковым Булатовым Р.Д., который сказал, что забрать личные вещи М.А.А. необходимо в участковом пункте полиции по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Примерно через 10-15 минут она с Ш.Т.В. подъехали к опорному пункту полиции, им открыл участковый Булатов Р.Д., который провел их в кабинет №, где также находился Свитайло В.С., который стал расспрашивать их о М.А.А. Булатов Р.Д. поднял с пола пакет, поставил его на стол. Булатов Р.Д. доставал из пакета вещи, она записывала их в расписку. Она записала кошелек с банковскими картами, проверять их не стала, потом выяснилось, что там были скидочные карты. Подписав опись, сложив вещи М.А.А. в тот же пакет, она с Ш.Т.В. ушли. В дальнейшем, зная, что у М.А.А. должна быть банковская карта банка «Сбербанк», они искали банковскую карту. М.В.А. в ходе осмотра мобильного телефона М.А.А. обнаружил, что не было смс-сообщений «900» и приложения «Сбербанк Онлайн». М.Д.В. через приложение «Сбербанк Онлай» перевел 1 рубль на банковскую карту М.А.А. по номеру телефона последнего. Тут же на телефон М.А.А. пришло смс-сообщение с номера «900» о переводе 1 рубля. Утром 31 августа 2021 года они приехали в квартиру М.А.А., нашли его ноутбук, зашли в «Яндекс» браузер, в котором была открыта вкладка системы «Сбербанк-онлайн», логин и пароль были сохранены автоматически. Зайдя в систему, они обнаружили две операции за 30 августа 2021 года: зачисление денежных средств на сумму 1 рубль от М.Д.В. и расходная операция на сумму 19 000 рублей - перевод по номеру телефона «+№» на имя «И.В.С.», которая не была им известна. Операция на сумму 19 000 рублей произведена 30 августа 2021 года в 14 часов 27 минут 43 секунд, то есть когда телефон умершего находился в участковом пункте полиции. Также они установили, что мобильный телефон может принадлежать И.В.С. (т.1 л.д.126-131).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей М.В.А.,. М.С.А., Ш.Т.В. и М.Д.В. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.А. (т.1 л.д.135-138,141-143,146-149,152-155).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.И.А. следует, что 30 августа 2021 года в его квартире по адресу: г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. №, кв. № умер его друг М.А.А., который помогал ему перенести холодильник. Около 14 часов 00 минут приехал сотрудник полиции Булатов Р.Д., который осмотрел труп, спросил про родственников М.А.А. В дальнейшем Булатов Р.Д. стал общаться с родственником М.А.А. - М.И.А. по телефону, после чего собрал все вещи М.А.А. в пакет. На следующий день 31 августа 2021 года ему позвонил М.И.А. и сказал, что он не может найти ключи от квартиры и банковскую карту М.А.А. (т.1 л.д.157-160).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Г.М. следует, что с 2017 года она служит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску. 30 августа 2021 года к 12 часов 30 минут она приехала в отдел полиции на развод личного состава, где встретила своего коллегу Булатова Р.Д., после чего они поехали в опорный пункт по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Примерно в 13 часов 15-30 минут она увидела в опорном пункте участкового уполномоченного Свитайло В.С., который был без форменной одежды, так как находился на выходном дне. Затем Булатов Р.Д. вместе со Свитайло В.С. уехали, вернулись примерно через час. Примерно с 14 часов 00 минут Булатов Р.Д. и Свитайло В.С. находились вместе в кабинете последнего. Примерно в 14 часов 30 минут в опорный пункт пришли два человека, одним из которых была женщина, которая разговаривала со Свитайло В.С. по поводу выдачи вещей. После того, как женщины ушли, примерно в 14 часов 40 минут она вместе с Булатовым Р.Д. поехала в отдел полиции. Булатов Р.Д. рассказал, что они со Свитайло В.С. выезжали на труп мужчины, который умер в гостях при переноске холодильника (т.1 л.д.106-109).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. следует, что с 2019 года она служит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску. Ее рабочее место находится в опорном пункте по адресу: г. Архангельск, <адрес>. 30 августа 2021 года она находилась на службе. Булатов Р.Д. и Свитайло В.С. также были на работе, хотя последний находился на выходном дне. Примерно в 14 часов 00 минут с выезда на труп вернулся Булатов Р.Д., находился вместе со Свитайло В.С. в кабинете последнего. Булатов Р.Д. и Свитайло В.С. поддерживают дружеские отношения, при этом Свитайло В.С. являлся наставником Булатова Р.Д. (т.1 л.д.111-114).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В.Д.В. и З.Р.Е. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В. (т.1 л.д.116-119,121-124).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что она проживает совместно со своим супругом Булатовым Р.Д., со слов которого ей известно, что совместно с ним работал участковый Свитайло В.С., с которым он поддерживал товарищеские отношения, тот ему во всем помогал, как опытный сотрудник. 30 августа 2021 года вечером Булатов Р.Д. вернулся домой в потерянном состоянии, рассказал, что он был на выезде по сообщению о трупе, где по просьбе родственников умершего забрал вещи и отнес к себе в опорный пункт полиции. Там Свитайло В.С. спросил у него, есть ли там телефон умершего, на что он ответил положительно, тогда Свитайло В.С. взял указанные вещи и отнес в соседний кабинет, где через телефон и банковскую карту умершего перевел деньги своей супруге, то есть похитил деньги, при этом пообещал дать половину похищенного (т.1 л.д.200-202).

Свидетель Свитайло И.В. в судебном заседании показала, что она проживает совместно с супругом – Свитайло В.С., которого может охарактеризовать только положительно. У коллеги супруга - Булатова Р.Д. имелся номер ее телефона. 30 августа 2021 года около 17-18 часов она увидела, что ей пришло оповещение в приложение «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 19 000 рублей. Свитайло В.С. сказал, что деньги ошибочно отправлены ей и их надо будет вернуть.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.А. следует, что 30 августа 2021 года примерно в 13-14 часов он позвонил Свитайло В.С. и пригласил его отдохнуть. Примерно в 16-17 часов Свитайло В.С. приехал к нему домой, в его автомобиле находился Булатов Р.Д. Свитайло В.С. сказал, что Булатову Р.Д. необходимо помочь повесить карниз, на что он согласился. Они поехали к Булатову Р.Д. домой, установка карниза у них заняла примерно 30-40 минут. После чего они поехали к Свитайло В.С. домой (т.1 л.д.218-220).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.И.Н. следует, что он является заместителем начальника отдела полиции – начальником отдела УУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску, где проходили службу старший участковый Свитайло В.С. и участковый уполномоченный Булатов Р.Д. При этом Свитайло В.С. являлся старшим участковым на зоне обслуживания Булатова Р.Д. В своей служебной деятельности Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. руководствуются своими должностными обязанностями, Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) Булатов Р.Д. является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, прямо подчиняется, в том числе старшему участковому уполномоченному по административной зоне, в период осуществления дежурства подчиняется ответственному от руководства УМВД России по г. Архангельску и оперативному дежурному ОП №, выполняет свои обязанности на рабочем месте (здание ОП № по адресу: <адрес>, <адрес>, г. Архангельск, в том числе на УУП №, по адресу: <адрес>, г. Архангельск), обязан исполнять обязанности, соблюдать ограничения и запреты, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, выявлять и раскрывать преступления, сообщать руководству обо всех случаях склонения к совершению коррупционных нарушений, при непосредственном обнаружении преступления принимать меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемого, незамедлительно о преступлении информировать оперативного дежурного отдела полиции, устанавливать очевидцев и принимает меры по охране места происшествия, принимать меры к сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами, требовать прекращения противоправного деяния, при получении сведений о совершении противоправных деяний сообщать о них в дежурную часть ОП, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, несет ответственность, ограничения, обязанность и запреты в соответствии Федеральным законом «О полиции». Им и начальником отделения УУП отдела полиции № УМВД России по г. Архангельску лично подчиненным сотрудниками неоднократно доводилось о недопустимости совершения преступлений при службе в органах внутренних дел, поскольку это подорвет авторитет правоохранительных органов, доводилось до сведений обзоры совершенных преступлений сотрудниками полиции из других регионов, а также и по Архангельской области, разъяснялось о моментальном реагировании, докладе вышестоящему руководству о совершенных коллегами преступлениях, все предупреждались о том, что несут уголовную ответственность по УК РФ, доводились иные нормативные акты о недопущении совершения преступлений, противодействия коррупции. Булатов Р.Д. на месте обнаружения трупа в присутствии имеющихся там гражданских лиц должен был перечислить изъятые вещи, сложить их в пакет с прикрепленной биркой, в которой указан список вещей, данную бирку должно было удостоверить лицо, в присутствии которого изымались вещи, а потом уже Булатов Р.Д. должен был привезти вещи М.А.А. в указанном пакете с биркой, в помещение дежурной части ОП №, где их передать дежурному вместе с материалом на регистрацию в КУСП. Таким образом, был бы исключен доступ посторонних лиц к вещам, в том числе Свитайло В.С. Булатов Р.Д., если понимал, что Свитайло В.С. совершает преступление, обязан был незамедлительно в виде рапорта доложить о данном факте вышестоящему руководству, либо сообщить в дежурную часть, при этом принять меры к сохранению следов преступления, ни в коем случае не осуществлять совместно со Свитайло В.С. указанные преступления и ни в чем ему не содействовать, также сообщить прибывшим родственникам о совершенном преступлении и не выдавать им вещи, принять все необходимые меры по предотвращению указанного преступления (т.3 л.д.185-189).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.И.Н., дополнительно показал, что Булатов Р.Д. должен был все материалы проверки с изъятыми вещами для обеспечения сохранности убрать в сейф, который имеется у каждого участкового уполномоченного на рабочем месте, чем ограничить доступ к указанному имуществу посторонних лиц (т.4 л.д.69-72).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кабинеты участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельск, расположенных на опорном пункте полиции по адресу: г. Архангельск <адрес> (т.1 л.д.31-35).

Из копии рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут оперативному дежурному ОП № УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение от О.И.А. о том, что по адресу: г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. №, кв. №, скончался М.А.А. По данному сообщению направлен участковый уполномоченный Булатов Р.Д. (т.2 л.д.82).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий оптического диска установлено, что на нем имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, подъезд №. При просмотре видеозаписи установлено, что 30 августа 2021 года в 14 часов 17 минут Булатов Р.Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, держа полимерный пакет белого цвета, заходит в указанный подъезд; в 14 часов 36 минут Булатов Р.Д. выходит из указанного подъезда, забирает из автомобиля вещи, в том числе сумку серого цвета, в 14 часов 38 минут возвращается обратно в подъезд; в 14 часов 41 минуту в указанный подъезд заходят А.Е.А. с другой женщиной, которые выходят обратно в 14 часов 50 минут, А.Е.А. держит в руке полимерный пакет белого цвета. Оптический диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.11-21).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации расходов для принадлежащего М.А.А. номера «+№» за 30 августа 2021 года установлено, что в 13 часов 59 минут были осуществлены исходящие звонки, в 14 часов 24 минуты был использован мобильный интернет объемом 20 Мб, в 14 часов 25 минут поступили СМС-сообщения с номера 900. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т.2 л.д.22-28).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету дебетовой карты и реквизитов перевода на счет, а также чека операции установлено, что с карты MIR****№, открытой на имя М.А.А., 30 августа 2021 года в 14 часов 27 минут осуществлен перевод в сумме 19 000 рублей на имя «С.И.В.» с абонентским номером получателя «+№»; в 22 часа 12 минут произведено зачисление в сумме 1 рубль от «М.Д.В.». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.49-57).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету №, открытом в ОСБ/ВСП № на имя С.И.В., а также находящейся на оптическом диске выписки по счету М.А.А. установлено, что банковский счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП № на имя М.А.А. 31 августа 2021 года с указанного счета совершена операция списания с карты на карту С.И.В. на сумму 19 000 рублей, транзакция совершена в 14 часов 27 минут 00 секунд. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет совершена операция зачисления от М.Д.В. на сумму 1 рубль, транзакция совершена в 22 часа 12 минут 00 секунд 30 августа 2021 года. Осмотренные документы и диск признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.34-42,46-53).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у М.В.А. изъят мобильный телефон «HuaweiPsmart», принадлежавший М.А.А. В ходе осмотра телефона установлено, что ранее на нем было установлено приложение ПАО «Сбербанк» с подключенным к абонентскому номеру сервисом «Мобильный банк». Мобильный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.62-71, т.2 л.д.2-10).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у А.Е.А. изъяты куртка и свитер М.А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ ей выдал Булатов Р.Д. Изъятые предметы одежды осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.226-237).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей П.А.А. изъяты складной кошелек со скидочными картами, свидетельство пенсионера М.А.А., билеты Банка России номиналом 50 и 100 рублей, принадлежащие М.А.А., полученные А.Е.А. от Булатова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.243-252).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации предоставленных услуг абоненту Свитайло В.С. по абонентскому номеру «№» установлено, что 30 августа 2021 года с 13 часов 58 минут до 20 часов 35 минут имеются исходящие и входящие соединения. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т.4 л.д.29-34).

Согласно графику работы личного состава отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Архангельску на август 2021 года, 30 августа 2021 года старший участковый уполномоченный Свитайло В.С. находился на выходном дне, участковый уполномоченный Булатов Р.Д. осуществлял служебную деятельность во вторую смену с 13 часов 00 минут (т.2 л.д.148).

Согласно выпискам из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Свитайло В.С. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции, а Булатов Р.Д. – на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.187, т.2 л.д.139).

Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям) Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. по своим деловым и моральным качествам должны соответствовать предъявляемым требованиями к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, обязаны выполнять свои обязанности на рабочем месте (здание ОП № по адресу: <адрес>, г. Архангельск, в том числе на УУП № по адресу: <адрес>, г. Архангельск), обязаны соблюдать ограничения и запреты, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, сообщать руководству обо всех случаях склонения к совершению коррупционных нарушений, при получении сведений о совершении противоправных деяний сообщать об этом в дежурную часть ОП, пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов происшествия, при непосредственном обнаружении преступления принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информировать оперативного дежурного, устанавливать очевидцев и в дальнейшем принимать меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, несут ответственность за причинение материального ущерба УМВД и гражданам (т.1 л.д.188-191, т.2 л.д.140-146).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. в совершении кражи, а также в превышении должностных полномочий.

Позицию подсудимых по существу предъявленного им обвинения суд считает опровергнутой совокупностью исследованных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Потерпевшая, свидетели дали на стадии предварительного расследования убедительные, последовательные, полные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, так как сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные в ходе допросов, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Приведенные в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Свитайло В.С. и Булатов Р.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий М.А.А. мобильный телефон и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществили перевод принадлежащих М.В.В. денежных средств, в результате чего похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства.

Оценивая совместные и согласованные действия Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. по хищению денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между подсудимыми до начала совершения преступления имел место предварительный сговор, о чем также свидетельствуют частично признательные показания самим подсудимых.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего суд приходит к выводу о наличии в действиях Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Исходя из примечания 1 к ст.285 УК РФ, Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

Доводы подсудимого Свитайло В.С. о том, что 30 августа 2021 года у него был выходной день, не свидетельствуют о том, что он не находился при исполнении своих должностных обязанностей. Как установлено в судебном заседании, Свитайло В.С. совершил преступления, находясь на своем рабочем месте. Кроме того, он, как сотрудник полиции, независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Таким образом, С. В.С. совершил преступления в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

При совершении хищения денежных средств с банковского счета М.А.А. Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. совершали активные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, при этом подсудимые осознавали, что действуют за пределами возложенных на них полномочий.

Вышеуказанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – родственников умершего М.А.А., в том числе его родной дочери П.А.А., на доступ к правосудию, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», подрыве среди граждан и общественности авторитета и дискредитации органов полиции, которые предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявления и раскрытия преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства были переведены ошибочно, опровергаются материалами уголовного дела, в том числе частично признательными показаниями самих подсудимых, из которых следует, что денежные средства были переведены именно с целью их хищения с банковского счета и последующего разделения между Свитайло В.С. и Булатовым Р.Д.

Доводы стороны защиты о малозначительности деяний суд также признает несостоятельными. С учетом обстоятельств преступлений, которые совершены из корыстных побуждений с использованием служебного положения, причинения существенного имущественного ущерба в размере 19 000 рублей, то есть в размере, значительно превышающем минимальную сумму ущерба, необходимого для признания деяния преступлением, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ. Возмещение причиненного ущерба также не свидетельствует о малозначительности деяний.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а также по ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимые Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. не состоят (т.1 л.д.193-194, т.2 л.д.149,150).

Поведение подсудимых Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. в судебном заседании было адекватным, они ориентируются в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку они не имеют.

С учетом изложенного суд признает подсудимых Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ относится к категории преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Свитайло В.С. и Булатов Р.Д. явились с повинной, а также предприняли меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого деяния, возместили ущерб либо иным образом его загладили.

Принесение публичных извинений в адрес потерпевшей П.А.А. и пожертвование в благотворительный фонд не свидетельствуют о заглаживании ущерба, а также об изменении степени общественной опасности деяния, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, позволяющее освободить Свитайло В.С. и Булатова Р.Д. от уголовной ответственности.

Назначая подсудимым Свитайло В.С. и Булатову Р.Д. наказание, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Свитайло В.С. имеет постоянное место регистрации и проживания, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, ранее не судим.

По месту работы в УМВД России по г. Архангельску Свитайло В.С. характеризуется положительно (т.2 л.д.138).

По сведениям УМВД России по г. Архангельску Свитайло В.С. не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.198-199, т.2 л.д.152).

В судебном заседании подсудимый Свитайло В.С. сообщил, что он имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свитайло В.С. по всем преступлениям, суд на основании п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у Свитайло В.С. несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений, состояние здоровья, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Свитайло В.С. преступлений, данные о его личности, который ранее не судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение Свитайло В.С. иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Свитайло В.С., его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Свитайло В.С. наказания и определении его размера не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Свитайло В.С. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание Свитайло В.С., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В то же время, учитывая, что Свитайло В.С. ранее не судим, является пенсионером, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он встал на путь исправления.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого Свитайло В.С., его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что Свитайло В.С., занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску, используя свои служебные полномочия, совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, несмотря на применение условного осуждения, суд на основании ст.48 УК РФ признает невозможным сохранение за ним специального звания «майор полиции».

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Свитайло В.С. подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что Булатов Р.Д. имеет постоянное место регистрации и проживания, состоит в браке, не имеет малолетних детей, ранее не судим.

По месту работы в УМВД России по г. Архангельску Булатов Р.Д. характеризуется положительно (т.3 л.д.184).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Булатов Р.Д. характеризуется положительно.

По сведениям УМВД России по г. Архангельску Булатов Р.Д. не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.196,198).

В судебном заседании подсудимый Булатов Р.Д. сообщил, что здоров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатова Р.Д. по всем преступлениям, суд на основании п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений, оказание благотворительной помощи.

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Булатовым Р.Д.. преступлений, данные о его личности, который ранее не судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение Булатову Р.Д. иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Булатова Р.Д., его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Булатову Р.Д. наказания и определении его размера не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Булатову Р.Д. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание Булатову Р.Д., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В то же время, учитывая, что Булатов Р.Д. ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке, характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он встал на путь исправления.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого Булатова Р.Д., его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что Булатов Р.Д., занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию <адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску, используя свои служебные полномочия, совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, несмотря на применение условного осуждения, суд на основании ст.48 УК РФ признает невозможным сохранение за ним специального звания «лейтенант полиции».

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Булатова Р.Д. подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.56-58,236-237,251-252, т.2 л.д.9-10,19-21,27-29,41-43,52-54, т.4 л.д.32-33):

- выписки по счету дебетовой карты, реквизиты перевода на счет карты, чек операции, детализацию расходов, лазерные диски, листы бумаги, мобильный телефон «HuaweiPsmart», куртку, свитер, кошелек со скидочными картами, свидетельство пенсионера, билеты Банка России номиналом 50 и 100 рублей – следует хранить в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельска СУ СК России по АО и НАО в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Свитайло В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Свитайло В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Свитайло В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Свитайло В.С. обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом графиком два раза в месяц.

На основании ст.48 УК РФ лишить Свитайло В.С. специального звания «майор полиции».

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Свитайло В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Булатова Р. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Булатову Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Булатову Р.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Булатова Р.Д. обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом графиком два раза в месяц.

На основании ст.48 УК РФ лишить Булатова Р.Д. специального звания «лейтенант полиции».

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Булатова Р.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по счету дебетовой карты, реквизиты перевода на счет карты, чек операции, детализацию расходов, лазерные диски, листы бумаги, мобильный телефон «HuaweiPsmart», куртку, свитер, кошелек со скидочными картами, свидетельство пенсионера, билеты Банка России номиналом 50 и 100 рублей – следует хранить в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельска СУ СК России по АО и НАО в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов