Решение от 27.04.2022 по делу № 9-199/2022 от 21.04.2022

М-1110/2022 (48RS0003-01-2022-001701-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Дорыданова И.В., рассмотрев исковое заявление Шитиковой Татьяны Вячеславовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке о перерасчете пенсии,

установил:

Шитикова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке о перерасчете пенсии. Просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с включением более выгодных лет для расчета пенсии и по наиболее выгодному порядку расчета, произвести доплату пенсии с учетом индексации.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению Правобережным районным судом г. Липецка.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания для предъявления исковых требований по выбору истца.

Из материалов искового заявления следует, что Шитиковой Т.В. исковые требования предъявлены к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке.

Между тем, 01.10.2021 г. в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 29.04.2021 г. № 137п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Липецкой области Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области расположено по адресу: г. Липецк, пл. Соборная, д. 3, что в соответствии с постановлением Главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 г. № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» относится к Советскому территориальному округу г. Липецка. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Также данное исковое заявление не может быть рассмотрено по месту жительства истца, поскольку предъявленное исковое заявление не относится к категории исков, подсудность которых может определяться по выбору истца (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, поданное истцом Шитиковой Т.В. исковое заявление к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о перерасчете пенсии неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка и должно рассматриваться Советским районным судом г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Кроме того, истцу Шитиковой Т.В. в соответствии с требованиями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению необходимо приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (398001, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 6).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░