Решение по делу № 2-1359/2021 от 12.01.2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                           Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ю.Т. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №-... от Дата в размере 1551788, 39 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 1518695, 40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28108,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2892,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2091,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 958,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика, согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте. Банк уведомил ответчика уведомлением №-... от Дата о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на Дата, задолженность заемщика составила 279 078,83 рублей, в том числе неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2892, 78 руб., неустойка в связи с нарушением срок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2091, 38 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ю.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не отвечают. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик Ю.Т. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Ю.Т. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании предложения о заключении кредитного договора от Дата и уведомления №-... от Дата о зачислении денежных средств между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ю.Т. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 руб. под ... процентов годовых на срок по Дата включительно.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика №, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 6 предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 29 920 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца.

Ответчик с уведомлением о зачислении денежных средств, уплаты процентов и комиссий ознакомлен, о чем имеется подпись Ю.Т.

Согласно раздела 6 общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся Банку.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ю.Т. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Дата, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основанному долгу и сумме начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору Ю.Т. не исполнил, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 1 551 788,39 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 1 518 695,40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28108,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 892,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2091,38 рублей,

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата основного долга и уплаты процентов), а также суммы, уплаченные ответчиком в погашение кредита, суд считает необходимым взыскать с Ю.Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № №-... от Дата в размере 1 518 695,40 рублей и проценты в размере 28 108,83 рублей.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 892,78 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2091,38 рублей.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Оценив размер неустойки, сумму задолженности, период просрочки, размер процентной ставки, суд считает, что оснований для снижения неустойки по кредитному договору не усматривается. Определенная сумма штрафных санкций находится в пределах суммы, рассчитанной по ключевой ставке Банка России.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 892,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2091,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 15958, 94 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ю.Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-... от Дата в размере 1 551 788,39 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 1 518 695,40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 108,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 892,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2091,38 рублей.

Взыскать с Ю.Т. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 958,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья                                 К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2- 1359/2021