Решение по делу № 2-1514/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-1514/16                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                      24 ноября 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеменевой ФИО5 к ОАО КБ «Восточный» о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шеменева ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» с требованиями взыскать сумму процентов, начисленных на неосновательное обогащение ответчика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей с пересчетом на дату подачи иска, стоимость почтовых расходов, штраф.

В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области в пользу Шеменевой Г.С. было взыскано <данные изъяты> рублей материального ущерба (комиссия за подключение к программе страхования). Поскольку данная комиссия была включена в сумму кредита, банк начислил на нее проценты в размере 33% годовых, которые являются его неосновательным обогащением. На претензию возвратить их добровольно банк не ответил, в связи с чем на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с 10.09.2016г. (дата окончания срока ответа на претензию) на нее подлежит неустойка 3% в день (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки).

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между Шеменевой Г.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ОАО КБ «Восточный») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 15-17), по условиям которого банк обязался предоставить истцу потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под проценты сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу Шеменевой Г.С. было взыскано <данные изъяты> рублей материального ущерба (комиссия за подключение к программе страхования). Поскольку данная комиссия была включена в сумму кредита, банк начислил на нее проценты в размере <данные изъяты>% годовых, которые являются его неосновательным обогащением.

Действительно, мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу Шеменевой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Восточный экспресс банк» было взыскано <данные изъяты> рублей материального ущерба (комиссия за подключение к программе страхования), что подтверждается копией заочного решения (л.д. 14 обр. ст.), копией выданного на основании данного решения исполнительного листа (л.д.12-13).

Вместе с тем, как следует из условий кредитного договора и графика его погашения (л.д. 24-28), сумма ежемесячного взноса формировалась следующим образом: часть основного долга + проценты на основной долг + сумма ежемесячной платы за страхование. Таким образом, плата за страхование в размере <данные изъяты> рублей была ежемесячной дополнительной комиссией банка, подлежащей оплате заемщиком, не включалась в сумму кредита, на нее не начислялись предусмотренные кредитным договором проценты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика якобы начисленных на суммы ежемесячной платы за страхование процентов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения остальных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, основанных на данном требовании истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Шеменевой ФИО7 к ОАО КБ «Восточный» взыскать сумму процентов, начисленных на неосновательное обогащение ответчика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей с пересчетом на дату подачи иска, стоимость почтовых расходов, штраф оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья