Решение по делу № 12-2/2021 от 21.12.2020

Дело № 12-2/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 9 февраля 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рустранс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110201127005145 от 27 ноября 2020 года ООО «Рустранс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО«Рустранс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль марки DAF XF, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) О826АЕ 797, был передан ООО «Лагранж-СПб» по договору аренды.

В судебном заседании представитель ООО «Рустранс» доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерин А.В., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2020 года в 09 час. 52 мин. по адресу: а/д подъезд к пункту пропуска Сювяоро в Лахденпохском районе Республики Карелия, 13 км + 815, водитель, управляя транспортным средством марки DAF XF, г.р.з. О826АЕ 797, свидетельство о регистрации ТС № 9921185369, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 16,49 т на ось № 2 при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (превышение +64,9%), с осевой нагрузкой 11,61 т на ось № 3 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +54,79%), с осевой нагрузкой 11,84 т на ось № 4 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +57,86%), с осевой нагрузкой 12,02 т на ось №5 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +60,26%), и с общей массой 64,67 т при предельно допустимой общей массе 40 т (превышение +61,67%), что подтверждается актом № 12674 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 14.11.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Рустранс» как собственника данного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к данной норме закона предусмотрено, что положение части 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки DAF г.р.з. О826АЕ 797 в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица подтверждается материалами дела, а именно договором аренды транспортного средства от 14.11.2019 № 1, от 30.08.2020 № 4, от 30.10.2020 № 5; платежными поручениями по договору аренды за период август 2020-январь 2021, июнь 2020 – январь 2021, подтверждающими оплату ООО «ЛАГРАНЖ-СПБ» ООО "Рустранс" денежных средств по договору аренды техники; объяснением водителя Дюсенбаева А.М. о том, что он является сотрудником ООО «ЛАГРАНЖ-СПБ» и 14.11.2020 управлял автомашиной марки DAF XF, г.р.з. О826АЕ 797; копией трудовой книжки Дюсенбаева А.М. и трудовым договором, письменными пояснениями в адрес суда генерального директора ООО «ЛАГРАНЖ-СПБ» Кожемякина Е.Н., иными письменными материалами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом изложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27 ноября 2020 года в отношении «Рустранс»по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО«Рустранс» прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рустранс» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110201127005145 от 27 ноября 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рустранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Л.В. Назарова