Решение по делу № 2-387/2012 (2-6879/2011;) от 03.10.2011

Дело № 2-387/12        21 февраля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Павловой М.А.

при участии адвоката Коротун С.А.

при секретаре Канищевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Михайлову В.В. о задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев (л.д. 85-90).

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится в сроки, определенные п.п.4.2.2. данного кредитного договора, из которого следует, что Михайлов В.В. осуществляет погашение кредита ежемесячными взносами в размере <данные изъяты> доллара США, уплачиваемыми не позднее 21-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, в связи с чем в соответствии с п. 5.1. кредитного договора у истца наступило основание для досрочного требования (л.д.74). Также в соответствии с п.7.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> доллара США, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> доллара США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> доллара США, остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> доллара США, плановые проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> доллара США.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> доллара США, что составляет <данные изъяты> рубля, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля по имущественному спору и <данные изъяты> рублей - по неимущественному спору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Коротун С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было допущено просрочки суммы основного долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной истцом (л.д. 183). Кроме того, как следует из справки, выданной истцом за подписью начальника кредитно-административного отдела по операциям физических лиц операционного филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствуют просроченные платежи по кредитному договору № (л.д. 182).

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по кредитному договору № <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п.4.2.2.), что Михайлов В.В. осуществляет погашение кредита ежемесячными взносами в размере <данные изъяты> доллара США, уплачиваемыми не позднее 21-го числа каждого календарного месяца.

Согласно справке за подписью начальника кредитно-административного отдела по операциям физических лиц операционного филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО4 (л.д. 156), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михайлова В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> доллара США, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> доллара США, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> доллара США; неисполненных текущих обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет.

Согласно справке, выданной истцом за подписью начальника кредитно-административного отдела по операциям физических лиц операционного филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствуют просроченные платежи по кредитному договору № (л.д. 182).

В связи с полным погашением ответчиком задолженности, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного. руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в иске к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, а также взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья       М.А. Павлова