Решение по делу № 33-1201/2024 от 25.03.2024

УИД 14RS0035-01-2023-010563-73

Дело № 2-8688/2023                                                                         №33-1201/2024

Судья Кочкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                       25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., судей Матвеевой М.К., Тихонова Е.Д.

при секретаре Ребровой М.В.,

с участием сурдопереводчика Аргунова Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой О.А. к сетевому изданию «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н., сетевому изданию «Sakhaday» в лице учредителя и главного редактора Ивановой А.И., общественно-политической газете «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В., Анисимовой М.Б., Федоровой В.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации

по апелляционным жалобам ответчика учредителя и главного редактора общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» Городецкого Ю.В., представителя ответчика сетевого издания «Sakhaday» в лице главного редактора Ивановой А.И. по доверенности Максимовой Е.Р., ответчика сетевого издания «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице главного редактора Адамова Д.Н., ответчика Анисимовой М.Б. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения истца Винокуровой О.А., ее представителя Яковлева В.Ю., представителя ответчика сетевого издания «Sakhaday» Максимовой Е.Р., ответчиков Анисимовой М.Б., Федоровой В.И., их представителя Кулаковской С.Н., судебная коллегия

установила:

Винокурова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 25 июля 2023 года в сетевом издании «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» под заголовком «********», 25 июля 2023 года в сетевом издании «Sakhaday» под заголовком «********», 27 июля 2023 года в периодическом печатном издании № ... общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» под заголовком «********» были размещены публикации, содержащие недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, о том, что в ******** под руководством Винокуровой О.А. на несовершеннолетних воспитанников оказывалось физическое и психологическое воздействие преподавателем П. При осведомленности об указанных фактах руководителем Винокуровой О.А. меры реагирования не принимались, факты скрывались, также размещены сведения о Винокуровой О.А. как о руководителе по искусственному завышению показателей успеваемости и качества образования. Источником информации указан видеоролик с участием несовершеннолетних воспитанников, а также обращения работников школы-******** Федоровой В.И. и Анисимовой М.Б. Кроме того, в публикациях указано, что по факту неправомерных действий в отношении детей возбуждено уголовное дело. С учетом уточнений исковых требований истец просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Винокуровой О.А. размещенные в сетевом издании «Якутия.Инфо»/Новости Якутии и Якутска» 25 июля 2023 года под заголовком «********», в сетевом издании «Sakhaday» 25 июля 2023 года под заголовком «********», печатном издании общественно-политической газете «Жизнь Якутска» от 27 июля 2023 года № ... под заголовком «********» сведения о том, что в ******** под руководством Винокуровой О.А. детей били и унижали, негативные сведения о Винокуровой О.А. как о руководителе по искусственному завышению показателей успеваемости и качества образования, о том, что уголовное дело было возбуждено по факту неправомерных действий в отношении детей, а также изложенный в форме утверждения заголовок статьи в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» – «********». Просила обязать ответчиков опубликовать представленный истцом текст опровержения сведений, изложенных в статьях, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 10000 рублей с каждого.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года иск удовлетворен, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Винокуровой О.А. размещенные в сетевом издании «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска» 25 июля 2023 года под заголовком «********», в сетевом издании «Sakhaday» 25 июля 2023 года под заголовком «********», в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» от 27 июля 2023 года № ... под заголовком «********» сведения о том, что в ******** под руководством Винокуровой О.А. детей били и унижали; также негативные сведения о Винокуровой О.А. как о руководителе по искусственному завышению показателей успеваемости и качества образования; а также изложенный в форме утверждения заголовок статьи в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» – ********.

Решением суда на сетевое издание «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска», сетевое издание «Sakhaday», общественно-политическую газету «Жизнь Якутска» возложена обязанность опубликовать опровержение тем же шрифтом на том же месте полосы, что и опровергаемые статьи, со вставкой ранее опубликованной фотографии Винокуровой О.А., опровержение следующего содержания: «Информация, опубликованная 25 июля 2023 года (в газете «Жизнь Якутска» 27 июля 2023 года) о том, что в ******** под руководством ******** Винокуровой О.А. детей били и унижали, в соответствии с положениями статьи 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» является непроверенной, данные о личности малолетних детей были опубликованы в нарушение требований статьи 7 Федерального закона «О персональных данных» и статьи 4 Федерального закона «О средствах массовой информации», без разрешения родителей. Увольнение учителя П. не было связано с публикациями в СМИ, а она была уволена по собственному желанию 18 мая 2023 года. Изложенные сведения в статье о Винокуровой О.А. как о руководителе ГКОУ Республики Саха (Якутия) «********» опровергаются выводами комиссии Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года «По итогам служебной проверки рассмотрения публикаций в изданиях «ЯкутияИнфо» и «Sakhaday» от 25 июля 2023 года по факту противоправных деяний в отношении несовершеннолетних обучающихся ГКОУ РС(Я) «********». Так, по итогам служебной проверки, изучения представленной документации, видеоматериалов, собеседования с работниками образовательной организации, родителями (законными представителями) Комиссия пришла к выводам, что:

- изложенные в статьях факты жестокого обращения с воспитанниками и приведенные доводы, указанные в обращении гр. Анисимовой М.Б. и Федоровой В.И. не обоснованы и не нашли своего практического подтверждения;

- сведения по искусственному завышению показателей успеваемости и качества образования также не подтверждены результатами проверки локальных актов ГКОУ РС (Я) «********», журналов успеваемости обучающихся, личных дел учеников;

- образовательная деятельность в школе организована в соответствии с требованиями федерального и республиканского законодательства в сфере образования с учетом особенностей здоровья детей на основании адаптированных образовательных программ, утвержденных приказом учреждения и принятых решением педагогического совета».

Также указанным решением суда первой инстанции в пользу Винокуровой О.А. с сетевого издания «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя ООО «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, с сетевого издания «Sakhaday» в лице учредителя и главного редактора Ивановой А.И. – в размере 5000 рублей, с общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В. – в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, учредитель и главный редактор общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» Городецкий Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части возложения обязанности опубликовать опровержение в газете «Жизнь Якутска» и в части взыскания с Городецкого Ю.В. компенсации морального в размере 5000 рублей и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что сведения были перепечатаны из официального зарегистрированного средства массовой информации «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» со ссылкой на используемый источник. При этом в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают средства массовой информации от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, в связи с чем на данного ответчика не может быть возложена обязанность опубликовать опровержение и ответственность в виде компенсации морального вреда.

В своей апелляционной жалобе главный редактор сетевого издания «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» Адамов Д.Н., а также представитель главного редактора сетевого издания «Sakhaday» Ивановой А.И. по доверенности Максимова Е.Р., не согласившись с решением суда, просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что истцом не конкретизированы требования по каждой публикации, в решении суда содержатся ссылки только на доказательства, представленные истцом, суд не разобрал каждую публикацию в отдельности. Текст опровержения не соответствует требованиям, поскольку в нем указаны сведения, которые не являлись предметом опровержения, оспариваемая публикация не содержит оспариваемых истцом слов и выражений, они являются умозаключением истца и не могут быть предметом иска о защите чести и достоинства.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой с также обратилась Анисимова М.Б., не привлеченная судом первой инстанции к участию в настоящем деле. В обоснование жалобы указано, что Анисимова М.Б. не была привлечена к участию в деле, однако обжалуемым решением суда затронуты ее права, поскольку Винокуровой О.А. подан иск к Анисимовой М.Б. об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, основанием которого являются обстоятельства, установленные судом при вынесении решения от 13 ноября 2023 года по настоящему делу. В дополнении к апелляционной жалобе указано, что в заключении эксперта-лингвиста не указано, в какой форме были представлены данные утверждения, предположения, мнения, оценочные суждения. Полагает, что оспариваемые суждения представлены в виде оценочного суждения деятельности лица, осуществляющего публичные функции, критика деятельности которых допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

Определением от 08 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анисимова М.Б., Федорова В.И. как авторы оспариваемых сведений.

16 сентября 2024 года в ходе судебного заседания истцом Винокуровой О.А. заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит: 1) признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения в статье «********», опубликованные 25 июля 2023 года сетевым изданием «Sakhaday»; 2) признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения в статье «********», опубликованные 25 июля 2023 года сетевым изданием «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска»; 3) признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения в статье «********», опубликованные 27 июля 2023 года в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» № ...; 4) признать соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения и утверждения, распространенные Федоровой В.И.; 5) признать соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения и утверждения, распространенные Анисимовой М.Б.; 6) взыскать в качестве компенсации морального вреда с сетевого издания «Sakhaday» в размере 10000 рублей, с сетевого издания «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в размере 10000 рублей, с общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» в размере 30000 рублей, с ответчиков Федоровой В.И. и Анисимовой М.Б. в размере по 10000 рублей с каждой.

Истец Винокурова О.А. и ее представитель по ордеру Яковлев В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики Анисимова М.Б. и Федорова В.И., их представитель по доверенности (Анисимова М.Б.) и устному ходатайству (Федорова В.И.) Кулаковская С.Н. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать. Пояснили, что ключевые утверждения Анисимовой М.Б. и Федоровой В.И. говорят о наличии конфликта в школе, указанные в публикациях утверждения были подтверждены показаниями свидетелей, представленными суду документами, целью данных публикаций была не оспорить честь и достоинство истца, а обратить внимание общественности, правоохранительных органов, руководство республики на те факты и случаи, которые происходили в школе, так как не получили должного внимания от руководства.

Главный редактор сетевого издания «Sakhaday» Иванова А.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель ответчика сетевого издания «Sakhaday» по доверенности Максимова Е.Р. в судебном заседании в иском не согласилась, просила в его удовлетворении в части требований к сетевому изданию «Sakhaday» отказать. Пояснила, что всеми исследованными доказательствами, показаниями свидетелей подтверждается наличие в школе конфликта, публикации не содержат сведений, порочащих честь и достоинство истца. В публикации сетевого издания «Sakhaday» имеется ссылка на ранее опубликованную публикацию другого средства массовой информации, оно не публиковало чьи-либо персональные данные, видео с несовершеннолетними детьми, в связи с чем должно быть освобождено от ответственности.

Представитель ответчика сетевого издания «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска», его главный редактор Адамов Д.Н., представитель ответчика общественно-политической газеты «Жизнь Якутска», его главный редактор Городецкий Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено. Ранее в судебных заседаниях Адамов Д.Н. пояснил, что с исковыми требования не согласен, просит в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании 16 сентября 2024 года в качестве свидетеля опрошена Л., которая пояснила, что до 2020 года работала в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «********» вместе с истцом и ответчиками Анисимовой М.Б., Федоровой В.И., не раз обращалась к директору Винокуровой О.А. о низкой воспитательной работе, о грубом отношении к педагогам, в школе также имелись случаи немотивированных переходов учеников, на проблемные вопросы директор не реагировал.

Опрошенный в судебном заседании 16 сентября 2024 года в качестве свидетеля Н. работала в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «********» вместе с истцом и ответчиками Анисимовой М.Б., Федоровой В.И., пояснила, что в октябре или ноябре, точную дату не помнит, увидела, что внутри запертой кабинки, где горел свет, стояла девочка, об этом она сразу обратилась к ******** Анисимовой М.Б., чтобы она поговорила с молодым педагогом, также написала заявление на имя директора, был ответ или нет, не помнит, через неделю ее вызвали к директору, присутствовала П., ей сказали, что ничего не было.

В судебном заседании 16 сентября 2024 года в качестве свидетеля опрошена Г., которая пояснила, что ранее работала в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «********» вместе с истцом и ответчиками Анисимовой М.Б., Федоровой В.И., также в данной школе обучается ее сестра. Опубликованная статья была об отношениях к детям в школе, об общем состоянии школы, некоторые воспитатели, педагоги в школе оскорбляли детей, выталкивали из кабинета. Реакция руководства на произошедший случай была безразличной, руководство стало на сторону учителя П., не разобравшись в ситуации.

Опрошенный в судебном заседании 16 сентября 2024 года в качестве свидетеля Д. пояснил, что ранее работал в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «********» вместе с истцом и ответчиками Анисимовой М.Б., Федоровой В.И. учителем ********, он не знал о произошедшей ситуации, в коридоре его попросили подписать письмо в поддержку учителя П. и он подписал его.

В судебном заседании 16 сентября 2024 года в качестве свидетеля опрошена О., которая пояснила, что работает ******** в государственном казенном общеобразовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «********», ранее вместе с ней работали истец и ответчики Анисимова М.Б., Федорова В.И. Также пояснила, что мелкие вопросы решали сами, крупные вопросы решала конфликтная комиссия, имеются частые жалобы детей, их родителей, учителей на ******** по факту унижений, оскорблений и ее некомпетентности. В школе всегда чувствовалось давление со стороны руководства, проблемные вопросы открыто не обсуждались.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее и своевременное извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) на основании части 2 статьи 157, части 6 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Т. в ежегодном отпуске осуществила замену на судью Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д., дело передано судье Кузьминой М.А. (докладчик).

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2023 года сетевым изданием «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в сети Интернет размещена публикация под заголовком «********».

25 июля 2023 года сетевым изданием «Sakhaday» в сети Интернет размещена публикация под заголовком «********».

27 июля 2023 года печатным изданием общественно-политическая газета «Жизнь Якутска» № ... размещена статья под заголовком «********».

Из текста вышеуказанных публикаций следует, что воспитанники ******** записали видео и пожаловались на свою учительницу П. В тексте публикации указывается об обращении ******** Федоровой В.И. о случаях жестокого обращения и издевательства над детьми, об оказании физического и психологического воздействия на несовершеннолетних воспитанников, при осведомленности об указанных фактах руководителем Винокуровой О.А. меры реагирования не принимались, факты скрывались, о случае, произошедшем с ученицей ******** класса и учителем П., о непринятии должных мер директором школы Винокуровой О.А. по данному случаю, об увольнении учителя П. и проводимой прокуратурой проверке. Также размещены сведения о Винокуровой О.А. как о руководителе по искусственному завышению показателей успеваемости и качества образования. Указывается на низкие образовательные результаты учащихся. В публикациях указано, что по факту неправомерных действий в отношении детей возбуждено уголовное дело. Имеется ссылка на пояснения ******** Федоровой В.И. и ******** Анисимовой М.В., цитируются их слова.

Факт размещения публикаций в сетевых изданиях «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» и «Sakhaday» подтверждается распечаткой из интернет-страниц, факт опубликования оспариваемых сведений в общественно-политической газете «Жизнь Якутска» подтверждается экземпляром периодического печатного издания от 27 июля 2023 года, ответчиками факты публикации не оспариваются.

В силу части 1 статьи 21 и части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно части 6 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части 6 статьи 4 вышеуказанного Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Согласно части 6 статьи 4 вышеназванного закона запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

Из положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Сетевое издание «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» является зарегистрированным средством массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 14 июля 2015 года № ..., выданным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главным редактором – Адамов Д.Н.

Сетевое издание «Sakhaday» является зарегистрированным средством массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 07 декабря 2020 года № ..., выданным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (действие в настоящее время прекращено), учредителем является Иванова А.И.

Общественно-политическая газета «Жизнь Якутска» является зарегистрированным средством массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 26 августа 2016 года № ..., выданным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации, учредителями являются Р., Городецкий Ю.В., последний также является главным редактором.

При таких обстоятельствах сетевое издание «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н., сетевое издание «Sakhaday» в лице учредителя и главного редактора Ивановой А.И., общественно-политическая газета «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В., Анисимовой М.Б., Федоровой В.И. являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Истец в уточненном исковом заявлении просит признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения:

1) распространенные сетевым изданием «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска», Федоровой В.И., Анисимовой М.Б. 25 июля 2023 года в публикации в сети Интернет под заголовком «********» в виде следующих высказываний:

- заголовок статьи «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********».

2) распространенные сетевым изданием «Sakhaday», Федоровой В.И., Анисимовой М.Б. 25 июля 2023 года публикации в сети Интернет под заголовком «********» в виде следующих высказываний:

- заголовок статьи «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********».

3) распространенные печатным изданием общественно-политической газетой «Жизнь Якутска», Федоровой В.И., Анисимовой М.Б. 27 июля 2023 года № ... в статье под заголовком «********» в виде следующих высказываний:

- заголовок статьи «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********».

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3).

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2023 года по делу была назначена судебно-лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «********».

Согласно экспертному заключению от 12 октября 2023 года в вышеуказанных статьях употреблены слова: руководство, администрация, под которыми подразумевают, в том числе, Винокурову О.А., в целом негативные сведения о школе также относятся к личности последней.

Ввиду привлечения к участию в деле ответчиков Анисимовой М.Б., Федоровой В.И., с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определением от 23 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) назначила повторную судебную лингвистическую экспертизу, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «********».

Согласно экспертному заключению от 08 августа 2024 года № ... в текстах трех публикаций «********» (сетевое издание «Sakhaday»), «********» (сетевое издание «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска») и «********» (общественно-политическая газета «Жизнь Якутска») был выявлен ряд высказываний, содержащих негативную информацию о Винокуровой О.А.

Негативные сведения – это информация, которая содержит отрицательные характеристики юридического или физического лица или его деятельности, а также поступков физического лица, вызывающих неодобрение и достойных порицания с точки зрения здравого смысла, деловых отношений, морали или с правовой точки зрения (в той мере, в какой может судить любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в области юриспруденции). Негативная информация может носить как обобщающий характер (негативная оценка лица, его качеств или деятельности в целом), так и характер фактический/фактологический (говорящий сообщает сведения о конкретных действиях, поступках лица, которые отрицательно его характеризуют). Те или иные выраженные в языковой форме сведения квалифицируются как негативные, если установлено наличие в семантике анализируемых единиц неодобрительного компонента значения, либо неодобрительная оценка реализована контекстуальными средствами.

В двух публикациях «********» (сетевое издание «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска») и «********» (общественно-политическая газета «Жизнь Якутска») содержится информация о том, что Винокурова О.А. пытается скрыть факты физического и психологического насилия в отношении детей-инвалидов.

В трех публикациях «В ********» (сетевое издание «Sakhaday»), «Нас бьют и унижают дети школы******** для неслышащих выступили с видеообращением» (сетевое издание «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска»), «********» (общественно-политическая газета «Жизнь Якутска») в высказываниях содержится негативная информация.

В тексте публикации «********» (сетевое издание «Sakhaday») имеются выражения как в форме мнения, так и в форме утверждения о факте, в тексте публикации «********» (сетевое издание «Якутия инфо/Новости Якутии и Якутска») имеются выражения как в форме мнения, так и в форме утверждения о факте, в тексте публикации «********» (общественно-политическая газета «Жизнь Якутска») имеются выражения как в форме мнения, так и в форме утверждения о факте.

Так, к выражениям в форме мнения экспертом-лингвистом отнесены следующие из оспариваемых высказываний:

- «********»;

- «********»;

- «********».

- «********»;

- «********»;

- «********».

- «********»;

- «********».

Эксперт пришел к выводу, что выражениями в форме утверждения о фактах являются следующие:

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********»;

- «********».

Также экспертом установлено, что в исследуемых текстах отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы.

Судебная коллегия признает данное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством, так как экспертиза проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется его расписка. Заключение содержит необходимые исследования, ссылки на научную литературу, использованную при производстве экспертизы, отвечает требованиям закона, эксперт Е. обладает необходимой квалификацией и стажем работы, имеет степень кандидата филологических наук. В распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержат каких-либо противоречий или неясностей.

Каких-либо возражений относительно исследовательской части экспертного заключения, выводов эксперта, иных доказательств, опровергающих результаты судебной экспертизы, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно материалам дела истец Винокурова О.А. с 2015 года была назначена директором государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «********», трудовой договор заключен до ноября 2024 года, в настоящее время уволена в связи с истечением срока трудового договора.

Ответчик Анисимова М.Б. на основании трудового договор от 01 сентября 2017 года принята на работу в государственное казенное общеобразовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «********» на должность ********, приказом временно исполняющего обязанности директора от 05 февраля 2024 года уволена с занимаемой должности по пункту 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с применением методов воспитания, связанных с физически и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2024 года, оставленным апелляционным определением без изменения и вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Анисимовой М.Б. о признании указанного приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано.

Ответчик Федорова В.И. на основании трудового договора от 01 сентября 2020 года была принята на работу в государственное казенное общеобразовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «********» на должность воспитателя, приказом временно исполняющего обязанности директора от 16 января 2024 года уволена с занимаемой должности по пункту 8 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с установлением факта совершения аморального проступка, не совместимого с продолжением воспитательной работы.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2024 года, оставленным апелляционным определением без изменения и вступившим в законную силу, вышеуказанный приказ об увольнении признан незаконным, Федорова В.И. восстановлена в должности ******** с 17 января 2024 года.

18 марта 2024 года Федоровой В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, пунктами «а», «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 апреля 2024 года уголовное дело поступило с обвинительным заключением в прокуратуру города Якутска, 27 апреля 2024 года оно возвращено для производства дополнительного расследования.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2024 года временно, на период проведения предварительного расследования уголовного дела Федорова В.И. отстранена от занимаемой должности ******** государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «********».

К утверждениям о фактах (фактологические утверждения) относятся суждения, которые содержат факты, поэтому могут быть проверены на соответствие действительности и определены как истинные (факты соответствуют действительности) или ложные (факты не соответствуют действительности). Факт – истинное событие, действительное происшествие или явление, существовавшее на самом деле в прошлом или происходящее в настоящее время, в конкретных условиях места и времени.

Мнение (о фактах, событиях, лицах) – это суждение, выражающее чью-либо точку зрения, отношение к кому-чему-либо. Человек может формировать свое мнение сознательно, рационально оценивая факты, или бессознательно, не отдавая отчета в том, почему он так считает. Мнения, в отличие от фактов, – то, что не принадлежит действительности, но является частью картины мира говорящего. Поэтому субъективное суждение не может быть проверено на соответствие действительности (в отличие от сведений, содержащих утверждения о фактах). Кроме того, для отграничения мнений от утверждения о фактах следует учитывать форму изложения и характер оспариваемых сведений (в частности, жанр, рубрика, место в общей структуре данного средства массовой информации).

Оценкой (фактов, событий, лиц), оценочное суждением является суждение, содержащее субъективное мнение в определенной форме. Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, в значении которых можно выделить элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности (добрый, красивый, полезный и др.).

Предположение представляет собой один из видов оценочных высказываний, в котором говорящий утверждает или отрицает возможность наличия у явления, объекта того или иного свойства (качества). Предположение обычно оформляется при помощи специальных маркеров – слов, выражающих неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий (например, может быть, вероятно, по-видимому, как представляется, думается и т.п.).

Высказывание «********» является утверждением о фактах, при этом носит негативный характер. Вместе с тем в судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля Н. суду показала, что действительно нагла ученицу, запертую в кабинке, и поставила об этом в известность Анисимову М.Б. и директора, однако в последующем Винокурова О.А. в присутствии данного свидетеля и П. заявила, что указанного события не было, поскольку последняя его отрицает. Следовательно, данное утверждение подтверждено самой Н., со слов которой оно было описано в публикации, в связи с чем соответствует действительности и недостоверным не является.

Требование об оспаривании высказывания «********» удовлетворению не подлежит, поскольку согласно уточненному исковому заявлению и пояснениям истца и ее представителя в судебном заседании оспаривается фраза именно в таком виде, именно с такими словами, между тем именно в таком виде это высказывание никаких негативных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об истце не содержит, факт был действительно сообщен администрации школы, следовательно, является достоверным.

Высказывание «********» является утверждением о фактах и подлежит признанию недостоверным и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку каких-либо доказательств принуждения администрацией школы отдельных педагогов к подписанию письма в защиту П. и попытки защитить последнюю и скрыть факты физического и психологического насилия ответчиками не представлено. В судебном заседании свидетель Д. пояснил, что ему дали в коридоре подписать письмо, он его подписал, не прочитав, вместе с тем о каком-либо принуждении его к этому, угрозах и прочем свидетель не показал.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение от 15 мая 2023 года, составлено по итогам служебного расследования по факту недобросовестного поведения П., согласно которому конфликт возник из-за недопонимания и несоблюдения делового этикета сторонами конфликта, постановлено отделу кадров повторно ознакомить Федорову В.И. и П. с кодексом этики и служебного поведения работников школы-********, провести разъяснительную беседу.

Согласно заключению от 18 мая 2023 года, составленному по результатам служебного расследования по жалобам на П. установлено, что последняя не причиняла вреда физическому и психическому здоровью своих учеников, видеозапись несовершеннолетних воспитанников ******** проходила без согласия их законных представителей.

Кроме того, Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) по факту обращения о нарушении прав детей, находящихся в школе********, также проведена служебная проверка, выводы которой изложены в справке от 16 июня 2023 года.

Таким образом, утверждение о том, что администрация школы пыталась защитить П. и скрыть факты психического и физического насилия в отношении учеников, не соответствует действительности, по обращениям и конфликтным ситуациям создавались комиссии, проводились проверки, в том числе Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия), по итогам которых установлены те или иные факты, сделаны выводы, даны рекомендации, виновные лица привлечены к ответственности.

Высказывание «********» является утверждением о фактах и подлежит признанию недостоверным и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Так, в данном высказывании утверждается, что Винокурова О.А. предоставила отписку по поводу действий учителя П. в отношении ученика, которая в последующем была продублирована в отписке профильного министерства, то есть директор формально, без проверки доводов и установления обстоятельств, в нарушение установленных правил, разрешила конфликтную ситуацию по факту жалобы на педагога. Вместе с тем из приведенных выше материалов дела следует, что по указанному факту проводились внутренние служебные проверки соответствующей комиссией, составлены соответствующие заключение и справка, по результатам проверки профильным министерством результаты указанных служебных проверок не опровергнуты. Таким образом, указанные в этом высказывании сведения являются недостоверными и имеют негативный характер.

Высказывание «********» является утверждением о фактах, вместе с тем исковые требования об оспаривании изложенных в нем сведениях удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей установлено, что в школе******** длительное время имела место конфликтная ситуация, имело место определенное давление со стороны администрации, в связи с чем в целом проблемы открыто не ставились и не обсуждались.

Слова «********.» в заголовке статьи общественно-политической газеты «Жизнь Якутска» от 27 июля 2023 года № ... вопреки суждению эксперта данное выражение судебная коллегия оценивает как утверждение о факте, так как концлагерь или концентрационный лагерь представляет собой специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания следующих категорий граждан, это утверждение можно проверить на соответствие действительности. Поскольку «********» является государственным казенным общеобразовательным учреждением Республики Саха (Якутия) и не является концентрационным лагерем, следовательно, данное утверждение является недостоверным. Первоначально данный термин использовался в основном в отношении лагерей для военнопленных и интернированных лиц, но в настоящее время он, как правило, ассоциируется в первую очередь с концентрационными лагерями нацистской Германии (в том числе лагерями смерти) и потому в настоящее время воспринимается как обозначение места массового заключения с крайне жестокими условиями содержания, в связи с чем эти сведения носят негативный характер. Таким образом, исковые требования об оспаривании данного высказывания подлежат удовлетворению.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм и их толкования следует, что исковые требования о признании недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца остальной части оспариваемых высказываний не могут быть удовлетворены, поскольку они представляют собой мнение, следовательно, носят оценочный и/или предположительный характер не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, являются субъективной оценкой деятельности и качеств лица.

В связи с тем, что судом установлен факт распространения ответчиками оспариваемых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию истца, нарушение ответчиками неимущественных прав истца является основанием для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 151, пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание при этом содержание и неоднократность распространения сведений, содержащих указание на ничем не подтвержденные и опровергнутые результатами проверок компетентными органами факты порочащего характера, а также степень распространения недостоверных сведений.

Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, степень вины каждого из ответчиков, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с сетевого издания «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н. в размере 5000 рублей, с общественно-политической газете «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В. в размере 20000 рублей, с Федоровой В.И. в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, соответственно на ответчиков сетевое издание «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н., общественно-политическую газету «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В. подлежит возложению обязанность в течение 14 дней со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения опубликовать опровержение вышеуказанных не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, распространенных данным сетевым изданием и газетой в указанных публикациях тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и в названных публикациях.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 198, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года по данному делу отменить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения, распространенные сетевым изданием «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» и Федоровой В.И. 25 июля 2023 года в публикации в сети Интернет под заголовком «********» в виде следующих высказываний:

- «********»;

- «********».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Винокуровой О.А. сведения, распространенные печатным изданием общественно-политической газетой «Жизнь Якутска» и Федоровой В.И. 27 июля 2023 года № ... в статье под заголовком «********» в виде следующих высказываний:

- в названии статьи «********»;

- «********»;

- «********».

Обязать сетевое издание «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н., общественно-политическую газету «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В. в течение 14 дней со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения опубликовать опровержение вышеуказанных не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Винокуровой О.А. сведений, распространенных данным сетевым изданием и газетой в указанных публикациях тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и в названных публикациях.

Взыскать с сетевого издания «Якутия.Инфо/Новости Якутии и Якутска» в лице учредителя общества с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн», главного редактора Адамова Д.Н. в пользу Винокуровой О.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с общественно-политической газете «Жизнь Якутска» в лице учредителя и главного редактора Городецкого Ю.В. в пользу Винокуровой О.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Федоровой В.И. в пользу Винокуровой О.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

    Определение изготовлено 07 октября 2024 года.