Решение по делу № 2-1524/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/2022 по исковому заявлению Бондаренко Лилии Владимировны к Соколову Сергею Владимировичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и блок в жилом доме блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

Истец Бондаренко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Соколову С.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и блок в жилом доме блокированной застройки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка и блока в жилом доме блокированной застройки, расположенных по адресу: <адрес>. Стороны являются наследниками по закону, вступили в права наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес> по ? доле каждому. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок и блок в жилом доме блокированной постройки по адресу: <адрес> отказано, поскольку права наследодателя на указанное имущество надлежащим образом не оформлены. Соколов не претендует на указанное имущество. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 2578 кв.м, с кадастровым номером № и блок жилого доме блокированной застройки, общей площадью 34,9 кв.м,, жилой 18,0 кв.м, по адресу: <адрес> признать за Бондаренко Л.В. право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец Бондаренко Л.В. не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Соколов С.В. признал исковые требования Бондаренко Л.В. в полном объеме, пояснил, что не желает оформлять права в отношении указанного в иске наследственного имущества.

Третье лицо нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что решениями Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 2578 кв.м и блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 34,9 кв.м, в том числе жилой 18,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-12, 13-15).

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2578 кв.м по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место государственной регистрации Отдел ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 18).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка и блока в жилом доме блокированной застройки, расположенных по адресу: <адрес>

Супруг ФИО2 – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован с ФИО2 на день ее смерти по адресу: <адрес>

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруг – ФИО10. Кроме него наследниками по закону являются дочь – Бондаренко Л.В. и сын Соколов С.В.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками по закону в равных долях являются: сын – Соколов С.В., дочь – Бондаренко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Бондаренко Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок и помещение (квартиру) по адресу: <адрес>; на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколова С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на указанное имущество (л.д. 37).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершим наследодателям на законных основаниях и принято наследником Бондаренко Л.В., принимая во внимание фактический отказ ответчика Соколова С.В. от указанного в иске наследственного имущества и отсутствие споров о правах на это имущество, суд считает исковые требования Бондаренко Л.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и блок в жилом доме по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу суд не усматривает, поскольку рассмотрение судом требования о включении имущества в состав наследства возможно до истечения срока принятия наследства, и для разрешения данного спора не требуется.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Лилии Владимировны, ИНН №, к Соколову Сергею Владимировичу, СНИЛС №, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и блок в жилом доме блокированной застройки, удовлетворить частично.

Признать за Бондаренко Лилией Владимировной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2578 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Бондаренко Лилией Владимировной, право собственности в порядке наследования на блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 34,9 кв.м, в том числе жилой 18,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2022.

Судья                                 Ю.В. Карамзина