Решение от 06.12.2022 по делу № 22-1613/2022 от 07.11.2022

и.о. судьи Батуро С.В. № 22-1613-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 6 декабря 2022 года

Курский областной суд в составе

председательствующего Хохловой Е.В.,

судей Гудакова Н.В., Афонченко Л.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Дюкаревой А.Ю.,

представителя потерпевшего Мурашовой Н.А.,

осужденной Королевой Т.А., участвующей посредством видеоконференц-связи,

её защитника – адвоката Бабковой Л.Н.,

представителя гражданского ответчика Шашкова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившие по апелляционной жалобе осужденной Королевой Т.А. на постановление Суджанского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 года о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с Королевой Т.А. процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению и апелляционным жалобам осужденной Королевой Т.А. (с дополнениями), её защитника – адвоката Бабковой Л.Н., представителя потерпевшего АО «Агропромышленный Альянс «Юг» - Мурашовой Н.А., на приговор Суджанского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 года, которым

Королева Татьяна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужем, неработающая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество на сумму 6 425 015 руб.) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество на сумму 2 350 000 руб.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Королевой Т.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденной Королевой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ИВС ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Королевой Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен иск АО «Агропромышленный альянс «Юг», с Королевой Т.А. взыскано в пользу АО «Агропромышленный альянс «Юг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в сумме 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск АО «Агропромышленный Альянс «Юг» к Королевой Т.А. и Свидетель №56 в части признания договора купли-продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным (мнимым) в части 33 земельных долей в праве общей долевой собственности, применении последствий недействительности сделки, а именно: прекращении права собственности Свидетель №56 на 33 земельные доли в праве общей долевой собственности; восстановлении земельного участка с кадастровым номером 46:23:170000:6 в прежних границах (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); истребовании указанных земельных долей из владения Свидетель №56, передаче их гражданскому истцу и признании за ним права собственности на указанные земельные доли, а также прекращении права собственности Королевой Т.А. на 34 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, истребовании их из владения Королевой Т.А., передаче их гражданскому истцу и признании за ним права собственности на указанные земельные доли, оставлен без рассмотрения.

Наложенный арест на имущество Королевой Т.А. в виде запрета, распоряжаться земельными долями размером: <данные изъяты> гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым №, назначением: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с\с <адрес>, сохранен до исполнения решения суда в части возмещения материального ущерба.

Наложенный постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего Свидетель №56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, а именно, земельные доли: 1<данные изъяты> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначением: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Плеховский с/с, сохранен до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Суджанского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 года, постановления Суджанского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 года, и существо апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, выступление сторон,

у с т а н о в и л:

Королева Т.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном в особо крупном размере; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.

Преступления Королевой Т.А. при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, в частности:

1.    Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере на сумму 6 425 015 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора Открытого акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ», в настоящеевремя Акционерное общество «Агропромышленный Альянс «ЮГ» (далее по тексту Общество) на должность кладовщика ГСМ в машинно-тракторный парк назначена Королева Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста по паям в юридический отдел, и ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста в юридический отдел.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, а также на основании заявления лица, которое уполномочено общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, в составе которого имеется данная земельная доля, и полномочия которого подтверждаются копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок или выпиской из этого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления. В случае государственной регистрации перехода права на земельную долю вследствие ее продажи или внесения в уставный (складочный) капитал одновременно с документами, представляемыми на государственную регистрацию прав, дополнительно представляются документы, подтверждающие возможность продажи земельной доли и указанные в части 3 настоящей статьи, или документы, подтверждающие возможность внесения земельной доли в уставный (складочный) капитал и указанные в части 4 настоящей статьи. Представление этих документов не требуется, если право общей долевой собственности на данный земельный участок лица, приобретающего право на земельную долю в составе данного земельного участка, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Документом, подтверждающим возможность продажи земельной доли, является документ, удостоверяющий право покупателя на земельную долю в составе того же земельного участка, что и приобретаемая земельная доля, или документ, подтверждающий право покупателя земельной доли на использование земельного участка, в составе которого имеется приобретаемая земельная доля. Основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должны быть приложены: 1) заверенная уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления копия протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении проекта межевания земельных участков, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в случае образования земельного участка на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, проект межевания земельного участка, утвержденный решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (за исключением случая, если ранее этот проект межевания был представлен в орган регистрации прав); 2) проект межевания земельного участка, утвержденный решением собственника земельной доли или земельных долей, и заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка; 3) соглашение об образовании общей долевой собственности на такой земельный участок или соглашение об образовании общей совместной собственности на такой земельный участок в случае, если подано заявление о государственной регистрации права общей собственности на образуемый земельный участок. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на земельный участок, образуемый при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности более чем пяти лиц (далее - земельная доля), могут быть осуществлены на основании: 1) заявления, поданного лицом, уполномоченным общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Полномочия этого уполномоченного лица подтверждаются выпиской из протокола общего собрания, заверенной уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления; 2) заявления, поданного лицом или лицами, являющимися собственниками земельной доли (долей) и образующими земельный участок путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту Федеральный закон №101-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 1 Федерального закона №101-ФЗ, оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №101-ФЗ, без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 указанного Федерального закона.

В период времени примерно с февраля по март 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Королева Т.А., находясь на территории <адрес>, работая в должности кладовщика ГСМ в машинно-тракторном парке Общества, а также будучи владельцем земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:6 и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:11, расположенных на территории Плеховского сельского совета <адрес>, будучи осведомлённой о том, что председатель совета директоров Общества Свидетель №8 заинтересован в приобретении для нужд фактически контролируемого им Общества земельных долей и земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Плеховского сельского совета <адрес>, а также достоверно зная, что Общество нуждается в так называемых «опорных дольщиках», так как в соответствии с положениями Федерального Закона №101-ФЗ, в установленном законом порядке нельзя напрямую зарегистрировать переход права собственности к Обществу приобретенных им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, путём обмана председателя совета директоров Общества Свидетель №8, в особо крупном размере, под предлогом осуществления на её имя временной государственной регистрации перехода права собственности земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, приобретенных в интересах и за счёт денежных средств Общества, заведомо не намереваясь исполнять принятые перед председателем совета директоров Общества Свидетель №8 обязательства по выделу оформленных на её имя земельных долей в праве общей долевой собственности из земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, и последующей государственной регистрации перехода права собственности на выделенные участки к Обществу.

С целью реализации указанного преступного умысла, примерно в феврале - марте 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Королева Т.А. находясь на территории <адрес>, разработала план совершения преступления, в соответствии с которым она, являясь владельцем земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:6 и на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:11, и в связи с этим обладая, в соответствии с положениями Федерального Закона №101-ФЗ, правом в установленном законом порядке напрямую зарегистрировать переход права собственности от продавцов земельных долей к ней, убедив председателя совета директоров Общества Свидетель №8, что может выступить в качестве «опорного дольщика» («опорника»), то есть лица, на которое, в случае приобретения Обществом земельных долей в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, могут быть напрямую зарегистрированы права собственности на вышеуказанные доли, для обеспечения возможности их беспрепятственного использования в хозяйственной деятельности Общества, а в дальнейшем якобы обеспечит выдел оформленных на её имя земельных долей в праве общей долевой собственности из вышеуказанных земельных участков, и последующую государственную регистрацию перехода права собственности на выделенные участки к Обществу, заведомо не намереваясь исполнять принятые перед Свидетель №8 обязательства, а затем, зарегистрировав на своё имя приобретённые за счёт денежных средств Общества земельные доли в праве общей долевой собственности из вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения, приобретёт в свою собственность вышеуказанные земельные доли за счёт денежных средств, принадлежащих Обществу, тем самым похитив денежные средства Общества.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана, примерно в феврале - марте 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Королева Т.А., находясь на территории <адрес>, осознавая, что председатель совета директоров Общества Свидетель №8 является фактическим собственником и обладает всей полнотой власти в Обществе, предложила последнему осуществлять на её имя временную (до июня 2017 года) государственную регистрацию перехода права собственности земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, приобретаемые Обществом для осуществления своей хозяйственной деятельности за счёт денежных средств Общества, сообщив при этом Свидетель №8 заведомо ложные, не достоверные сведения о её намерении в дальнейшем обеспечить выдел оформленных на её имя земельных долей в праве общей долевой собственности из вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения, а также государственную регистрацию перехода права собственности на выделенные участки к Обществу, на что председатель совета директоров Общества Свидетель №8, будучи введённым в заблуждение Королевой Т.А. и не осведомлённым относительно истинных намерений последней, на её предложение согласился.

Так, в период примерно с февраля - марта 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Королева Т.А., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанного плана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений фактического собственника (бенефициара) Общества Свидетель №8, произвела государственную регистрацию права собственности в межмуниципальном отделе по Суджанскому, Беловскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на своё имя земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, приобретённых за счёт денежных средств Общества для ведения своей хозяйственной деятельности, а именно:

А.) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 1259 га с кадастровым номером 46:23:170000:6 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, у нижеперечисленных лиц:

1.    Свидетель №68 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей земельную долю в размере 1/784, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

2.    Свидетель №18 в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей земельную долю в размере 1/1960, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

3.    Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

4.    Шкилёвой ФИО80 ФИО87, ФИО2, Свидетель №32, Свидетель №78 ДД.ММ.ГГГГ за 80 000 рублей земельную долю в размере 1/490, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

5.    ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

6.    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей земельную долю в размере 1/784, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

7.    Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

8.    ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

9.    Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 рублей земельную долю в размере 1/131, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

10.    ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

11.    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей земельную долю в размере 1/196, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

12.    Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

13.    Свидетель №31 в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ за 90 000 рублей земельную долю в размере 1/196, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

14.    Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

15.    Свидетель №35 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

16.    Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

17.    Свидетель №64 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

18.    ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

19.    Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

20.    Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

21.    Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

22.    Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

23.    ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

24.    Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

25.    ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 рублей земельную долю в размере 1/131, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

26.    Свидетель №37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

27.    Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей земельную долю в размере 1/196, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

28.    Свидетель №62 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

29.    Свидетель №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

30.    Свидетель №78 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 1/392, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

31.    Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей земельную долю в размере 1/196, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

32.    Свидетель №60 ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей земельную долю в размере 1/196, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

33.    Свидетель №36 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 1/261, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

Б.) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 312,4 га с кадастровым номером 46:23:170000:11 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, у нижеперечисленных лиц:

1.    Свидетель №68 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей земельную долю в размере 1,565 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

2.    Свидетель №30 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

3.    Свидетель №67 ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей земельную долю в размере 1,565 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

4.    Свидетель №53 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

5.    Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ за 83355 рублей земельную долю в размере 2,609 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

6.    Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

7.    ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

8.    Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

9.    ФИО17 в период с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ за 6 666 рублей земельную долю в размере 1,04 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

10.    Свидетель №66 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

11.    Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

12.    Свидетель №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

13.    Свидетель №27 в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

14.    ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

15.    Свидетель №25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

16.    ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ за 33 350 рублей земельную долю в размере 1,04 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

17.    ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 40 000 рублей земельную долю в размере 6,26 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

18.    Свидетель №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

19.    ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 333 рубля земельную долю в размере 1,04 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

20.    ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

21.    Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

22.    Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

23.    Свидетель №26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

24.    Свидетель №55 ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей земельную долю в размере 1,56 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

25.    Свидетель №34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

26.    ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ за 116 645 рублей земельную долю в размере 3,651 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

27.    ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей земельную долю в размере 6,26 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

28.    Свидетель №61 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 рублей земельную долю ФИО27 в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

29.    ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

30.    ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

31.    Свидетель №63 ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей земельную долю в размере 9,39 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

32.    ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

33.    Свидетель №28 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 6 666 рублей земельную долю в размере 1,04 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ;

34.    Свидетель №38 ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей земельную долю в размере 3,13 га, зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Королева Т.А., реализуя свой преступный умысел, будучи осведомлённой о том, что с момента государственной регистрации у неё возникло право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана, с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений фактического собственника (бенефициара) Общества Свидетель №8, обязалась перед последним до июня 2017 г. за счет вышеперечисленных 33 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:6, приобретённых Обществом за счёт его денежных средств для ведения своей хозяйственной деятельности за 4 240 000 рублей, а также вышеперечисленных 34 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:11, приобретённых Обществом за счёт его денежных средств для ведения своей хозяйственной деятельности за 2 185 015 рублей, произвести выдел соответствующих земельных участков, а в июне 2017 г. – оформить переход права собственности на выделенные земельные участки к Обществу. Однако, в нарушение вышеуказанных обязательств перед Обществом, Королева Т.А., действуя согласно разработанного плана, в период примерно с февраля - марта 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя без ведома и согласия работников Общества и фактического собственника (бенефициара) Общества Свидетель №8, вопреки интересам Общества, в нарушение договорённости с Свидетель №8, реализовала ранее знакомой Свидетель №56, не осведомлённой о преступной деятельности Королевой Т.А., за 900 000 рублей 33 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:6, расположенный на территории Плеховского сельского совета <адрес>, не ставя Свидетель №56 в известность о том, что указанные земельные доли приобретены Обществом для ведения своей хозяйственной деятельности. В результате вышеуказанных умышленных действий Королевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на 33 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:6 (далее по тексту 6-й земельный участок), расположенный на территории Плеховского сельского совета <адрес> в межмуниципальном отделе по Суджанскому, Беловскому, <адрес>м управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за Свидетель №56 Оставшиеся 34 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:11 (далее по тексту 11-й земельный участок), расположенный на территории Плеховского сельского совета <адрес>, Королева Т.А., также действуя согласно разработанного плана, вопреки интересам Общества, в нарушение договорённости с Свидетель №8, оставила в своей собственности, отказавшись выделить за счёт указанных долей земельный участок, и передать данный участок в собственность Обществу.

Так, в период времени примерно с февраля - марта 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.А., путем обмана председателя совета директоров Общества Свидетель №8, противоправно, безвозмездно, против воли собственника обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие Обществу, на общую сумму 6 425 015 рублей.

Таким образом, Королева Т.А. в период времени примерно с февраля – марта 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Обществу и желая этого, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, путем обмана председателя совета директоров Общества Свидетель №8, на общую сумму 6 425 015 рублей, что превышает 1 000 000 рублей и образует в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ особо крупный размер, причинив тем самым Обществу имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

2.    Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере на сумму 2 350 000 рублей.

Примерно в начале декабря 2016 года Королева Т.А., находясь на территории <адрес>, движимая корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, располагая информацией о заинтересованности председателя совета директоров Общества Свидетель №8 в приобретении в собственность Общества земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Плеховского сельского совета <адрес>, имеющих кадастровые номера 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, решила совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, денежных средств, принадлежащих Обществу, под предлогом оказания услуг в приобретении вышеуказанных земельных долей, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. Королева Т.А., примерно в декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Общества, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, обратилась к фактическому владельцу Общества Свидетель №8 с просьбой о предоставлении ей денежных средств в сумме 2 350 000 рублей, якобы необходимых для приобретения в интересах Общества у участников долевой собственности земельных долей на земельные участки, расположенные на территории Плеховского сельского совета <адрес>, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении в срок до июня 2017 года в счет вышеуказанных земельных долей выделить земельный участок, приобретенный в интересах и за счет денежных средств Общества, и в последующем распорядиться им с согласия и в интересах Общества, а так же возвратить в кассу Общества неиспользованную сумму денежных средств, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по оказанию Обществу услуг в приобретении вышеуказанных земельных долей, а также возвращать полученные денежные средства. Примерно в декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ председатель совета директоров Общества Свидетель №8, находясь в вышеуказанном помещении Общества, будучи введенным Королевой Т.А. в заблуждение относительно истинных преступных намерений последней, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений, возникших в результате её работы в Обществе, полагая, что Королева Т.А. осуществит приобретение в интересах и за счет денежных средств Общества у участников долевой собственности земельных долей на земельные участки, расположенные на территории Плеховского сельского совета <адрес>, а также государственную регистрацию перехода прав на вышеуказанные земельные доли, в срок до июня 2017 года выделит земельный участок в счет вышеуказанных земельных долей, приобретенных в интересах и за счет денежных средств Общества, и в последующем распорядится им с согласия и в интересах Общества, согласился на предложение Королевой Т.А. предоставить ей принадлежащие Обществу денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, о чем сообщил последней, а также дал указание сотрудникам бухгалтерии Общества перечислить на лицевой счет Королевой Т.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту счет Королевой Т.А.), с расчетного счета Общества №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в том же дополнительном офисе № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту счет Общества), денежные средства в сумме 2 350 000 рублей.

Так, для приобретения Королевой Т.А. в интересах Общества у участников долевой собственности, земельных долей на земельные участки, расположенные на территории Плеховского сельского совета <адрес>:

-    ДД.ММ.ГГГГ Общество примерно в 14 часов 02 минуты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества, перечислило на счет Королевой Т.А. денежные средства в сумме 350 000 рублей. В тот же день, примерно в 14 часов 22 минуты Королева Т.А., находясь в помещении дополнительного офиса Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, сняла наличными, вышеуказанные денежные средства в сумме 350 000 рублей, поступившие с расчетного счета Общества на счет Королевой Т.А., и распорядилась ими против воли собственника по своему усмотрению;

-    ДД.ММ.ГГГГ Общество примерно в 13 часов 52 минуты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества перечислило на счет Королевой Т.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей. В тот же день примерно в 14 часов 28 минут Королева Т.А., находясь в помещение дополнительного офиса Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, сняла наличными вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей, поступившие со счета Общества на счет Королевой Т.А., и распорядилась ими против воли собственника по своему усмотрению;

-    ДД.ММ.ГГГГ Общество примерно в 12 часов 22 минуты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества перечислило на счет Королевой Т.А., денежные средства в сумме 500 000 рублей. В тот же день примерно в 16 часов 58 минут Королева Т.А., находясь в помещение дополнительного офиса Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, сняла наличными вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей, поступившие со счета Общества на счет Королевой Т.А., и распорядилась ими против воли собственника по своему усмотрению;

-    ДД.ММ.ГГГГ Общество примерно в 10 часов 51 минуту платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества перечислило на счет Королевой Т.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей. В тот же день, примерно в 14 часов 16 минут Королева Т.А., находясь в помещении дополнительного офиса Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, сняла наличными вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей, поступившие со счета Общества на счет Королевой Т.А., и в последующем распорядилась ими против воли собственника по своему усмотрению;

-    ДД.ММ.ГГГГ Общество примерно в 14 часов 24 минуты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества перечислило на счет Королевой Т.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей. В тот же день примерно в 16 часов 32 минуты Королева Т.А., находясь в помещении дополнительного офиса Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Обществу и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, сняла наличными вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей, поступившие со счета Общества на счет Королевой Т.А., и распорядилась ими против воли собственника по своему усмотрению.

Королева Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Обществу в особо крупном размере, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключавшейся в незаконном обогащении, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, услуги по приобретению в интересах и за счет денежных средств Общества у участников долевой собственности земельных долей на земельные участки, расположенные на территории Плеховского сельского совета <адрес> не оказала, перечисленные ей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обществом денежные средства в кассу Общества не возвратила, а распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.А., находясь на территории <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, принадлежащих Обществу в общей сумме 2 350 000 рублей, что превышает 1 000 000 рублей и образует в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупный размер, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Обществу имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Королевой Т.А. – адвокат Бабкова Л.Н. просит приговор в отношении Королевой Т.А. отменить и ее оправдать, мотивируя отсутствием состава преступления. Считает, что между осужденной Королевой Т.А. и АО «Агропромышленный Альянс «Юг» сложились гражданские правоотношения, так как нет доказательств того, что на покупку земельных долей граждан по 1-му эпизоду в период с 2012 по 2014 года, расходовались денежные средства АО «Агропромышленный Альянс «Юг». Также нет доказательств того, что на покупку земельных долей граждан по 1-му эпизоду в период в 2015 году на сумму 4111705 рублей расходовались денежные средства АО «Агропромышленный Альянс «Юг». Поэтому считает, что Общество не может быть потерпевшим. Сделки по скупке земельных долей на имя Королевой Т.А. осуществлялись с ведома владельца Общества Свидетель №8, цену Королева Т.А. по сделкам не устанавливала, иногда от имени Королевой Т.А. в качестве покупателя выступала сотрудник юротдела Общества Свидетель №45 Общество арендовало земельные доли и представителем арендодателей выступала Королева Т.А. Арендная плата не выплачивалась и Королева Т.А. обращалась с иском в суд. Нет договоров, по которым ФИО137 брала бы на себя обязанность перед Обществом купить на свое имя земельные участки выделить их в отдельный земельный участок и передать его в собственность Общества. Момент возникновения преступного умысла направленного на хищение судом установлен со слов владельца Общества ФИО138 и не подтверждается иными доказательствами. ФИО137 отрицает факт встречи с ФИО138 на территории с/с Плеховского с целью предложения услуг опорного дольщика. Считает, что Общество может требовать у ФИО137 по суду право на земельные доли, находящиеся в ее собственности. По 2-му эпизоду, считает, что судом не дана оценка исследованным доказательствам. В платежных поручениях основанием выдачи ФИО137 денег указан договор от ДД.ММ.ГГГГ, который не заключался, а добровольно перечисленные на счет Королевой Т.А. деньги 2350000 рублей не предусматривали их возврат, так как это не подотчетные средства, а плата по договору.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная Королева Т.А. выражает несогласие с приговором просит приговор в отношении нее отменить и ее оправдать, мотивируя тем, что деньги от АО «Агропромышленный Альянс «Юг» по первому эпизоду не получала, письменных доказательств в получении денег в сумме 6425015 рублей нет, также это не подтвердили свидетели – бухгалтеры ФИО93, Свидетель №57 и Свидетель №79, главный бухгалтер Свидетель №59 показал, что велось две кассы ИП ФИО94, а инкриминируемые ей 6425015 рублей не принадлежали Обществу. Считает, что займы у Общества Свидетель №8 последней были возвращены, а она к этим займам отношения не имеет. Оспаривает законность оглашения судом показаний Свидетель №44 и Свидетель №48, считает, что судом не были приняты все необходимые мероприятия по обеспечению их явки в суд. Также считает судом необоснованно оглашены показания свидетеля Свидетель №45 чем она лишена права задавать вопросы свидетелю. Бывшие генеральные директора Общества Свидетель №70 и Свидетель №9 приказов на выдачу ей денежных средств не отдавали, как показал и нынешний собственник, который пояснил, что ошибочно указал в заявлении в полицию о выдаче ей денежных средств и показал, что претензий к ней не имеет. По 2-му эпизоду хищения 2300000 рублей, считает, что свидетели Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №52 подтвердили ее возврат денег в кассу Общества. Также указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона лишил сторону защиты права предоставить свои доказательства. Указывает, что в материалах дела нет какого-либо договора во исполнение которого она должна была что-либо приобретать для Общества, как и нет расходных ордеров на получение ею в кассе общества денег в сумме отсутствием 6425015 рублей. Ссылается на апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его как преюдицию своей невиновности. Также считает, что выводы суда о ее виновности опровергают: заключение судебной экспертизы №, показания Свидетель №8 о том, что он ошибочно указал суммы и договоры, которые с ней никогда не заключались, деньги в бухгалтерии общества она не получала, а свидетели показали, что не помнят от кого получали деньги за проданные доли. Обращает внимание на свои характеристики и семейное состояние, указывает, что ее родители нуждаются в постороннем уходе, а мать является инвалидом, сама она имеет ряд хронических заболеваний, подтвержденных сведениями МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России.

В апелляционной жалобе осужденная Королева Т.А. просит изменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату и освободить ее от этих процессуальных издержек в сумме 63990 рублей, мотивируя тем, что находясь под стражей не имеет возможности трудоустроиться и выплатить указанную сумму. Указывает, что живет с престарелыми родителями, один из которых является инвалидом, и оба нуждаются в постоянном уходе. Сама она имеет ряд заболеваний.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего АО «Агропромышленный Альянс «Юг» Мурашова Н.А. не оспаривая доказанность вины Королевой Т.А. в совершенных мошенничествах и квалификацию ее действий, просит приговор изменить и назначить ФИО137 более строгое наказание, так как считает назначенное наказание несправедливым. Мер к возмещению ущерба ФИО137 не предпринимает.

В возражениях на поданную апелляционную жалобу представителя потерпевшего Мурашовой Н.А. осужденная Королева Т.А. считает, что судебное разбирательство она, в отличие от представителя Общества, не затягивала, и не могла, так как содержалась под стражей и доставлялась в суд конвоем. Высказывает свое негативное отношение к заявленному гражданскому иску, а также отмечает более мягкое отношение к ее наказанию со стороны государственного обвинителя и учет судом ее положительных характеристик. Просит оставить апелляционную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.

В возражениях на поданные апелляционные жалобы представителя потерпевшего Мурашовой Н.А., осужденной Королевой Т.А. (с дополнениями) и ее защитника – адвоката Бабковой Л.Н., государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО96 считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы– без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осужденная Королева Т.А. и ее защитник – адвокат Бабкова Л.Н., доводы своих апелляционных жалоб поддержали по указанным в них основаниям, возражали против апелляционной жалобы представителя потерпевшего;

- представитель гражданского ответчика Шашков Д.Н., доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника поддерживал;

- представитель потерпевшего Мурашова Н.А. просила приговор в отношение Королевой Т.А. изменить и усилить ей наказание;

- представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры <адрес> Дюкарева А.Ю. просила приговор суда оставить без изменения, а в удовлетворении всех апелляционных жалоб отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной (с дополнениями), защитника и представителя потерпевшего, в возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Королева Т.А. свою вину не признала, и в суде показала, что указанные в обвинительном заключении земельные доли приобретала как за личные денежные средства, так и за денежные средства из иных источников, пояснить о которых не может, так как не помнит. О том, что Общество несло расходы, в том числе на оплату государственной пошлины при регистрации сделок купли-продажи земельных долей ей неизвестно. Данная госпошлина оплачивалась ею, либо Свидетель №45, либо продавцом земельной доли, при этом, когда оплата производилась именно ею, денежные средства она брала из собственного кошелька. С целью приобретения земельных долей ею была выдана нотариальная доверенность на Свидетель №45, как от физического лица на физическое лицо. Ею было выполнено завещание на ФИО98 в части земельных долей расположенных в 6-м и 11-м земельных участках по просьбе Свидетель №8 за денежное вознаграждение, полагает, что это была его прихоть, и она на это согласилась, посчитав, что денежные средства ей не помешают. Денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, которые были перечислены Обществом на её счет, были ею сняты со счета и наличными возвращены в кассу Общества, о чем кассиром Свидетель №79 ей были выданы соответствующие квитанции.

Однако суд, расценил данные показания Королевой Т.А. как реализацию ею представленного уголовно-процессуальным законом права на защиту – возражать против предъявленного обвинения, обоснованно отметив их непоследовательность, и, анализируя все показания данные Королевой Т.А., как в суде, так и на следствии, суд обоснованно принял как наиболее достоверные и не противоречащие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, данные показания Королевой Т.А. на предварительном следствии, из которых следует, что хотя у неё нет юридического образования с апреля 2015 года она стала сотрудником юридического отдела Общества - «специалист по паям», но затем в отделе кадров узнали, что такой должности нет по классификатору, и ее должность стала называться «специалист юридического отдела». Общество скупало земельные паи у населения Суджанского и <адрес>ов <адрес>, но при этом, оформление в собственность паев происходит как на Общество, т.е. юрлицо, так и на физлиц. ФИО138 во второй половине 2015 года, предложил оформить земельные паи на нее, как частное лицо, а затем, когда она наберет необходимое количество паев, рассчитаться с ней от имени Общества, по стоимости на день приобретения у нее этих паев. Тем самым у нее появлялась коммерческая выгода, т.к. ее в этом кадастровом участке все знали (пайщики), продавали паи охотно. Свидетель №8 предлагал оформлять земельные паи Плеховского сельского совета <адрес>, т.к. у нее был в собственности наследственный пай в 6-м земельном участке, где хотело купить земли Общество. Земли 6 земельного участка арендует у населения - пайщиков - ООО «Псел», где генеральным директором и фактическим собственником, так же является Свидетель №8, и который от имени ООО «Псел», в свою очередь, сдал в субаренду земли Обществу, т.е. фактически самому себе, но юридически, по закону, Общество выкупить их не могло, т.к. не являлся арендатором. Общество, юридически не могло купить в итоге у нее земельные паи, т.к. они арендовались ООО «Псел», соответственно продать она могла их только ООО «Псел» (или другому пайщику из этого 6 земельного участка). Со слов ФИО138 кроме нее он просил и других людей покупать паи, имеющих доли в определенных кадастровых участках. Это ФИО99, ФИО100, Свидетель №42, Свидетель №52, были и другие. Они являются жителями <адрес> и <адрес>. У нее в Обществе имелся служебный кабинет, куда приходили физические лица и предлагали к продаже свои земельные паи - доли. Население знало о том, что она занимается покупкой паев, т.к. многие приходили к ней домой, в том числе и ввиду того, что она занималась так называемым информационным оповещением. Она по указанию лично Свидетель №8 занималась расклейкой объявлений со своим телефоном, в их структурных подразделениях в селах. После того, как в кабинет приходил человек, и объявлял о желании продать пай (земельную долю), она брала у него паспорт и документ, подтверждающий право собственности на пай - т.е. установленное законом свидетельство. Закупочную цену устанавливал лично Свидетель №8 Когда приходил человек с продажей, она по каждому случаю докладывала лично ему, в связи с тем, что это было его указание, и цену на закупку устанавливал лично он, которая складывалась из того, сколько денежных средств у него в наличии, чтобы затем за землю рассчитаться, а так же из того, по каким ценам покупали конкурирующие организации. То есть она в ходе своей деятельности отслеживала цены в районе, сообщала Свидетель №8, и он принимал решение по каждому конкретному случаю покупки. После того, как принималось решение о покупке, ею писалась служебная записка на имя Свидетель №9, который ее подписывал, затем финансовый директор, главный бухгалтер, а в конечном итоге ее подписывал Свидетель №8, он ставил на записке визу «Разрешаю». В итоге в период с конца 2015 года до середины 2016 года на ее имя были приобретены 33 доли в 6 земельном участке <адрес>.

Несмотря на непризнание подсудимой вины, вина подсудимой Королевой Т.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в суде первой инстанции совокупностью доказательств:

Представитель потерпевшего Мурашова Н.А. показала, что Королева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником Общества. Первоначально она была принята на работу не в юридический отдел, но, в последствие, была переведена на должность специалиста по паям, и затем специалиста юридического отдела. Сам факт перевода Королевой Т.А. был связан с тем, что она являлась собственником земельных долей в земельных участках, на приобретение которых имелся интерес у Общества. Само общество приобрести доли в земельных участках возможности не имело в силу ограничений действующего законодательства, поэтому с ней было заключено дополнительное соглашение и в ее обязанности входили работа с пайщиками, выдача арендной платы, учет, была выдана доверенность на покупку земельных долей. Общество арендует земельные участки, а потому кто хочет продать, выкупает эти земельные доли. Согласно закону, общество не имеет право скупать земельные доли, а имеет право купить сформировавшийся земельный участок. Королева Т.А. была «опорником», и изначально, когда она пришла на работу в Общество на склад ГСМ, с ней был заключен договор, где она обязалась быть «опорником» и могла приобретать земельные доли в 6-м земельном участке, потом сформировать земельный участок и передать его в собственность Общества. После чего это уже было предусмотрено её должностными обязанностями с марта 2015 г., когда сменился директор и привел в соответствие её должностную инструкцию, несмотря на то, что трудоустроена она была в январе. Королевой Т.А. так же была выдана доверенность, в том числе и Свидетель №45, которая являлась юристом в Обществе и помогала ей. В период нахождения Королевой Т.А. в должности с марта 2015 г. по январь 2017 г. в общей сложности было оформлено на ее имя 33 доли в 6-м земельном участке и 34 доли в 11-м земельном участке, которые она обязалась выделить, сформировав земельный участок и передать Обществу. Документы все хранились в юридическом отделе, куда последняя имела доступ, а также в бухгалтерии. В 2017 г. Королева Т.А. ушла в отпуск, потом на больничный и затем просто не вышла на работу. В период своего отпуска, Королева Т.А. приходила на работу, находилась в офисе одна. Впоследствии обнаружили пропажу оригиналов свидетельств о праве собственности на земельные участки, договоров купли-продажи, расходно-кассовых ордеров и последний лист договора, заключенного между Королевой Т.А. и Обществом. На связь Королева Т.А. не выходила и в июне 2017 г. стало известно, что Королева Т.А. продала земельные доли Свидетель №56, а должна была передать их Обществу. Остальные земельные доли, она отказалась передавать Обществу. Все 67 земельных долей были куплены за деньги Общества. Королева Т.А., впоследствии ставшая собственником данных земельных долей, на их приобретение денежных средств не затратила. В конце 2016 года Общество интересовали земельные доли в 11 земельном участке, и поскольку нареканий к работе Королевой Т.А. никаких не было, и последней было сделано предложение о том, что она может посодействовать выкупить земельные доли у Свидетель №56, в том числе и в 11-м земельном участке. Данное предложение было интересно Обществу, но Королевой Т.А. было поставлено условие, что приводить продавцов земельный долей в Общество не целесообразно, просила перевести денежные средства непосредственно ей, при этом называя приблизительные суммы, количество земельных долей. Речь шла порядка о 2,5 млн. руб., в связи с чем, денежные средства в сумме 2 350 000 рублей были перечислены на счет Королевой Т.А., которые Обществу возвращены не были, земельные доли Королевой Т.А. куплены не были.

Из заявления генерального директора Общества о привлечении к уголовной ответственности Королевой Т.А., следует, что Королева Т.А. выполняя свои должностные обязанности, покупала земельные доли за деньги Общества, оформляя их на себя. После того, как ФИО137 ушла в отпуск, было обнаружено, что из кассы бухгалтерии пропали документы, а именно: оригиналы приходно-кассовых ордеров, оригиналы расходников. Находясь в отпуске, Королева Т.А. приходила в офис Общества в тот, день, когда сотрудников юридического отдела не было на работе. Открыв отдел, Королева Т.А. находилась в кабинете более часа. На следующий день были перепроверены документы, и было обнаружено, что оригиналы договоров купли-продажи земельных долей, заключенные между Королевой Т.А. и собственниками земельных долей, а так же оригиналы свидетельств о регистрации права собственности на имя Королевой Т.А. отсутствуют. Во время телефонного разговора с генеральным директором, ФИО137 пояснила, что земельные доли переоформлять на Общество не собирается. Возвращать деньги, за оформленные на нее земельные доли отказывается (т.1 л.д. 6-9).

    Из заявления председателя совета директоров Общества Свидетель №8 о привлечении к уголовной ответственности Королевой Т.А., следует, что в период с 2012-2017 гг., последней, из кассы и путем перечисления на расчетный счет были выданы денежные средства на приобретение земельных долей, расположенных в <адрес>. До настоящего времени Королева Т.А. за полученные денежные средства не отчиталась, а приобретенные земельные доли за денежные средства Общества реализовала третьим лицам (т.2 л.д. 107).

Согласно заявлению генерального директора Общества Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по <адрес>, Общество просит привлечь к уголовной ответственности Королеву Т.А., которой их предприятием в декабре 2016 года и январе 2017 года были переданы денежные средства в общей сумме 2 350 000 рублей для приобретения объектов недвижимости. До настоящего времени денежные средства Королевой Т.А. в Общество не возвращены, объекты недвижимости не переданы (т.5 л.д. 206);

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в межмуниципальном отделе по Беловскому Большесолдатскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, изъяты заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для физического лица); копии доверенностей; копии квитанций об оплате госпошлины; договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки; расписки в получении документов на государственную регистрацию. Из которых следует, что между Королевой Т.А. и рядом физических лиц были заключены договоры купли-продажи земельных долей, а также о государственной регистрации права Королевой Т.А. на 33 земельные доли в 6-м земельном участке и 34 земельные доли в 11-м земельном участке. Вышеуказанные документы были осмотрены протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.67-257,т.2 л.д. 1-82, 167-171, т.3 л.д. 25-45, л.д.46-51, т.16 л.д.124-152).

Свидетель Свидетель №8 показал, что являлся председателем совета директоров Общества и Королева Т.А. предложила свои услуги в качестве человека, который может помогать покупать паи, потом она была трудоустроена в Общество на заправку, и позже переведена в юридический отдел Общества. Общество было заинтересованно в приобретении земли для осуществления хозяйственной деятельности, в том числе в <адрес>. Королева Т.А. являясь собственником земельных долей в 6-м и 11-м земельных участках, в связи с чем, имела возможность приобретать земельные доли в данных земельных участках. Указал, что процедура приобретения земельных долей происходила следующим образом, в Общество приходили продавцы земельных долей, получали денежные средства в кассе Общества, после чего оформлялись документы и через юстицию происходила их регистрация на Королеву Т.А. Источником денежных средств для приобретения земельных долей являлась выручка Общества и его личные денежные средства, переданные Обществу в качестве займов. Конкретное количество земельных долей, которые необходимо было приобрести не оговаривалось, интересовали все доли. Задача Королевой Т.А. заключалась в привлечении пайщиков к продаже земельных долей и последующем их оформлении. Агитационная работа также проводилась и иными работниками Общества, в частности расклеивались объявления. После приобретения определенного количества земельных долей, в последующем должен был произойти выдел земельного участка, и продажа его Обществу. Денежные средства, затраченные на приобретение земельных долей, оформлялись в виде займов на Королеву Т.А., и после выдела земельного участка и последующей продажи Обществу, эти займы должны были быть погашены. Королева Т.А. в Обществе как работник была на хорошем счету, претензий к её работе не возникало, также полагали, что указанные договоры займов будут достаточным основанием к выполнению её своих обязательств. Приобретение земельных долей на Королеву Т.А. происходило на протяжении 2015-2016 гг. Весной 2017 года Королева Т.А. пропала, не вышла на работу и перестала выходить на связь, как полагает, по той причине, что уже было необходимо переоформлять землю. Ему известно о том, что часть земельных долей Королевой Т.А. была реализована Свидетель №56 Также указал, что в конце 2016 года Королева Т.А. обратилась к нему, пояснив, что есть несколько земельный долей и на их приобретение ей срочно нужны деньги, после чего он дал соответствующее указание на выдачу денег Королевой Т.А., так как доверял ей. Обществом были переданы Королевой Т.А. денежные средства в сумме более двух миллионов рублей для приобретения земельных долей, но Королева Т.А. за указанные денежные средства земельные доли не приобрела, и в Общество деньги не вернула. Указал, что Общество получило ущерб действиями Королевой Т.А., потому, что деньги выделялись на приобретение земельных долей, которые в собственность Обществу не были переданы, более того земли сильно увеличились в цене. Лично он, как физическое лицо, каких-либо денежных средств Королевой Т.А не передавал.

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Королевой Т.А. и свидетелем Свидетель №8 последний настаивал на том, что примерно в декабре 2016 года, Королева Т.А. сказала, что группа пайщиков, которые находятся в аренде у ФИО140, готовы продать паи, порядка 15 человек. Поскольку наличных денег в кассе не было, 2 350 000 рублей со счета Общества переведены на счет Королевой Т.А. За указанные деньги Королева Т.А. должна была купить паи, затем паи выделить в отдельный земельный участок и передать Обществу, чего не сделала, деньги не возвратила (т.6 л.д. 57-59);Свидетель Свидетель №43 показала, что являлась членом совета директоров Общества. В начале 2015 года на работу в Общество была принята Королева Т.А. на должности заправщицы, далее она была переведена в юридический отдел. Основной обязанностью её работы в юридическом отделе была покупка земельных долей в 6-м и 11-м земельных участках. Она также работала с собственниками земельных долей, составляла реестры и занималась организацией выдачи арендной платы собственникам земельных долей, приобретала земельные доли на денежные средства Общества. В связи с ограничениями в земельном законодательстве РФ, земельные доли оформлялись не в собственность Общества, а на Королеву Т.А., как на «опорницу», так как она была собственником земельной доли в данных земельных участках, а затем она должна была выделить, сформировать земельный участок и передать его Обществу. Инициатива стать «опорником» исходила от Королевой Т.А. и Свидетель №76, который положительно её характеризовал и в тот период работал начальником службы безопасности в Обществе. Когда в Обществе было недостаточно денежных средств на покупку земельных долей, Свидетель №8 вносились личные денежные средства в Общество, что оформлялось договорами займов. В период работы Королевой Т.А. в пользу Свидетель №8 также было составлено завещание, касаемо, приобретенных на нее земельных долей. До 2017 года замечаний к её работе не было, были очень доверительные отношения, как с ней (Свидетель №43), так и её супругом Свидетель №8 Ей известно о том, что её супруг (Свидетель №8) передавал Королевой Т.А. денежные средства в сумме 120 тыс. руб. в знак благодарности за хорошую работу, так как Королева Т.А. была очень активна в работе с пайщиками, проявляла инициативу, говорила у кого и как можно приобрести земельную долю, непосредственно ей самой также делались подарки Королевой Т.А., каких-либо конфликтных ситуаций не было. В апреле 2017 года она ушла в отпуск и находилась в санатории, Королева Т.А. неоднократно ей звонила и писала сообщения. Когда она (Свидетель №43) вышла из отпуска, Королевой Т.А. на рабочем месте не было, она ушла в отпуск, что её удивило, так как в ходе общения последняя об этом ей ничего не говорила, по графику отпуска в этот период у нее не было. Во время отпуска Королева Т.А. несколько раз приходила на работу и находилась там одна, так как работающая с ней в одном кабинете Свидетель №45 в это время уезжала на Дальний Восток. В мае 2017 года с ней пытались связаться, но Королева Т.А. не выходила на связь, не отвечала на звонки и сообщения. В связи с таким поведением, сотрудники Общества стали проверять юридические и бухгалтерские документы и выяснили, что пропали документы подтверждающие факт продажи земельных долей которые были приобретены на Королеву Т.А., её долговых обязательств перед Обществом, а также часть документации, которая имела отношение к приобретению земельных долей. Свидетель №9, работающий в тот период в должности генерального директора Общества, связывался с Королевой Т.А. по телефону и просил вернуть пропавшие документы на земельные доли, в ходе разговора Королева Т.А. не отрицала, что данные документы находятся у нее. Об этом разговоре ей известно от Свидетель №9, который давал ей прослушать аудиозапись данного телефонного разговора. В июне-июле 2017 года стало известно о продаже Королевой Т.А. всех долей, оформленных на нее в 6 земельном участке, Свидетель №56

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Королева Т.А. завещала Свидетель №8 принадлежащие ей земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>, Плеховский с/с, <адрес> (т.5 л.д. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №45 следует, что она работала в с 2012-2015 гг. по 2017 год – начальником юридического отдела. В 2015 году Королева Т.А. была трудоустроена в Обществе, сначала она работала в мехотряде, после чего была переведена в юридический отдел. В ее обязанности входила работа с пайщиками, выдача арендной платы собственникам земельных долей, выплата налогов, покупка в пользу Общества земельных долей, составление договоров купли-продажи земельных долей, их сдача на регистрацию, оплата сопутствующих услуг. Общество не имело возможности приобретать земельные доли напрямую у их собственников. Земельные доли, расположенные в Плеховском сельсовете оформлялись на Королеву Т.А., после чего она должна была произвести их выдел и передать в собственность Обществу. Собственник земельной доли обращался в Общество, Королева Т.А., либо же она проверяли документы, согласовывали цену, составляли документы, подписывали, после чего продавцы в кассе получали денежные средства. По договору купли-продажи покупателем выступала Королева Т.А., однако фактически земельная доля приобреталась Обществом. В некоторых случаях, когда собственник земельной доли не мог посетить Росреестр, оформлялась доверенность от его имени на кого-либо из работников Общества, в том числе и на нее. Поскольку Общество и до трудоустройства Королевой Т.А. приобретало земельные доли, то ранее 2015 года договор купли-продажи не составлялся, а собственник лишь выдавал доверенность на сотрудников Общества, такие доли, также были зарегистрированы в Росреестре на имя Королевой Т.А. На основании доверенностей от Свидетель №68, Свидетель №37, Свидетель №20, Свидетель №78, Свидетель №67, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №25, ФИО22, Свидетель №16, ФИО23, ФИО24, Свидетель №26, ФИО25, Свидетель №61, ФИО7, Свидетель №28 продала, принадлежащие им земельные доли Королевой Т.А. При этом, пояснила, когда именно продавцы получили деньги за земельные доли она не знает, не исключает, что в день выдачи ей доверенности. Деньги принадлежали Обществу, а не Королевой Т.А. и выдавались дольщикам в основном в кассе Общества. В дальнейшем доли оформлялись по договорам купли-продажи земельных долей на Королеву Т.А., при этом последняя денег за земельные доли ей не платила. Земельные доли, в том числе находящиеся в пользовании у Общества до устройства Королевой Т.А. в указанное Общество, оформлялись на Королеву Т.А. по указанию Свидетель №8 Указание на переоформление земельных долей Свидетель №8 дал не позже ДД.ММ.ГГГГ, дня выдачи доверенности, которой Королева Т.А. уполномочила ее покупать на имя Королевой Т.А. и продавать от имени Королевой Т.А. земли сельскохозяйственного назначения со всеми правами, предоставленными собственнику действующим законодательством РФ. Доверенность была необходима в связи с возможным отсутствием Королевой Т.А. на рабочем месте в момент обращения дольщиков для продажи. Она приобрела и оформила на Королеву Т.А., на основании вышеуказанной доверенности земельные доли у ФИО4, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №35, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО12, ФИО13 (отец Королевой Т.А.), Свидетель №36, Свидетель №30, Свидетель №5, Свидетель №66 Пояснила, что данные доли приобретались для Общества и за деньги Общества, а оформлялись на Королеву Т.А. по вышеназванным причинам. Королева Т.А. ей денег для приобретения указанных земельных долей не давала. Оплата регистрационных действий (оплата госпошлины, доверенностей) приобретенных земельных долей осуществлялась за денежные средства Общества. В апреле 2017 года Королева Т.А. ушла в отпуск по окончании которого на работу не вышла. Примерно в мае 2017 года, ей от руководства Общества стало известно о пропаже документов о приобретении земельных долей оформленных на Королеву Т.А.

Свидетель Свидетель №9 показал, что с 2014 года работал в Обществе в должности заместителя директора по развитию, с августа 2016 года по январь 2018 года занимал должность генерального директора. С Королевой Т.А. он познакомился ближе к зиме 2015 года, когда он и начальник службы безопасности Свидетель №76 Д.А. осуществляли объезд территории в <адрес>, вели работу с пайщиками, в том числе распространяли объявления о покупке Обществом паев, где встретили Королеву Т.А. и в ходе разговора с ней было понятно, что она знает людей, знает количество паев, т.е. владеет информацией. Королева Т.А. была трудоустроена в Общество в 2015 году на должность кладовщика ГСМ, затем была переведена в юридический отдел, в связи с тем, что она являлась владельцем земельной доли в земельных участках и могла приобретать иные земельные доли. Основной обязанностью Королевой Т.А. была покупка земельных долей. Королева Т.А. должна была покупать за деньги Общества земельные доли, в последующем сформировать и выделить земельный участок и передать Обществу. Во время работы в Обществе Королевой Т.А. выплачивалась заработная плата, задолженности по зарплате не было. В 2017 году Королева Т.А. ушла в отпуск и более на работу не вышла. После чего был обнаружен факт пропажи из Общества первичных бухгалтерских документов и юридических документов, связанных с приобретенными на Королеву Т.А. земельными долями в 6-м и 11-м земельных участках. Он ДД.ММ.ГГГГ созванивался с Королевой Т.А., но на то чтобы добровольно возвратить документы Королева Т.А. не шла. Также ему известно, что в декабре 2016 года Королевой Т.А., по указанию Свидетель №8 со счета Общества была перечислена денежная сумма около 2 млн. рублей на счет Королевой Т.А. для того, чтобы последняя оперативно могла купить земельные доли.

Свидетель Свидетель №59 показал, что с марта 2014 года по ноябрь 2016 года работал в должности главного бухгалтера Общества. Королева Т.А. была принята на работу в Общество в качестве сотрудника заправки, потом была переведена в юридический отдел, где занималась приобретением и оформлением земельных долей. Приобретение земельных долей осуществлялось по двум вариантам. По первому, когда земельные участки после покупки сразу же ставились на баланс Общества, и по второму через «опорников», когда земельные участки на баланс Общества не ставились и числились за физическими лицами, в последующем выделялся единый земельный участок и либо оставался за «опорником», либо сразу же продавался Обществу. В случае если земельные доли куплены непосредственно Обществом им проводились операции по кассе, земельный участок передавался в залог банку. Денежные средства, затраченные на приобретение земельных долей «опорниками» могли быть оформлены по бухгалтерскому учету как займы между Обществом и «опорником». Несение расходов на оплату государственной пошлины, доверенностей производилось за счет денежных средств Общества, которые выдавались юристам, в том числе и Королевой Т.А. в кассе под отчет. Королева Т.А. как сотрудник юридического отдела могла получать денежные средства от Общества на приобретение земельных долей.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО101, данных в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работала в Обществе главным бухгалтером в период с конца августа 2016 года до декабря 2016 года. Королева Т.А. в этот период также работала в Обществе в юридическом отделе и занималась покупкой земельных долей для Общества. В договорах купли-продажи земельных долей покупателем была указана Королева Т.А., но доли покупались за денежные средства Общества, а также фактических собственников Свидетель №8 и Свидетель №43, которые передавались по договору займа. Когда денежные средства предоставлялись собственниками Общества, они могли выдаваться ею продавцам земельных долей непосредственно в тот же день, и оприходывались позже. Продавцы земельных долей получали денежные средства либо в кассе Общества, либо непосредственно у неё, и иногда, когда продавец не мог самостоятельно явиться в Общество, деньги выдавались Королевой Т.А. При этом предварительно Королева Т.А. получала деньги в кассе по составленной заявке и служебной записке. Заявка согласовывалась у руководства. При выдаче денег Королевой Т.А. из кассы, кассиром составлялись расходные кассовые ордера, в которых расписывалась Королева Т.А. подтверждая получение денег. Для подтверждения передачи денег от Королевой Т.А. собственнику, у которого приобреталась доля, кассиром или ею, составлялись расходные кассовые ордера на бланках серого цвета, которые также передавались Королевой Т.А. После того, как Королева Т.А. передавала деньги собственнику земельной доли, она подписывала второй РКО и сдавала его в кассу, показывая тем самым, что передала деньги собственнику земельной доли. Полученный от Королевой Т.А. РКО с подписью собственника, подкалывался к первому РКО и таким образом было понятно, что полученные в кассе деньги Королева Т.А. отдала собственнику. Все указанные документы хранились в бухгалтерии Общества, в отдельной папке. В последующем, от работников Общества ей стало известно, что данная папка пропала. Доступ в бухгалтерию имели сотрудники Общества, в том числе и Королева Т.А. В период её работы в Обществе денежные средства для приобретения земельных долей на счет Королевой Т.А. не перечислялись (т.3 л.д. 228-232, т. 11 л.д.70-72, т. 22 л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №44 следует, что она работала в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ экономистом, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – главным бухгалтером. Королева Т.А. работала в юридическом отделе Общества и занималась покупкой земельных долей, их выделением в участки и переоформлением этих участков на общество. Для оплаты приобретаемых земельных долей Королева Т.А. составляла служебную записку и заявку на осуществление платежей из кассы, которые согласовывались с генеральным директором, председателем совета директоров, финансовым директором и главным бухгалтером. Продавцы земельных долей получали деньги, как в кассе Общества, так и непосредственно от Королевой Т.А. При этом предварительно Королева Т.А. получала деньги в кассе Общества по составленной ею заявке и служебной записке. При выдаче денег из кассы Общества, кассиром составлялись расходные кассовые ордера, в которых расписывалась Королева Т.А., подтверждая получение денег. После того, как Королева Т.А. передавала деньги продавцу земельной доли, Королева Т.А. подписывала второй РКО и сдавала его в кассу, тем самым подтверждая, что передала деньги продавцу. Также Королева Т.А. передавала в кассу расписки о получении денег, которые впоследствии использовались в МФЦ, подтверждая получение продавцом денег. По данным бухгалтерского учета Королева Т.А. имеет задолженность перед Обществом по счету 76 «Расчеты с прочими дебиторами-кредиторами» в сумме 2 350 000 рублей - перечисление Королевой Т.А. денежных средств на счет; по счету 73 «Займы» - 6 935 092 рубля. Денежные средства по счету 71 выдавались Королевой Т.А. для оформления приобретенных земельных долей в Росреестре, оплаты доверенностей, госпошлины. В декабре 2016 и январе 2017 года на счет Королевой Т.А. Обществом были перечислены денежные средства в общей сумме 2 350 000 рублей. В назначении ошибочно был указан договор купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, такого договора с Королевой Т.А. не заключалось. В ходе следствия ей предъявлялись авансовые отчеты, на которых имеются подписи, выполненные от её имени, но они выполнены не ею. Помимо её подписи, в указанных РКО имеются подписи Королевой Т.А., которые выполнены Королевой Т.А. Предъявлялись квитанции к ПКО, якобы на получение от Королевой Т.А. денег в общей сумме 2 350 000 рублей, в которых имеется подпись выполненная от её имени, но подписи ей не принадлежат. От Королевой Т.А. указанные в квитанциях деньги она не получала. После ухода Королевой Т.А. в отпуск в 2017 году были выявлены факты пропажи первичных бухгалтерских документов, о чем ей были составлены служебные записки на имя руководства. Пропал последний лист договора с подписями, договор о том, что Королева Т.А. будет покупать доли для Общества. Этот договор был зарегистрирован в журнале договоров, должен быть весь. Также еще пропала папка с документами за 2015 год, в которой находились документы на выдачу денежных средств Королевой Т.А. и другим «опорникам» для приобретения земельных долей за счет средств собственника Общества. Папка хранилась в железном ящике. Собственники Свидетель №8 и Свидетель №43 выдавали свои деньги, по договорам займа, для чего не указывалось, папки отдельно велись по договорам займа. Эту папку Королева Т.А. как то просила, потому что купили пай, а он был не из нужного участка, и искали РКО, для того, что бы вернуть деньги.

В ходе выемки (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) у Королевой Т.А. изъяты: квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 76-78, 79-81);

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу были представлены квитанции к ПКО, выданные Королевой Т.А. в ходе предварительного следствия на которых имеются рукописные подписи от имени Свидетель №44, Свидетель №79 Из выводов вышеуказанного заключения эксперта следует, что подписи от имени Свидетель №44 и от имени Свидетель №79 в квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Свидетель №44 и не Свидетель №79 соответственно, а иным лицом с подражанием подписи (т.4, л.д. 113-123)

Согласно копии журнала выдача печати следует, что Королева Т.А. получала и вернула печать Общества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 9-12).

По заключению технико-криминалистической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты оттисков печати в представленной квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены оттиском печатной формы высокой печати, нанесены не печатью Общества, образцы оттисков которой представлены на экспертизу (т.6 л.д. 32-47);

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилище Королевой Т.А. по адресу: <адрес>, изъяты незаполненные бланки приходных кассовых ордеров в количестве 99 Свидетель №2 (том 4, л.д. 173-176).

Свидетель ФИО102 показала, что работала в Обществе в период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года и с ноября 2016 года работает в должности бухгалтера-кассира. В ее обязанности входит ведение первичной бухгалтерской документации по кассе, составление платежных поручений, авансовые отчеты, выдача и прием наличных денег и другое. Королева Т.А. работала в Обществе в юридическом отделе и занималась приобретением земельных долей для Общества. Королевой Т.А. составлялись служебные записки на выдачу денежных средств, которые согласовывались с руководством, подписывались, и после чего передавались ей. Продавцы земельных долей получали деньги, как в кассе Общества, так и непосредственно от Королевой Т.А. При выдаче денег из кассы Обществе, чтобы подтвердить получение денежных средств продавцами земельных долей, последние расписывались в РКО, изготовленных типографским способом, который подкалывался к РКО, распечатанному из программы «1С» и таким образом было понятно, что полученные в кассе деньги Королева Т.А. отдала собственнику. Так, для расчета с собственниками земельных долей, впоследствии оформленных на Королеву Т.А., использовались денежные средства Общества, а также заемные средства собственников Общества. После того как в 2017 году Королева Т.А. не вышла на работу, был выявлен факт пропажи документов по земельным долям оформленным на Королеву Т.А., а также РКО, подтверждающие приобретение оформленных на Королеву Т.А. земельных долей за деньги Общества. Так же был случай перечисления денег на карту Королевой Т.А. в конце 2016 г. около 2 миллионов рублей на покупку паев. В ходе следствия ей также предъявлялись приходно-кассовые ордера, в которых от ее имени выполнена подпись, однако подписи ей не принадлежат, и она от Королевой Т.А. суммы, указанные в данных ордерах в кассу Общества не получала.

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Королевой Т.А. и свидетелем Свидетель №79 последняя настаивала на том что деньги в сумме 2 350 000 рублей она от Королевой Т.А. не получала. Выданные Королевой Т.А. квитанции не подписывала, не составляла. Кроме того, нумерация ПКО не соответствовала нумерации Общества, а именно в 2016 году было не более 400 ПКО, но не 800 и качество бумаги не соответствовало той, что используется в работе ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» (т.5 л.д. 76-79).

Свидетель Свидетель №58 показала, что осенью 2016 года была трудоустроена в Общество в должности бухгалтера-кассира, где проработала около трех месяцев. В период её работы в Обществе генеральным директором был Свидетель №70, главным бухгалтером – Свидетель №48, финансовым директором – Свидетель №59 Королева Т.А. являлась сотрудником юридического отдела Общества, которая, как ей известно, занималась покупкой земельных долей. Королева Т.А. приводила продавца земельной доли, которому Свидетель №48 выдавала деньги за земельную долю и продавец расписывался за их получение либо на РКО, изготовленных типографским способом, либо на РКО который она распечатывала из программы «1С» и не сохраняла его. Также она выдавала Королевой Т.А. денежные средства из кассы под отчет, небольшими суммами по 300 рублей для проведения сделок, регистрацию земельных долей, за которые Королева Т.А. своевременно отчитывалась.

Свидетель Свидетель №57 показала, что с февраля 2015 года по июнь 2016 года работала в Обществе в должности бухгалтера-кассира. Королева Т.А. ей знакома как работник Общества, они практически одновременно трудоустроились. Королева Т.А. работала в юридическом отделе Общества, занималась скупкой земельных паев. В работе их связывало то, что когда Королева Т.А. приводила продавца земельной доли, она (Свидетель №57) выписывала расходно-кассовый ордер, в котором продавец указывал свою фамилию, имя, отчество и ставил свою подпись, и выдавала деньги за земельную долю. О том, что ей нужно выдать деньги продавцу земельной доли, ей непосредственно говорил главный бухгалтер, либо финансовый директор. По истечении какого-то времени все РКО объединяли в один и проводили его по кассе. В случае если продавец земельной доли по какой-либо причине не мог приехать, она выдавала РКО на имя Королевой Т.А., денежные средства и чистый РКО, в котором расписывался продавец за получение денег в счет оплаты земельной доли. После того как Королева Т.А. возвращала заполненные РКО, она оставляла только РКО заполненный продавцом. Все РКО по земельным паям она передавала своему руководству финансовому директору, либо главному бухгалтеру.

Свидетель Свидетель №70 показал, что с 2010 года и до середины 2016 года работал в Обществе в должности генерального директора. С 2015 года он фактически руководил комбикормовым заводом и просто числился генеральным директором Общества. Так как комбикормовый завод находится в <адрес>, в офисе Общества в <адрес> он был 1 раз в неделю на планерках, где в офисе впервые и увидел Королеву Т.А., ранее с ней знаком не был. От коллег ему известно, что Королева Т.А. в Обществе занималась сопровождением сделок купли-продажи земельных долей. Решение о её трудоустройстве он не принимал, так как такие решения принимали учредители Общества Свидетель №8 и Свидетель №43

Из показаний свидетеля Свидетель №39 следует, что примерно с 2013 года по 2015 год она работала юристом в юридическом отделе Общества. В ее должностные обязанности входила, в том числе скупка земельных долей у населения в пользу Общества. В ходе ее работы она получала доверенности от физических лиц, имеющих в собственности земельные паи, для заключения сделки купли-продажи земельной доли на «опорника», который работал в Обществе и имел в собственности долю в данном кадастровом квартале. В их отделе с 2015 года работала Королева Т.А. в качестве юриста. ФИО137 являлась опорным дольщиком в земельном квартале находящемся в <адрес>. Все жители <адрес>, которые имели земельные доли в кадастровых кварталах и решившие реализовать их Обществу, оформляли доли на Королеву Т.А., которая в последующем должна была переоформить все скупленные паи на Общество, так как расход по приобретению земельных долей проходил через кассу.

Из показаний свидетеля Свидетель №51 следует, что он знаком с Королевой Т.А. с детства, поддерживают приятельские отношения. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Королева Т.А. и попросила о встрече. Они встретились в <адрес> в дневное время, он приехал на своем автомобиле, Королева Т.А. села к нему в машину и попросила подписать расписку согласно которой он якобы давал ей в долг деньги, сказала, что ей эта расписка очень нужна, на его вопрос зачем ей эта расписка, она конкретно ничего не ответила, сказала, что за это ничего не будет. Он доверял ей и подписал расписку. О том, что в расписке указано, что он дал ей в долг 2 000 000 рублей в декабре 2014 г., не знал, в долг такую сумму ей не давал. Зачем Королевой Т.А. понадобилась такая расписка, не знает. В ходе допроса ему была предъявлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени Королевой Т.А., согласно которой он передал ей в долг 2 000 000 рублей, подписанная им. Пояснил, что именно эту расписку давала ему Королева Т.А. для подписи. Указанные в расписке сведения о выдаче долга не соответствуют действительности, подпись его.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, Королева Т.А. добровольно выдала расписку датированную ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена протоколом осмотра и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 74-77);

По заключению эксперта №.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом исследования являлась расписка от имени Королевой Т.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ, и из выводов указанного заключения следует, что рукописные записи текста указанной расписки выполнены не ранее 2017 года. Установить время выполнения рукописных записей «Деньги выдал», «Получила», подписей от имени от имени Королевой Т.А. и расшифровок к ним в расписке, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Время выполнения рукописных записей текста расписки не соответствует дате, указанной в ней; рукописные записи текста расписки выполнены не ранее 2017 года. Расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подвергалась увлажнению (водой, водным раствором), участок в центральной части расписки подвергался механическому воздействию (трением) (т.4 л.д. 136-148).

Указанное заключение эксперта, в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №51 опровергают показания осужденной Королевой Т.А. о том, что за приобретение земельных долей в 6-м и 11-м земельных участках она расплачивалась денежными средствами, полученными в качестве займа от Свидетель №51 в сумме 2 000 000 рублей.

Свидетель Свидетель №76 Д.А. показал, что с сентября 2014 года по апрель 2016 года работал в Обществе в должности директора по безопасности. В его обязанности входило обеспечение безопасности и охрана объектов Общества. Королева Т.А. проявляла активность в работе, могла зайти в кабинет к собственнику Общества для решения рабочих вопросов. О том, что Общество скупает земельные доли ему известно, так как Обществом развешивались соответствующие объявления, однако как происходила процедура их покупки ему неизвестно. Офис Общества расположен в <адрес>, в отдельном здании, иных организаций в данном задании не имелось. О существовании ИП Свидетель №8 ему неизвестно. Заработную плату он получал либо на банковскую карту, либо в кассе Общества по ведомости. Также указал, что в помещениях Общества были установлены видеокамеры с выводом изображения на его монитор, но физически он не мог постоянно их просматривать, запись видео хранилась непродолжительное время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Свидетель №77 показал, что он работал в Обществе с мая 2015 года по май 2019 года в должности охранника, затем специалиста службы безопасности. С Королевой Т.А. он познакомился в период её работы в Обществе в юридическом отделе. Что входило в её обязанности ему неизвестно, их деятельность по работе не пересекалась. Указал, что он многих работников возил в <адрес> на личном автомобиле, так как ездил в город на обед. В здании Общества велось видеонаблюдение, и в большинстве своем использовалось для просмотра видео с камер видеонаблюдения в режиме реального времени, так как оборудование часто выходило из строя и запись не велась. Работников, которые постоянно бы наблюдали за камерами видеонаблюдения не было. Какой-то период времени, при входе в здание Общества, охранниками велся журнал с отражением времени прибытия и убытия, в период времени с 08 до 17 часов такая запись не велась. Заработную плату он получал либо на банковскую карту, либо в кассе Общества. Об ИП Свидетель №8 слышит впервые.

Свидетели – владельцы земельных паев на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 46:23:170000:6, 46:23:170000:11, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №20, Свидетель №25, Свидетель №33, Свидетель №26, Свидетель №23, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №69, Свидетель №5, Свидетель №36, Свидетель №55, Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО22, Свидетель №34, Свидетель №32, Свидетель №21, Свидетель №66, Свидетель №28, Свидетель №54, Свидетель №53, Свидетель №31, Свидетель №6, Свидетель №78, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №27, Свидетель №16, Свидетель №60, Свидетель №67, Свидетель №68, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №35, Свидетель №22, Свидетель №62, Свидетель №24, Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №64, Свидетель №17, Свидетель №2, показали, что каждый из них, узнав, в том числе и от осужденной Королевой Т.А. о том, что АО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» (Общество) закупает паи, которые и без того находились в аренде у Общества, обращались в контору Общества в <адрес>, где были подготовлены документы на продажу доли либо доверенности по распоряжению земельным паями, они их подписали, зачастую не читая, получали деньги в бухгалтерии Общества либо от Свидетель №45 (ФИО80), где расписалась в расходном кассовом ордере за их получение, каждый в сумме указанной в описательной части приговора, а также они ездили в <адрес>, где также подписывали документы в МФЦ или в отделе Росреестра, как именно происходило оформление купли-продажи и почему покупателем земельной доли указана Королева Т.А. не знают и не придавали этому значения, полагали и понимали, что паи продают Обществу, никаких расходов по оформлению сделок купли продажи или оформлению доверенностей владельцы отчуждаемых земельных паев не несли, за все платило Общество.

Аналогичное следует и из показаний свидетелей:

- Свидетель №29 отец которого ФИО103 в 2015 году продал свои земельные паи Обществу;

- Свидетель №63, который оформил доверенность на свою сестру ФИО104 по распоряжению принадлежащими ему земельными паями, а та их продала;

- Свидетель №61 которая по доверенности продала земельную долю своего сына в Общество.

Из показаний свидетеля Свидетель №40, следует, что он знает Королеву Т.А. как местного жителя <адрес>, при этом никаких взаимоотношений с ней не поддерживает. Родственником Королева Т.А. ему не является. Никаких денежных средств он ей не передавал и никогда не общался с ней по вопросу передачи денежных средств в долг, в займы. О том, что Королева Т.А. работала в Обществе, он не знал, чем она там занималась ему также известно не было. Королева Т.А. приходила к нему на работу в 2017 году по вопросу продажи паев приобретенных Обществом в агрофирму «Родина». Данный вопрос ему был интересен, потому что купленные агрофирмой «Родина» паи продаст в ООО агрофирму «Новая Волна», в которой он является учредителем. Никаких денежных средств им лично и из кассы Королевой Т.А. не выдавалось.

Свидетель Свидетель №50 показал, что с 2000 года является индивидуальным предпринимателем главой КФХ, занимается растениеводством. Около пяти лет назад Королева Т.А. продала его матери Свидетель №56 земельные доли в земельном участке, расположенном в Плеховском сельсовете. По просьбе матери он привозил её в МФЦ, где около здания МФЦ присутствовал при пересчете и передаче денежных средств, в счет оплаты данных земельных Королевой Т.А. в сумме 1 млн. руб. Ни Королева Т.А., ни иные лица не обращались к нему с предложением выкупить земельные доли, либо земельные участки.

Из показаний свидетеля Свидетель №56 следует, что летом 2017 года к ней обратилась Королева Т.А. с предложением купить у нее 34 земельные доли в земельном участке 46:23:170000:6 за 900 000 рублей. Ее устроило это предложение и цена, после чего она вместе с Королевой Т.А. ездила в МФЦ, где подписала договор купли-продажи земельных долей. В этот же день она отдала Королевой Т.А. деньги 900 000 рублей, при этом присутствовал ее сын Свидетель №50 При каких обстоятельствах Королева Т.А. приобрела эти земельные доли она не знает, Королева Т.А. не говорила. О том, что на эти земельные доли претендовало Общество, ей известно не было. Предлагала ли Королева Т.А. кому-то еще купить эти земельные доли до нее, не знает. Данную землю использует ее сын.

Свидетель Свидетель №73 в судебном заседании показал, что у его матери в собственности были два земельных пая, которые были в аренде у Свидетель №50 После смерти матери в 2017 году он переоформил паи на себя и также сдал в аренду Свидетель №50 За год или за два до смерти матери Королева Т.А. приезжала к нему домой и интересовалась продажей паев, но они не стали их продавать.

Свидетель Свидетель №72 в судебном заседании показал, что у него в собственности имелось пять земельных долей, три из которых в аренде у Свидетель №50, два других земельных пая, в период когда он работал в Обществе до 2017-2018 гг., находились в аренде у Обществе, после чего он также передал их в аренду Свидетель №50 Со слов его супруги ему известно, что Королева Т.А. в период её работы в Обществе обращалась к ней с вопросом продажи земельных долей для Общества, на что он отказался.

Свидетель Свидетель №74 в судебном заседании показала, что у нее в собственности было 5 земельных долей, которые находились в аренде у Общества. Данные земельные доли были её проданы Обществу. Также у нее имеется 3 земельные доли, которые находятся в аренде у Свидетель №50 Королева Т.А. ей знакома, как житель села Плехово. Также ей известно, что Королева Т.А. в 2016-2017 гг. работала в Обществе, в какой должности ей не известно. Королева Т.А. никогда к ней не обращалась с вопросом о продаже ей земельных долей, которые находятся в аренде у Свидетель №50

Свидетель Свидетель №71 в судебном заседании показала, что у нее в собственности было 4 земельных пая, расположенных в <адрес>, 1 из которых она продала Обществу, а остальные фермерам. Королева Т.А. к ней никогда не обращалась с предложением о продаже земельных паев.

Из показаний свидетеля Свидетель №52 следует, что около семи лет назад к ней обратилась работник Общества Свидетель №45, пояснив, что Общество желает скупать земельные паи, но для этого Обществу нужен человек, в собственности которого имеется земельная доля в данном земельном участке Борковского сельсовета, и в связи с тем, что у неё в собственности имеется земельная доля, Свидетель №45 обратилась к ней, чтобы оформление земельных долей происходило на нее. На данное предложение она (Свидетель №52) согласилась. Между ней и Обществом был заключен договор, условия которого она не помнит, но суть его была такова, что она обязуется оформлять на себя земельные доли, приобретенные Обществом. На имя Свидетель №45 ею была выдана нотариальная доверенность. Как в последующем происходило оформление на нее земельных долей ей неизвестно, она этим не интересовалась, каких-либо затрат не несла. В последствии земельные доли были переоформлены на Общество. Никаких претензий Общество к ней не имеет, как и она к Обществу.

Свидетель Свидетель №42 показала, что ранее работала в колхозе, потом в ООО «Борки», в ООО «Псел» и в дальнейшем стала «опорником», по предложению Свидетель №8 Продавцы земельных долей обращались в Общество, заключали договор купли-продажи, получали денежные средства в Обществе наличными. В последний раз Обществом были перечислены деньги ей на карту, после чего она рассчитывалась с продавцами. За получение денег продавцы писали расписки, которые она в последующем передавала в юридический отдел. Когда накапливалось некоторое количество земельных долей, производилось межевание земельного участка, его выдел и последующая передача Обществу. «Опорником» она перестала быть примерно в 2016-2017 гг., никаких задолженностей у нее перед Обществом не имеется. Королева Т.А. ей знакома как житель <адрес> и как работник Общества, где она была на хорошем счету.

Свидетель Свидетель №41 показал, что до 2008 года работал в Обществе в должности энергетика. ФИО105 его попросил, чтобы на него оформляли куплю-продажу земельных долей, на, что он согласился. Земельные доли находились в Воробжанском сельсовете и приобретались у пайщиков по цене 40 тыс. руб., которые последние получали в Обществе. Оформлением документов занималась Свидетель №45, им на её имя была выдана нотариальная доверенность. Когда земельные доли находились у него в собственности, все налоги также оплачивало Общество. После чего земельные доли были сформированы в единый земельный участок и проданы Обществу. Расходы по межеванию, выделению земельного участка, оформлению его последующей купли-продажи также несло Общество. Также указал, что на его счет Общество переводило денежные средства, которые он снимал со счета в банке, и после чего кассиром Общества, данные деньги вносились в кассу Общества. Каких-либо претензий Общество ему не предъявляло. Земельные доли, приобретенные Обществом у пайщиков, после формирования единого земельного участка по той же цене были проданы им Обществу. Со стороны налоговых органов к нему никаких претензий также не было.

Свидетель Свидетель №47 показала, что она работает в Обществе в должности начальника площадки «Репродуктор». Королева Т.А. ей знакома, так как ранее работала в Обществе в юридическом отделе, примерно 1-2 года. Летом 2017 года, когда Королева Т.А. уже не работала в Обществе, она ей позвонила и в ходе телефонного разговора попросила передать Свидетель №8 чтобы он забрал заявление из полиции в отношении неё и прекратил её преследовать, в противном случае она (Королева Т.А.) направит проверки в Общество, на что она ей ответила, что никаких проверок не боится, так как у неё в работе все в порядке. После чего о данном разговоре она сообщила собственнику Общества – Свидетель №8

Вина Королевой Т.А. в совершении указанных в приговоре преступлений также подтверждается протоколами следственных действий, экспертными заключениями и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде первой инстанции:

- копией устава Общества, согласно которому Общество является коммерческой организацией. Сокращенное наименование общества: ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ». Место нахождения общества: Российская Федерация, <адрес> (т.2 л.д. 118-133);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 46 №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ», за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1034624002544 (т.2 л.д.134),

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 46 №, согласно которого Межрайонной ИМНС России № по <адрес> ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» присвоен ИНН 4623005526, с кодом причины постановки на учет 462301001 (т.2 л.д.135);

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой основным видом деятельности Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось: выращивание зерновых культур, выращивание зернобобовых культур, выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, выращивание сахарной свеклы, выращивание прочих однолетних культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молоко, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, разведение свиней, производство муки из зерновых культур, производство крупы и гранул из зерновых культур, производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов, блинов, торговля оптовая зерном (т.2 л.д. 146-151);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в МО по Беловскому Большесолдатскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, изъяты: два заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для физического лица); копия квитанций об оплате госпошлины; договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; акт приема-передачи к договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от «10» июля 2017 года; две расписки в получении документов на государственную регистрацию; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (т.3 л.д. 153-156);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе производства выемок у представителя потерпевшего изъяты: РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки на осуществление платежей и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; три квитанции; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; три квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра нотариуса на доверенность; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; три выписки от нотариуса; три копии доверенности; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; две выписки из реестра нотариуса; две копии доверенностей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; две выписки из реестра нотариуса; две копии доверенностей; копию авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из реестра нотариуса; копию доверенности; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 квитанций МФЦ; квитанцию к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от «Деловые линии»; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра нотариуса; копии двух квитанций; приказ о приеме работника - Королевой Т.А. на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника - Королевой Т.А. на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника - Королевой Т.А. на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, а также два заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество; копия квитанций об оплате госпошлины; договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; акт приема-передачи к договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; две расписки в получении документов на государственную регистрацию; выписка из ЕГРН, согласно которых Королева Т.А., продала ДД.ММ.ГГГГ за 900 000 рублей Свидетель №56 34 земельные доли на 6-й земельный участок. Указанные документы были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 194-198, 238-250 т.14 лд.41-50, т.5 л.д.84-88, 89-94);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе выемок в Обществе изъяты диск CD-R «Verbatim» c базами данных программы 1С бухгалтерия; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Трудовому договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по паям; должностная инструкция специалиста юридического отдела; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №б\н от ДД.ММ.ГГГГ., а также Королева Т.А. добровольно выдала расписку датированную ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 7-8, 74-77, 86-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена рыночная стоимость земельных долей, расположенных в 6-м и 11-м земельных участках по состоянию на даты их регистрации. Так, общая рыночная стоимость 33 земельных долей, расположенных в 6-м земельном участке составляет 1 621 151 рубль; общая рыночная стоимость 34 земельных долей, расположенных в 11-м земельном участке составляет 1 389 121 рубль (т.17, л.д. 127-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сшивы документов с надписью на обложке: «ОАО «Агропромышленный альянс «Юг» 2015 год, 2016 год, 2017 год, которые, содержат копии документов Общества, свидетельствующих о проведении сельхозработ, посеве, уборке, вспашке, использовании удобрений, ядохимикатов, гербицидов на полях за указанные года; карта полей посевных культур Общества на 2017 г., на которой отражено размещение полей предприятия с указанием сельскохозяйственных культур; копия договора купли-продажи земельного участка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №42 и Обществом; копия договора купли-продажи земельного участка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО106 и Обществом; выкопировка из журнала заключённых договоров Общества за 2016 г., на 3 листе которой имеется запись с наименованием договора: «Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дата заключения ДД.ММ.ГГГГ б/н.»; выкопировка из книги регистрации договоров за 2015, 2016, 2017 года ОАО «Агропромышленный Альянс «Юг» (03-42), на втором листе которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии контрагента «Королева Т.А.»; копии документов, подтверждающих совершение сделок купли-продажи Общества с Свидетель №42, ФИО106, Свидетель №52: копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №45 по доверенности от Свидетель №52 и Обществом с копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО107, по доверенности от имени Свидетель №42 и Обществом с копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №45 по доверенности от имени Свидетель №42 и Обществом с копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ по участку с кадастровым номером 46:23:000000:678, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №45 по доверенности от имени ФИО106 и Обществом; копия договора купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Королевой Т.А. и Свидетель №56, согласно которому Королева Т.А. продала Свидетель №56 земельные доли общей площадью 11 906 000 кв.м в 6-м земельном участке, номер регистрации 46:23:170000:6-46/024/2017-91; копия акта приема-передачи к договору купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Королевой Т.А. и Свидетель №56, согласно которому Королева Т.А. продала Свидетель №56 земельные доли общей площадью 11 906 000 кв.м в 6-м земельном участке; копия заявления Свидетель №56 о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления Королевой Т.А. о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы в тот же день были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.2-378, т.17, л.д. 254-265);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе производства выемок в межмуниципальном отделе по Суджанскому, Беловскому, <адрес>м управления Росреестра по <адрес> изъяты документы о регистрации прав на недвижимое имущество (т.16, л.д. 150-152, л.д. 160-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма денежных средств, перечисленных на счет Королевой Т.А. со счета Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 441 173,38 руб., из них:

- зарплата в сумме 87 000,00 руб.;

- по договору купли-продажи земельного участка в сумме 2 350 000,00 руб.;

- прочее зачисление в сумме 4 173,38 руб.

Общая сумма денежных средств, выданных из кассы Общества на имя Королевой Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 9 094 794,17 руб., из них:

- в подотчет в сумме 572 280,17руб.;

- покупка земельных участков в сумме 1 583 333,00 руб.;

- прочие выплаты в сумме 2 875,00 руб.;

- займы в сумме 6 935 092,00 руб.;

- прочие выплаты (земельный налог) в сумме 821,00 руб.;

- расчеты по налогам в сумме 393,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Королевой Т.А. имеется задолженность перед Обществом по займам на сумму 6 935 092,00 руб.; у Королевой Т.А., выступающей в роли контрагента (продавца), имеется задолженность перед организацией на сумму 3 717 954,00 руб.; задолженность по заработной плате установить не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Общества имеется задолженность перед Королевой Т.А. по подотчетным денежным средствам на сумму 10,00 руб.; задолженность по заработной плате установить не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Согласно регистрам бухгалтерского учетов, в части исследуемого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.А. отчиталась перед Обществом на общую сумму 467 947,57 руб. за денежные средства, полученные в подотчет. Данные по датам предоставления авансовых отчетов (возврата подотчетных сумм) Королевой Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в карточках счета 71 Общества (в разрезе Королевой Т.А.) за 2016 г. и 2017 г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Королева Т.А. не отчиталась перед Обществом за денежные средства, полученные в качестве займов (данные отражены в регистрах бухгалтерского учета по счету 73 (карточка счета, анализ счета) за 2016 г. и 2017 г. в разрезе Королевой Т.А.).Поступление денежных средств от Королевой Т.А. по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе Общества не отражено (т.5 л.д. 14-34);

- выпиской по счету Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет Общества № (т. 3 л.д.158-161);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет Королевой Т.А. № с расчетного счета ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» № перечислено 350 000 рублей (т.5 л.д. 207);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет Королевой Т.А. № с расчетного счета ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» № перечислено 500 000 рублей (т.5 л.д. 208);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет Королевой Т.А. № с расчетного счета ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» № перечислено 500 000 рублей (т.5 л.д. 209);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет Королевой Т.А. № с расчетного счета ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» № перечислено 500 000 рублей (т.5 л.д. 210);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет Королевой Т.А. № с расчетного счета ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» № перечислено 500 000 рублей (т.5 л.д. 211);

- выпиской по счету №, открытому на имя Королевой Т.А., из которой следует, что на банковский счет Королевой Т.А. № с расчетного счета № Общества ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено и снято 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено и снято 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено и снято 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено и снято 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено и снято 500 000 рублей (том 2 л.д. 102-105, т.6 л.д.173-177, т. 12 л.д. 121-125);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи в строке после слова «Получил», а также подписи от имени Королевой Т.А., расположенные в строке после слова «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходом кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Королевой Т.А. Рукописные записи в строке после слова «Получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Королевой Т.А., а иным лицом. Подписи от имени Королевой Т.А., расположенные в строке после слова «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Королевой Т.А.

Решить вопрос, кем Королевой Т.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Королевой Т.А., расположенная в строке после слова «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

Рукописные записи, расположенные в строках «Дата составления», «Должность, Ф.И.О. лица, составившего заявку, записи в графе таблицы «Статья расходования денежных средств», графе «Сумма, руб», а также подписи от имени Королевой Т.А., расположенные в строке «Подпись лица, составившего заявку» в заявке на осуществление платежей наличными из кассы от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на осуществление платежей наличными из кассы от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на осуществление платежей наличными из кассы от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на осуществление платежей наличными из кассы от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на осуществление платежей наличными из кассы от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Королевой Т.А. Текст служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи от имени Королевой Т.А. в данных записках – выполнены Королевой Т.А.

Подпись от имени Королевой Т.А. в должностной инструкции специалиста юридического отдела от ДД.ММ.ГГГГ; подпись от имени Королевой Т.А. и рукописная запись в должностной инструкции специалиста по паям от ДД.ММ.ГГГГ; подписи от имени Королевой Т.А. в трудовом договоре №АА-0000005 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; рукописные записи и подписи от имени Королевой Т.А. в дополнительном соглашении к трудовому договору №АА-0000005 от ДД.ММ.ГГГГ; рукописные записи и подписи от имени Королевой Т.А. в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Королевой Т.А. (т.4, л.д. 97-103);

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Королевой Т.А. в совершении вышеназванных преступлений.

При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, тем самым, опровергнув доводы осужденной и ее защиты о том, что нет доказательств того, что на покупку земельных долей граждан по 1-му эпизоду расходовались денежные средства АО «Агропромышленный Альянс «Юг», а не Королевой Т.А.

Судом достоверно установлено, что Королева Т.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества в особо крупном размере, в период времени примерно с февраля - марта 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана председателя совета директоров Общества Свидетель №8, зарегистрировала на свое имя, приобретенные за счет денежных средств Общества, земельные доли, изначально не намереваясь в дальнейшем передавать их последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно 33 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:6 реализовав Свидетель №56, а 34 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:23:170000:11 оставив в своей собственности, тем самым противоправно, безвозмездно, обратив денежные средства Общества в сумме 6 425 015 рублей, затраченные на приобретение земельных долей, в свою пользу.

Также судом первой инстанции верно установлено, что Королева Т.А. действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием бенефициара Общества Свидетель №8 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Обществу в общей сумме 2 350 000 рублей.

Оценивая все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно дал критическую оценку познаниям осужденной Королевой Т.А. о том, что у неё отсутствовала какая-либо договоренность по приобретению земельных долей за денежные средства Общества, формировании земельных участков и последующей передаче их Обществу, поскольку её показания не логичны, не последовательны и опровергаются в частности ранее данными ею показаниями в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, исследованными судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как и не нашел подтверждения в суде первой инстанции довод осужденной Королевой Т.А и ее защиты о том, что часть земельных долей ею была приобретена за счет собственных денежных средств, а часть за счет денежных средств источник которых она не помнит, поскольку, как следует из показаний свидетелей – продавцов земельных долей, указавших, что по вопросу продажи земельных долей они обращались в Общество, и как полагали, продавали земельные доли Обществу, денежные средства в счет продажи земельных долей ими были получены именно в помещении Общества, либо непосредственно от работников Общества, коим являлась и осужденная Королева Т.А. Судом установлено, что денежные средства, переданные продавцам земельных долей в счет оплаты их стоимости, не были проведены по кассе Общества, как непосредственно переданные Обществом продавцам земельных долей, так как Общество, в силу ограничений действующего законодательства не имело возможности напрямую приобрести указанные земельные доли, а нашли свое отражение как денежные средства, переданные осужденной Королевой Т.А. на приобретение земельных долей, а также в счет займов, что подтверждается, в том числе заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности с иными фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании исследования и оценки доказательств со стороны обвинения, в частности исходя и из показаний свидетелей – работников Общества, является доказательством наличия между Королевой Т.А. и Обществом договоренности по приобретению земельных долей и несении расходов на их приобретение именно Обществом, что также не опровергается тем обстоятельством, что при оплате стоимости земельных долей также использовались денежные средства Свидетель №8, фактического собственника Общества, поскольку как следует из показаний самого Свидетель №8 и работников Общества, им действительно предоставлялись денежные средства для указанных целей, которые передавались Обществу в качестве займов, что также нашло свое отражение в кассовой книге Общества за 2015 год и сведениях из базы данных 1С бухгалтерия, приобщенных в качестве вещественных доказательств по настоящему делу и исследованных в судебном заседании. При этом наличие у бухгалтера-кассира Общества Свидетель №79 доверенности от ИП Свидетель №8 на снятие наличных денежных средств со счета последнего, данные обстоятельства не опровергает.

Доводам осужденной и ее защиты о наличии в Обществе «второй» кассы судом первой инстанции также дана критическая оценка, что обстоятельно мотивировано в приговоре.

Также судом первой инстанции обоснованно дана критическая оценка доводам осужденной и ее защиты о, якобы, возвращении Королевой Т.А. в кассу Общества денежных средств в сумме 2 350 000 рублей, что полностью опровергается исследованными в суде первой инстанции письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в том числе кассира Свидетель №79

Действия осужденной Королевой Т.А. по эпизоду мошенничества на сумму 6 425 015 рублей и по эпизоду мошенничества на сумму 2 350 000 рублей правильно квалифицированы как два обособленных преступления, создающие реальную совокупность преступлений, в каждом случае предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по первому эпизоду как в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном в особо крупном размере, а по второму эпизоду как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, что мотивировано в приговоре, в том числе в отношении наличия каждого квалифицирующего признака и у судебной коллегии не имеется оснований для иной квалификации действий осужденной, поскольку способ мошенничества в этих двух эпизодах был разным.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в оговоре осужденной, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Королевой Т.А., судебной коллегией также не установлено.

Доводы осужденной и защиты о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при исследовании показаний свидетелей Свидетель №45, Свидетель №48, Свидетель №44, и их оглашении в суде первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку указанные свидетели были ранее допрошены в судебных заседаниях в рамках настоящего уголовного дела в присутствии осужденной и ее защиты, которые тем самым не были лишены возможности задавать им вопросы и оспорить показания этих свидетелей при их допросах в суде.

Ссылки осужденной на апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как на преюдицию ее невиновности, несостоятельны, поскольку таковых выводов в этом судебном решении не содержится (т. 23 л.д. 186-198).

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой Т.А., суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признал то обстоятельство, что Королева Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.6 л.д.146-148, т.12 л.д. 148), положительно характеризуется по месту жительства администрацией Плеховского сельсовета <адрес> и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> (т.6 л.д. 157, т.12 л.д. 154, 156), а также допрошенными в судебном заседании свидетелями – жителями <адрес>, состояние её здоровья, наличие хронических заболеваний, что подтверждается сведениями МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России, осуществление ухода и оказание помощи родителям, имеющим преклонный возраст, а также то обстоятельство, что под наблюдением у врача-нарколога Королева Т.А. не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденной Королевой Т.А. не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств осужденной, данных о её личности и имущественном положении, судом не назначены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное в альтернативном порядке санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденной Королевой Т.А. наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, или же чрезмерно мягким, как на то содержится указание в апелляционной жалобе представитель потерпевшего Мурашовой Н.А., не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд первой инстанции на нашел оснований для изменения категории совершенных Королевой Т.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно исправительная колония общего режима.

Гражданские иски судом рассмотрены и разрешены в соответствии ст.1064 ГК РФ правильно, как и вопросы в части имущества, на которое наложены аресты и судьбы вещественных доказательств по делу.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденной Королевой Т.А. в части оспаривания постановления Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с Королевой Т.А. процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание то, что судом первой инстанции размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда разрешен в соответствии со ст.ст.49-51 УПК РФ, п.п. «б» п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из сложности уголовного дела, объема его материалов, которым составляет более 3 томов, в связи, с чем сумма вознаграждения адвоката за один день участия в размере 1930 рублей определена правильно.

Осуществляя по назначению суда защиту интересов осужденной Королевой Т.А., адвокат затратил 33 дня на участие в судебных заседаниях (28, ДД.ММ.ГГГГ, 04, 05, 06, 11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, 12, 24, ДД.ММ.ГГГГ, 09, 16, 17, 23, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 07, 12, 15, 20, 21, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 04, 11, 23, 26, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 02, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного оплата труда адвоката Бабковой Л.Н. из расчета 1930 рублей за 1 день участия в суде, то есть общее вознаграждение данного адвоката в размере 63 690 рублей судом первой инстанции произведена верно.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые правильно взысканы с осужденной Королевой Т.А. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения Королевой Т.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, судом установлено, в связи с тем, что она является совершеннолетней, трудоспособной, в суде первой инстанции от защитника не отказывалась, возможность получения ею дохода не исключается, при этом доводы апелляционной жалобы Королевой Т.А. об отсутствии у нее на момент решения данного вопроса денежных средств не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной, как и доводы об оказании материальной помощи своим родственникам.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах осужденной Королевой Т.А. (с дополнениями), ее защитника – адвоката Бабковой Л.Н., представителя потерпевшего АО «Агропромышленный Альянс «Юг» - Мурашовой Н.А. доводы не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, который следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░