Решение по делу № 2-1059/2022 от 21.06.2022

дело № 2-1059/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» к Арнаутовой Светлане Петровне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» обратилось с иском к Арнаутовой С.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоэнергии. В обоснование иска указав, что Арнаутова С.П. является собственником нежилого помещения №7, расположенного по адресу: <адрес>. пом. №7, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, per. запись №.

Между ООО «Орелтеплоэнерго» (правопреемник - ООО «Газпром теплоэнерго Орел») и Арнаутовой С.П. был заключен договор № от 10.11.2014 г. (сроком действия с 01.04.14 по 31.12.15) «На отпуск и потребление тепловой энергии», согласно которому Поставщик (Истец) обязуется отпустить Потребителю в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом в Графике отпуска (Приложение №2) и в соответствии со Списком объектов (Приложение №1), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию.Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено условие о его пролонгации на следующий календарный год.

В период январь-апрель 2020; ноябрь 2020 – февраль 2021должник потребил тепловой энергии по договору № в размере 65 822,02 рубля, согласно направленным в его адрес универсальным передаточным документам за указанный период.

Ответчик 20.03.2020 и 18.09.2020 произвел частичную оплату суммы долга в размере 17 868, 37 рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 47 953, 65 руб. за период март – апрель 2020 и ноябрь 2020 – февраль 2021.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности были отменен.

17.02.2022 г. в адрес Арнаутовой С.П. истцом была направлена претензия от 16.02.2022 г. об оплате задолженности, однако ответа на нее не последовало, и оплата не была произведена.

Просит взыскать с Арнаутовой С.П., 14.08.1946 г.р., в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженность в общей сумме 65 215 (шестьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 99 коп., из которых: 47 953, 65 руб. - сумма основного долга за тепловую энергию по договору № за период март-апрель 2020 и ноябрь 2020-февраль 2021;17 262, 34 руб.- пени по задолженности на основании договора 2759 за период с 11.02.2020 по 22.02.2022, продолжить начисление пеней на сумму основного долга 47 953, 65 руб. по день фактической оплаты всоответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 23.02.2022 г.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2156 рублей 48 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Орел», действующая на основании доверенности, Румянцева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Арнаутовой С.П.

Ответчик Арнаутова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что Арнаутова С.П. является собственником нежилого помещения №7, расположенного по адресу: <адрес>. пом. №7, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Орелтеплоэнерго» (правопреемник - ООО «Газпром теплоэнерго Орел») и Арнаутовой С.П. был заключен договор № от 10.11.2014 г. (сроком действия с 01.04.14 по 31.12.15) «На отпуск и потребление тепловой энергии», согласно которому Поставщик (Истец) обязуется отпустить Потребителю в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом в Графике отпуска (Приложение №2) и в соответствии со Списком объектов (Приложение №1), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию. Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено условие о его пролонгации на следующий календарный год.

В период январь-апрель 2020; ноябрь 2020 – февраль 2021должник потребил тепловой энергии по договору № в размере 65 822,02 рубля, согласно направленным в его адрес универсальным передаточным документам за указанный период.

Ответчик 20.03.2020 и 18.09.2020 произвел частичную оплату суммы долга в размере 17 868, 37 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ресурсоснабжающая организация исполнила обязательства, предусмотренные договором по поставке тепловой энергии, однако потребитель не исполнил обязанности по оплате поставленного ресурса.

Являясь потребителями коммунальных услуг, ответчик Арнаутова С.П. не исполнила обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась задолженность, по расчетам истца, в размере 47 953, 65 руб. за период март-апрель 2020 и ноябрь 2020-февраль 2021.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 16.09.2021г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности были отменен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом ООО «Газпром теплоэнерго Орел» оплачена государственная пошлина в размере 2 156, 48руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» к Арнаутовой Светлане Петровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Арнаутовой Светланы Петровны задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 65 215, 99 руб., из которых: 47 953, 65 руб.- сумма основного долга за тепловую энергию по договору № за период март-апрель 2020 и ноябрь 2020-февраль 2021; 17 262, 34 руб.- пени по задолженности на основании договора № за период с 11.02.2020 по 22.02.2022., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова