Решение по делу № 33-4203/2024 от 18.04.2024

Буйнакский городской суд РД

Судья Ибрагимов М.М.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-73/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-4203/2024

УИД 05RS0005-01-2023-001119-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                                 г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО3 на определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 26 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ВСК «Страховой дом», нотариусу г.Буйнакск ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате совершения нотариального действия с нарушением закона.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 26 декабря 2023 года назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза. Расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика ФИО3

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 вместе с частной жалобой на определение суда от 26 декабря 2023 года направил в суд также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы.

Однако указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку ФИО3 подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 декабря 2023 года и вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не разрешен, рассмотрение частной жалобы ФИО3 на определение суда не представляется возможным.

В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                       А.А. Биремова