Решение по делу № 33-8215/2023 от 21.11.2023

Судья Сокорева А.А.                  УИД 86RS0008-01-2021-003918-13

                                        Дело № 33-8215/2023 (№ 2-7/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                            5 декабря 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Пачгановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яхьяевой (Жигангировой) Регины Олеговны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма, администрации города Когалыма, Волошиной Марии Анатольевне, Лесницкому Леониду Ивановичу, Лесницкой Танзиле Лутфулловне, Усманову Варису Галиахметовичу, Синицыну Александру Николаевичу о признании права на единоличное заключение договора купли-продажи, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права на получение компенсации и по иску Волошиной Марии Анатольевны к Яхьяевой (Жигангировой) Регине Олеговне, Лесницкому Леониду Ивановичу, Лесницкой Танзиле Лутфулловне, Усманову Варису Галиахметовичу, Синицыну Александру Николаевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору коммерческого найма с последующим выкупом,

по частной жалобе Яхьяевой Регины Олеговны на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Яхьяевой Р.О. отказано.

С Яхьяевой (Жигангировой) Р.О. в доход бюджета города Когалыма взыскана государственная пошлина в сумме 13515 рублей 90 копеек.

Исковые требования Волошиной М.А. к Яхьяевой (Жигангировой) Р.О., Лесницкому Л.И., Лесницкой Т.Л., Усманову В.Г., Синицыну А.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору коммерческого найма с последующим выкупом, удовлетворены.

     Волошина М.А. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, (адрес).

     На Яхьяеву (Жигангирову) Р.О., Лесницкого Л.И., Лесницкую Т.Л., Усманова В.Г., Синицына А.Н. возложена обязанность не чинить Волошиной М.А. препятствия в пользовании указанным жилым помещением, предоставить дубликат ключей от входной двери.

    Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба Яхьяевой Р.О. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предоставлен срок для устранения недостатков до 17 марта 2023 года.

Судья постановил изложенное выше определение.

Определением Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 18 мая 2023 года Яхьяевой Р.О. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Яхьяева Р.О. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала, о нем ей стало известно только 13 апреля 2023 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что указанные судьей недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исправлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как видно из материалов дела, 21 февраля 2023 года копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Яхьяевой Р.О. заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100781182677, 28 февраля 2023 года имела место неудачная попытка вручения, 30 марта 2023 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, суд, возвращая апелляционную жалобу, не убедился в своевременном получении Яхьяевой Р.О. копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Соответственно, Яхьяева Р.О. не имела реальной возможности выполнить требования судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный им срок, - до 17 марта 2023 года.

С учетом изложенных обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Яхьяевой (Жигангировой) Регины Олеговны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма, администрации города Когалыма, Волошиной Марии Анатольевне, Лесницкому Леониду Ивановичу, Лесницкой Танзиле Лутфулловне, Усманову Варису Галиахметовичу, Синицыну Александру Николаевичу о признании права на единоличное заключение договора купли-продажи, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права на получение компенсации и по иску Волошиной Марии Анатольевны к Яхьяевой (Жигангировой) Регине Олеговне, Лесницкому Леониду Ивановичу, Лесницкой Танзиле Лутфулловне, Усманову Варису Галиахметовичу, Синицыну Александру Николаевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору коммерческого найма с последующим выкупом возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Председательствующий                         Дука Е.А.