Решение по делу № 2-993/2024 от 19.06.2024

По делу № 2-993/2024

УИД 16RS0001-01-2024-000980-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучинина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» об обязании передать товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Лучинин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Вымпел» в котором просил обязать ответчиков передать ему приобретенный дистанционным способом товар: телевизор QLED HAIER 65 SMART TV S7 стоимостью 21 015 рублей, взыскании морального вреда 10 000 рублей, штрафа.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи рассмотрения спора мировому судье судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поданному исковому заявлению, Лучинин И.В. просит обязать продавца исполнить договор купли-продажи и передать ему товар общей стоимостью 21 015 рублей.

То есть истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, что в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лучинина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» об обязании передать товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.