Решение по делу № 33-73/2012 от 16.01.2012

Судья Волкова Н.В.             дело № 33-73             2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.

судей: Безуглова В.В. и Хапачевой Р.А.

при секретаре: Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Артюхов Г.Н. на определение судьи Майкопского районного суда от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Артюхов Г.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> и запрета производить отчуждение указанного недвижимого имущества, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения ответчика Низова А.В. и его представителя по доверенности Юн Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артюхов Г.Н. обратился в суд с иском к Низову А.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и просил взыскать 500 000 руб. В целях обеспечения иска просил наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Низову А.В., расположенное по адресу: <адрес> и запретить производить отчуждение указанного недвижимого имущества.

Судья вынес изложенное выше определение.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указал, что для обеспечения имущественных интересов лиц, участвующих в деле, законом (статьи 139, 140 ГПК РФ) предусмотрена возможность принятия судом мер по обеспечению иска, в том числе в виде ареста или иного запрета на отчуждения имущества должника, поскольку в данном случае от наличия имущества у должника будет зависеть возможность фактического исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 140 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как видно из представленного материала, Артюхов Г.Н. обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Низову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истцом было указано на нарушение его имущественных прав не возвратом ответчиком задолженности по договору займа и данные обстоятельства подтверждены документально. В заявлении о принятии обеспечительных мер ссылался на возможность отчуждения ответчиком принадлежащего ему недвижимого имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта (в случае удовлетворения требований Артюхова Г.Н.), что в силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер по делу.

Учитывая изложенное, а также то, что обеспечение иска в силу статьи 139 ГПК РФ допускается, если непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Артюхова Г.Н. о наложении ареста на имущество Низова А.В. является необоснованным, ввиду чего определение подлежит отмене.

Поскольку заявленный истцом иск носит имущественный характер, он ссылается на возможность отчуждения принадлежащего ответчику недвижимое имущество, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик указывает на несоразмерность цены заявленного иска стоимости недвижимого имущества, на который истец просит наложить обеспечительные меры, арест следует наложить на имущество, соразмерный по стоимости цены иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского районного суда от 23 декабря 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Низову А.В., соответствующее по стоимости цене заявленного иска.

Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева

Судьи: В.В. Безуглов

Р.А. Хапачева