Решение по делу № 2а-693/2020 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

17 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации ГОсВД «город Махачкала» к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП по делу 2-3734/15 на 1/4 часть (12 тысяч 500 рублей),

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации ГОсВД «город Махачкала» к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП по делу 2-3734/15 на 1/4 часть (12 тысяч 500 рублей) удовлетворить.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации ГОсВД «город Махачкала», в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей к и\п №-ИП, установив исполнительский сбор в размере 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Шуаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации ГОсВД «город Махачкала» к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП по делу 2-3734/15 на 1/4 часть (12 тысяч 500 рублей),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Администрация ГОсВД «город Махачкала» извещённая о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 извещённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Извещённое о месте и времени рассмотрения дела УФССП России по РД своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу N 2-3734/15, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Администрации ГОсВД «<адрес>».

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с Администрации ГОсВД «город Махачкала» как должника по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

В силу ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из буквального толкования данных положений следует, что разрешение вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора или о снижении его размера следует руководствоваться положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В административном исковом заявлении Администрацией ГОсВД «город Махачкала» не оспаривается факт того, что Администрация ГОсВД «город Махачкала» добровольно в установленный пятидневный срок не исполнила требования исполнительного документа. Между тем, Администрация ГОсВД «город Махачкала» ссылаясь на тяжелое финансовое положение (письмо финансовое управление Администрации города Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ №.08-1882/19) просит уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 (12500 рублей) от размера установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Требования истца в части уменьшения размера исполнительского сбора подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, должник, истец по настоящему делу, на день рассмотрения указанного дела требования исполнительного листа (частично) исполнил, что подтверждается представленными суду доказательствами.

При определении степени вины должника, судом также учитывается то обстоятельство, что Администрация ГОсВД «город Махачкала» в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, что усматривается из письма финансового управления Администрации ГОсВД «город Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ №.08-1882/19.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая имущественное положение должника, суд считает, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, подлежит уменьшению на 1/4, то есть по постановлению о взыскании с истца Администрации ГОсВД «город Махачкала» как должника по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора в размере 50000 рублей на сумму в размере до 37500 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации ГОсВД «город Махачкала» к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП по делу 2-3734/15 на 1/4 часть (12 тысяч 500 рублей) удовлетворить.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации ГОсВД «город Махачкала», в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей к и\п №-ИП, установив исполнительский сбор в размере 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Шуаев