Решение по делу № 2-1705/2022 от 04.10.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 15 декабря 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее - ответчики) о взыскании задолженности, в том числе с ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 27 533 руб. 50 коп., в том числе пени 7 375 руб. 38 коп.; с ФИО3 21 638 руб. 37 коп., в том числе пени 4 947 руб. 36 коп., с ФИО4 4 302 руб. 88 коп., в том числе пени 195 руб. 65 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 128 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. жильцы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсноснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги, отопление и нагрев воды было потреблено непосредственно ответчиками. Ответчики свои обязательства по оплате отопления и нагрева воды не исполнили. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева воды ответчики, проживающие по адрес <адрес>, <адрес> допустили образование задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и задолженности по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями помещения по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21 являются ФИО2 (долевая собственность 1/7), ФИО5 (долевая собственность 1/7), ФИО4 (долевая собственность 1/7), ФИО1 (долевая собственность 1/7), ФИО9 (долевая собственность 1/7), ФИО4 (долевая собственность 1/7), ФИО3 (долевая собственность 1/7) (л.д.7, 88-101).

Из ответа Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21 зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.105).Из ответов ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21, проживает по адресу: <адрес>.

Также согласно ответа ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Жилой многоквартирный дом по адресу <адрес>, <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды.

Из представленных истцом ПАО «Т Плюс» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что исполнителем услуг по отоплению и нагреву воды является истец, при этом ответчиками оплата за указанные коммунальные услуги не вносилась.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, пени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21 допустили образование задолженности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44785,20 руб., в том числе пени 802,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30679,54 руб., в том числе пени 6220,06 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13865,54 руб., в том числе пени 2546,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39090,26 руб., в том числе пени 11831,41 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21166,40 руб., в том числе пени 4892,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36913,40 руб., в том числе пени 15777,12 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30120,11 руб., в том числе пени 1369,53 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

По данному лицевому счету имеются действующие и не отмененные судебные приказы мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> в отношении должников: ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ-3Ы2.2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ 8-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 за период за с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчиками, являющимися потребителями жилищно-коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом обязательства по их оплате, в связи с чем задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков с учетом периодов их регистрации в спорном жилом помещении и соответственно периода, в течение которого на них лежала обязанность по оплате коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме 12518,39 руб., исчисленной в соответствии с вышеуказанной нормой права.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности взыскиваемых пени последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг ответчики не представили. Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 40 956,36 руб. (задолженность за тепловую энергию) +12 518,39 рублей (пени) = 53 474 руб. 75 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 20 158 (Двадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 12 коп., пени в размере 7 375 (Семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21 в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 16 691 руб. 01 коп., пени 4 947 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пер.Банковский, 6-21 в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 4 107 руб. 23 коп., пени 195 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова