Решение по делу № 9а-21/2020 от 13.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., ознакомившись с материалами административного иска Алисултанов Ш.С. к Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании внести изменения в нормативно правовые акты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Алисултанов Ш.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Правительства РД по переселению лакского населения <адрес> и восстановления <адрес>(далее Управление) и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по возврату ему конфискованного, в результате применения репрессии, домовладения, расположенного в <адрес> РД, обязать принять меры, направленные к защите его прав по реабилитации, обязать Правительство РД изменить принятые постановления связанные с программой переселения, мотивируя тем, что семье переселенца ФИО1 по программе переселения построен дом по Типу-4А в <адрес>(Новострой) <адрес> РД, выполнить свои обязательства о возврате спорного дома отказывается, Управление надлежащих мер не принимает, принятые Правительством РД постановления нарушают его право на реабилитацию.

Административное исковое заявление со всеми приложенными материалами подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям:

Как следует из представленных материалов, административный истец, помимо требований о признании бездействия Управления, в административном иске просит обязать Правительство РД изменить принятые постановления связанные с программой переселения.

Исходя из требований п.2 ч.1 ст.20 КАС РФ административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований подсудны Верховному Суду РД.

При этом в нарушение этой нормы КАС РФ, административным истцом административное исковое заявление, об оспаривании постановлений Правительства РД, которыми утверждены порядок переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, подано Новолакский районный суд РД.

Между тем, согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными материалами, разъяснив, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке(ч.3 ст.129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 ч.1 п.2 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Алисултанов Ш.С. к Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании внести изменения в нормативно правовые акты, со всеми приложенными материалами возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Хизиев