Решение по делу № 2-1477/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-1477/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года              г. Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Бош Н.А., рассмотрев заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Комарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что **.**.** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму **** руб. на срок до **.**.**. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска **.**.**., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет бледно -черный. В целях обеспечения выданного кредита **.**.** между Комаровым Д.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.... В настоящее время по кредитному договору числится задолженность перед банком в размере **** руб., что послужило основанием для обращения в суд.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на автомобиль Daewoo Nexia, **.**.** года выпуска.

В обоснование своего заявления банк указал, что имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

    В соответствии со ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Истцом заявлены требования имущественного характера. Основанием для предъявления иска в суде послужил факт неоднократного неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту составляет **** руб.

    Таким образом, исполнение решения суда в случае удовлетворения предъявленных требований возможно будет только за счет имущества, принадлежащего ответчику. В настоящее время, право распоряжения имуществом не ограничено, в связи с чем, имеются все основания полагать, что ответчик до принятия решения судом распорядиться принадлежащим ему имуществом, что сделает невозможным исполнение решения суда.

    Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает необходимым наложить арест на имущество.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 140 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Daewoo Nexia, ░░░ ░░░░░░░ **.**.**., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №..., ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ № №..., ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░░░ ░.░.