Решение по делу № 2-4526/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года          Дело № 2-4526/2015

Абаканский городской суд

в составе председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Пугач У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов ЕВ к Танков АА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов ЕВ через своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к Танков АА о взыскании денежных средств по договору займа в размере 460 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 533,75 руб., и судебных расходов в размере 16 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Фролов ЕВ и Танков АА был заключен договор займа на общую сумму 460 000 руб. на срок до апреля 2013 года. Факт передачи указанной суммы подтверждается распиской от 19.04.2012. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга отвечает отказом. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 533,75 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Фролов ЕВ не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Суд в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Танков АА в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Танков АА и Фролов ЕВ заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 460 000 руб. Сумму займа обязуется вернуть не позднее апреля 2013 года.

В подтверждение договора займа заемщиком выдана займодавцу расписка от 19.04.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, о чем свидетельствует расписка от 19.04.2012.

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга в размере 460 000 руб., а также не представил доказательств обратному суд, считает требования Фролов ЕВ о взыскании с Танков АА этой суммы подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец также просит взыскать с ответчика 113 533,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2015, согласно представленному в материалы дела расчету.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами с учетом ставки рефинансирования, установленной Банком России с 03.05.2011г. в размере 8,25%.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд признал его частично неверным, поскольку истцом неверно определен период взыскания процентов, и суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Расчет:

(460 000 руб. : 360) х 8,25% х 705 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ – так просит истец) = 74 318,75 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 74 318,75 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате нотариальной доверенности, подтвержденные договором оказания юридических услуг от 15.04.2015, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., справкой нотариуса ФИО6 от 15.04.2015.

Однако, на основании ст. 100 ГПК РФ суд вправе взыскать эти расходы с учетом требований их разумности. С учетом объема выполненной представителем истца работы, с учетом не сложности рассмотренного дела, с учетом разумности взыскиваемых сумм и соблюдения баланса имущественных интересов сторон суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 543,19 руб. Оплата подтверждается квитанцией от 30.04.2015.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Танков АА в пользу Фролов ЕВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 318,75 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

         Судья

Абаканского городского суда                    И.Е. Лобоцкая

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано: 28.05.2015.