Решение по делу № 2-1/2022 (2-3/2021; 2-645/2020;) от 18.02.2020

Дело № 2-1/2022 (2-3/2021; 2-645/2020)

УИД: 50RS0040-01-2020-000423-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкина Владимира Максимовича к Савкину Александру Павловичу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы уплаченной госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> завещания недействительным, признании договора дарения квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки был оставлен без удовлетворения.

Оставляя иск без рассмотрения, суд руководствуется следующим:

Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).

Для наследника все действия, которые были совершены до его вступления в процесс умершим истцом, являются обязательными так же, как они были бы обязательными для умершего истца (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

После того как правопреемник истца определен, суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе и извещает об этом участников процесса (ст. 219 ГПК РФ).

Следует учитывать, что суд вправе своим определением оставить исковое заявление без рассмотрения, если правопреемник по каким-либо причинам не вступит в процесс, например не явится на суд при вторичном вызове. Такое определение может быть отменено судом на основании ходатайства правопреемника умершего истца, если суд признает причины его неявки уважительными (ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ).

Оставление иска без рассмотрения не препятствует наследнику впоследствии обратиться в суд с тем же иском, что и умерший истец (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Поскольку данные правоотношения не предусматривают под собой правопреемство, то любые иные заинтересованные лица вправе самостоятельно обратиться в суд с подобным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Иванушкина Владимира Максимовича к Савкину Александру Павловичу о признании договора дарения квартиры недействительным и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья:                            Корниенко М.В.