Решение по делу № 2-5416/2024 от 07.06.2024

№2-5416/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-000310-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г.              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корныхиной ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском по тем основаниям, что 23.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Корныхиной ИО был заключен кредитный договор №№ с предоставлением клиенту кредитной карты с лимитом кредита 300000 руб., под 36% годовых и открытием счета №№. Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, ответчица неоднократно допускала просрочку возврата денежных средств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 24.11.2023 в размере 121344 руб. 07 коп. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору истцу. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица и ее представитель Дивизионный ИО., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-7769/2022-2, приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей заключен кредитный договор №ИО путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия). Банк открыл на имя ответчицы счет №№ и предоставил кредитную карту с лимитом 300000 руб. 36% годовых.

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей.

Согласно названых Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банков процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку ответчица надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, образовалась задолженность в указанном истцом размере. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность за период с 13.03.2017 по 07.12.2021 ООО «Феникс», о чем ответчице было направлено уведомление.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Стороной ответчика наличие задолженности не оспаривается, вместе с тем, заявлено о пропуске срока исковой давности, указывая, что последний платеж по договору поступил 16.06.2017, а заявление о выдаче судебного приказа подано 30.12.2022, т.е. по истечении 3-х лет. Также, сторона ответчика указала на то, что срок предоставления кредитной карты составлял 5 лет, таким образом срок исковой давности истек в 2021 году.

Между тем, судом учитывается следующее.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

07.12.2021 ООО «Феникс» направило в адрес ответчицы заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в течение 30 дней, которое ответчицей исполнено не было.

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) 23.12.2022, судебный приказ отменен – 09.08.2023, настоящий иск направлен в адрес суда 31.12.2023.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев <данные изъяты> (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, с учетом правоотношений сторон (кредитная карта) срок исковой давности начал течь с января 2022 года и на дату обращения в суд не пропущен.

Утверждения стороны ответчика о том, что не учтено то обстоятельство, что кредитная карта выдается только на 5 лет и срок действия ее истек, обоснованными признаны быть не могут, поскольку окончание срока действия карты не прекращает договора счета, открытого ответчице, следовательно, поскольку ответчица не в полном объеме исполняла обязанности по договору кредитной карты по внесению на счет как заемных средств, так и обусловленных договором процентов за пользование предоставленными взаем денежными средствами, постольку обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов, окончанием срока действия карты не прекращено (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 №88-14409/2021).

Кроме того, на указанный счет вносились денежные средства, согласно выписке, представленной истцом, последние платежи по карте производились 29.06.2023 и 31.07.2023 (л/д 19).

В связи с изложенным, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2017 по 07.12.2021 составила 121344 руб. 07 коп. Доказательств ее погашения, в том числе, и после отмены Судебного приказа, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корныхиной ИО (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №№ от 18.01.2008 в размере 130116 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.