Решение по делу № 1-545/2022 от 29.08.2022

                                                                                                                      уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                                г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Локтионовой М.В.,

при секретаре Волченковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., помощника Мытищинского городского прокурора Мазаева К.А.,

подсудимого Арутюнова А.Р.,

его защитника – в лице адвоката Вельдеватова С.В.,

потерпевшего Саркисяна Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Арутюнова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего прорабом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Арутюнову А.Р. предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 при проведении работ по замеру траншеи на территории производственного участка в пределах ТСН «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в следствии падения в траншею с последующим обрушением на него грунта, были причинены тяжкие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под мозговые оболочки, отек вещества головного мозга; тупая травма грудной клетки: кровоизлияние под фасцией трапециевидной мышцы, оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, переломы передних отрезков правых 1, 2 ребер и 4, 5 левых ребер, разрыв плевры левого в глубине междолевой щели; левосторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум (скопление крови и воздуха в плевральной полости, скопление воздуха в клетчатке средостения), которая составляет единый комплекс с вышеуказанной черепно-мозговой травмой.

С полученными телесными повреждениями ФИО6 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут наступила его смерть от открытой черепно-мозговая травмы с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под мозговыми оболочками, осложнившейся отеком вещества головного мозга.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Арутюнова А.Р. в связи с примирением, поскольку он не имеет к нему претензий материального и морального характера.

Выслушав мнение участников процесса – подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство потерпевшего и не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арутюнова А.Р. в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера, о чём им предоставлено соответствующее заявление, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям, а также его отношение к содеянному.

Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Арутюнова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Арутюнова А.Р. от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения, избранную Арутюнову А.Р. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий            Локтионова М.В.