Решение по делу № 1-33/2020 от 19.03.2020

Уг. дело № 1-33/2020

№

УИД № 42RS0034-01-2020-000157-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга                                                                                 26 марта 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Тайга Захаровой Е.В.,

обвиняемого     Корчагина Ю.В.

защитника адвоката Мхоян Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев постановление начальника СО Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Корчагина Ю.В, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.30 час., находясь в помещении Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, заявил дознавателю Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу лейтенанту полиции ФИО5, являющейся должностным лицом, о совершении преступления - тайном хищении из барсетки, находящейся при нем, портмоне с деньгами в сумме 900 рублей и паспорта гражданина РФ на его имя, то есть о преступлениях, предусмотренных ст. 325, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Перед принятием заявления о преступлении дознавателем ФИО5 Корчагин Ю.В. лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Однако Корчагин Ю.В., действуя умышленно, заведомо зная о том, что преступления в отношении него не совершались, ложно заявил дознавателю о том, что в период с 10 час. до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица в <адрес> при посадке в электропоезд тайно похитили из его барсетки, находящейся при нем, портмоне с деньгами в сумме 900 рублей и паспортом гражданина РФ на его имя, чем причинили ему ущерб. По составлению дознавателем Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО5 протокола принятия устного заявления о преступлении Корчагин Ю.В. умышленно поставил свою подпись, таким образом совершил ложный донос, в результате которого органы внутренних дел были вынуждены осуществить комплекс оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, а также розыску похищенных документов и денежных средств.

Таким образом, Корчагин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного расследования начальник СО Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО6 пришла к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Корчагина Ю.В., в связи с чем вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия от обвиняемого Корчагина Ю.В. и его защитника адвоката Мхоян Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указал, что он загладил причиненный вред.

    Обвиняемый Корчагин Ю.В. и его защитник адвокат Мхоян Н.С. в судебном заседании поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина Ю.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

    Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Действия Корчагина Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования на счет <данные изъяты>

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корчагина Ю.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере двух месяцев, который является разумным и достаточным.

В отношении Корчагина Ю.В. в ходе предварительного следствия мера избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корчагина Ю.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Корчагину Ю.В меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Корчагину Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корчагина Ю.В. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья                  /подпись/                                                            С.А. Трушина

Подлинник находится в деле № 1-33/2020

УИД № 42RS0034-01-2020-000157-41

в Тайгинском городском суде