Решение по делу № 2-139/2016 от 20.01.2016

Гр.дело № 2-139/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк к Мангатаевой ХЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество Росбанк (далее - Банк) просит взыскать с Мангатаевой ХЭ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере 5197,50 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мангатаевой Х.Э. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями кредитного договора, Мангатаева Х.Э. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На судебное заседание представитель истца Нечаева В.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Мангатаева Х.Э. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на собеседовании ответчик Мангатаева Х.Э. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска ответчиком выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает. Оснований для непринятия признания иска у суда не имеется. Поскольку суд принимает признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мангатаева Х.Э. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Мангатаевой Х.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлено индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график платежей, общие условия договора потребительского кредита, которые подписаны представителем Банка и Мангатаевой Х.Э. Проставлением своей подписи в указанных документах, Мангатаева Х.Э. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитованию, ознакомлена с информационным графиком платежей, обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно (до подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) ознакомлена и согласна.

Согласно кредитного договора № установлена процентная ставка по кредиту в размере – <данные изъяты> % годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов составляет – <данные изъяты> руб., которая подлежит уплате 28 числа каждого месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предусмотрена уплата неустойки-пени, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате Банку начисленных процентов из расчета в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако в нарушение указанного положения, графика платежей, ответчик Мангатаева Х.Э. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия предоставления кредита, а именно - не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом, и суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в размере 5197,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Мангатаевой ХЭ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Мангатаевой ХЭ ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Мангатаевой ХЭ расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 5197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева