Решение от 12.02.2020 по делу № 2-1460/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-1460/2020

(45RS0026-01-2019-006003-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

представителя истца Меньщикова А.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что с 1997 г. проходил службу в УФСИН России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» с заявлением о получении страховой выплаты в связи с получением легкого увечья ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, во время участия в чемпионате ФСИН России по комплексному единоборству. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ЗАО СГ «Спасские ворота» отказано в производстве страховой выплаты по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (справка ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает данный отказ незаконным, так как основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы указаны в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Данный перечень закрытый и расширенному толкованию не подлежит. Однако из содержания отказа следует, что в страховой выплате ему отказано в связи с направлением документов для страховой выплаты по истечении срока действия государственного контракта N 568 юр/08., что незаконно. Согласно справке ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено легкое увечье. Таким образом, сумма, полагающаяся для выплаты, составляет (4335+2660)*5=34975 руб. Согласно имеющемуся ответу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необходимые документы для страхового возмещения получило ДД.ММ.ГГГГ, а сообщение об отказе в выплате направили ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 152 030 руб. (34910х1%х3285 дн.).

Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу 34 975 руб. в счет страхового возмещения штраф в размере 1 152 030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1 500 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Заочным решением Курганского городского суда от 21.10.2019г. исковые требования Петухова А.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Петухова А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 34975 руб., штраф в размере 1152030 руб.

Определением Курганского городского суда от 25.12.2019г. указанное заочное решение было отменено по заявлению ООО СК «ВТБ Страхование», рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца Меньщиков А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФСИН России по Курганской области Кетова С.В., действующая на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Петухов А.Г. с 1997 г. проходил службу в УФСИН России по Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, во время участия в чемпионате ФСИН России по комплексному единоборству, при проведении финального боя Петухов А.Г. получил травму левой ноги, что подтверждается справкой Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно статье 4 указанного Федерального закона одним из страховых случаев является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

На основании статьи 6 названного Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Курганской области в адрес ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» были направлены материалы для решения вопроса о выплате страховой суммы Петухову А.Г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик отказал в выплате страховой суммы, поскольку страховой случай произошел до заключения государственного контракта между Федеральной службой исполнения наказаний России и страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Курганской области в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлены материалы для решения вопроса о выплате страховой суммы Петухову А.Г. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

На указанное письмо получен ответ страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следовало, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, о которых заявлено страховщику до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ N 568 юр/08, а комплект документов о наступлении страхового случая в отношении Петухова А.Г. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Считая отказ незаконным, Петухов А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России и ООО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № юр/08 по вопросу оказания услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

В соответствии с пунктом 9.8 государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, который пунктом 16.1 определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что датой установления получения застрахованным лицом травмы и, как следствие, датой наступления страхового случая считается ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что травма таковой была признана ВВК позднее.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик отказал в выплате страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Курганской области в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлены материалы для решения вопроса о выплате страховой суммы Петухову А.Г., на указанное письмо получен ответ страховщика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в страховой выплате.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из пояснений представителя третьего лица УФСИН России по Курганской области, данных в судебном заседании, следует, что при поступлении отказа по страховой выплате, сотрудника, подавшего заявление, в обязательном порядке знакомят с указанными документами.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), истек, так как истцу ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» было отказано в выплате страхового возмещения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило в УФСИН России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ; ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ)

При этом срок исковой давности по взысканию штрафа также истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда являются производными и удовлетворению не подлежат, поскольку в исковых требованиях истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2020