Решение по делу № 2-85/2023 (2-703/2022;) от 22.11.2022

УИД 34 RS 0024-01-2022-000914-84

Дело № 2-85/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область                                  20 января 2023 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи исполняющего обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области – судьи Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,

при секретаре Сочихине И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Островерховой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Островерховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Островерховой Т.А. был заключён кредитный договор №-№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путём перечисления на расчётный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. По условиям заключённого договора Островерхова Т.А. приняла на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплату процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком Островерховой Т.А. условий договора за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>: по оплате основного долга – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока оплаты процентов, в размере <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока оплаты процентов, в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Островерхова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах, препятствующих явке, суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Островерховой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого, банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в согласно установленному графику и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>: по оплате основного долга – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока оплаты процентов, в размере <данные изъяты>.

До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ » к Островерховой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Островерховой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты>, неустойке, начисленной в связи с нарушением срока оплаты процентов, в размере 327 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья                                /подпись/                                    Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья                                                                                   Н.В. Яковлева