Решение по делу № 1-82/2021 от 24.02.2021

№ 1-82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                 07 апреля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Хавроновой О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Прокудиной Н.Н., защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокудиной Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18 марта 2021 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            08 декабря 2020 года около 23 час. 30 мин. Прокудина Н.Н. после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 находилась в зале дома последнего по адресу: <адрес>. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес Прокудиной Н.Н. один удар кочергой по голове и побои, из-за чего у Прокудиной Н.Н. около 23 час. 30 мин. 08 декабря 2020 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 08 декабря 2020 года около 23 час. 30 мин. Прокудина Н.Н. выбежала из зала на кухню дома по адресу: <адрес>, схватила со стены с магнитного держателя кухонный нож, и держа его в правой руке, используя в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате ее действий могут наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, умышленно, с достаточной силой нанесла вышедшему из зала в кухню Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева и более 10 ударов в область грудной клетки, шеи, левого плечевого сустава, нижней трети правого предплечья, причинив тем самым последнему телесные повреждения – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Множественные непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, шеи, левого плечевого сустава. Рваные раны нижней трети правого предплечья - по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Подсудимая Прокудина Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Прокудиной Н.Н., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2013 года она проживает в доме брата ее погибшего супруга - Потерпевший №1, так как в ее квартире на <адрес> холодно. 08.12.2020 г. они с Потерпевший №1 дома распивали спиртное. Примерно в 23 час. 08.12.2020 г. она легла спать на диване в зале, а Потерпевший №1 пошел в комнату. Через некоторое время к ней подошел Потерпевший №1 и стал просить сигареты, она сказала, что сигареты на печке в кухне. Потерпевший №1 пошел на кухню искать сигареты, но не нашел, вернулся в зал и они стали ссориться из-за сигарет. Потерпевший №1 говорил, что она спрятала сигареты, она говорила, что ничего не прятала. В ходе словесной ссоры она лежала на диване и ругала его, а Потерпевший №1 стоял рядом. После он вышел на кухню, вернулся с кочергой в руке и ударил ее кочергой 1 раз по голове, отчего она почувствовала сильную боль и у нее потекла кровь. Она сразу оттолкнула Потерпевший №1 от себя, кочерга выпала него из рук, и он стал наносить ей удары руками по телу. Она разозлилась на него за то, что Потерпевший №1 бьет ее руками, ударил кочергой по голове, у нее течет кровь, и решила ударить его за это ножом, убивать не хотела. Она понимала, что может причинить вред здоровью Потерпевший №1, но так как была зла на него, все равно решила ударить его ножом. Она побежала на кухню, где на стене перед входом в спальную комнату на магнитном держателе висят кухонные ножи. Она подбежала и взяла первый попавшийся нож с пластиковой рукояткой. В этот момент за ней в кухню зашел Потерпевший №1, она повернулась к нему и стала беспорядочно наносить удары ножом по телу Потерпевший №1 Время было около 23 час. 30 мин. 08.12.2020 г. Потерпевший №1 отобрал у нее нож, кинул его на стол и ударил ее кулаком в область левого уха. Затем Потерпевший №1 стал звонить своему сыну Анатолию. Она после поняла, что сделала, и позвонила в скорую, сказала, что избита женщина, назвала адрес и представилась прохожей. После Потерпевший №1 ушел в сан. узел, мылся, бросил свою окровавленную футболку в печь, переоделся. Сначала прибежал сын Потерпевший №1 Анатолий, после приехала скорая, и их забрали в хирургическое отделение Гусиноозерской ЦРБ. Ей обработали рану на голове и отпустили домой. Также в скорую приехали сотрудники полиции, и они вместе с сотрудниками полиции приехали к ним домой, где в ее присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с кухонного стола был изъят кухонный нож, которым она нанесла удары Потерпевший №1 Когда она наносила удары Потерпевший №1, он был в футболке. Она понимала, что после того, как Потерпевший №1 ей нанес побои, она могла выбежать из дома, позвать на помощь, но она была зла на него, и поэтому ударила его несколько раз ножом, убивать его не хотела. Ранее подобных ссор у них не было, Потерпевший №1 никогда не поднимал на нее руку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-75, 86-89).В ходе очной ставки Прокудина Н.Н. и Потерпевший №1 подтвердили свои показания, данные ими в качестве потерпевшего и подозреваемой (л.д. 78-80).

Оглашенные показания подсудимая Прокудина Н.Н. подтвердила полностью, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Прокудиной Н.Н. в совершенном преступлении также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 18.12.2021 г. вечером они с Прокудиной Н.Н. дома распили спиртное, затем Прокудина Н.Н. ушла спать в зал, а он ушел в свою комнату, где уснул. Проснувшись, он не нашел сигареты, и пошел в зал к Прокудиной Н.Н., спросил, где сигареты, начал ругаться, оскорблял ее нецензурными словами, ударил по голове кочергой. Прокудина Н.Н. в это время лежала на диване в зале. Затем Прокудина Н.Н. вылетела из зала на кухню, он пошел следом за ней. Когда он зашел на кухню, Прокудина Н.Н. налетела на него, колотила его кулаками в грудь, оскорбляла. При этом они стояли лицом друг к другу. Затем он увидел, что у нее руке был нож. Всего Прокудина Н.Н. нанесла ему около 10 ударов. Один удар ножом пришелся в левое легкое. Боли он не почувствовал, но у него вытекло много крови. Он выдернул нож из рук Прокудиной Н.Н. и выбросил его. Он помылся, переоделся, одежду выкинул в печку, так как она была испачкана кровью. Он позвонил сыну, затем приехала скорая помощь и забрала его в больницу. У него оказалось ножевое ранение грудной клетки слева. Прокудина Н.Н. извинилась перед ним, он ее простил, претензий не имеет, так как он первый нанес ей побои, ударил кочергой. Она навещала его в больнице, приносила одежду, еду, зеленку, после выписки помогала по хозяйству, делала перевязки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Прокудина Н.Н. стала сама звонить в скорую помощь, сказала, что избита женщина, и что звонит прохожая. Сначала пришел сын Анатолий, после приехала скорая, и вместе с Прокудиной Н.Н. его увезли в больницу. Ему сделали операцию, как оказалось, у него было проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, непроникающие резаные раны шеи, грудной клетки, левого плеча. В больнице он пролежал с 09.12.2020 г. до 21.12.2020 г., после выписался и находился на амбулаторном лечении. Когда лежал в больнице, к нему приходила Прокудина Н.Н., извинялась, он ее простил. В данное время они так и живут вместе, спиртное не пьют. В случившемся считает виноватым себя, если бы он не ударил ее кочергой, если бы не пили спиртное, то такого бы не произошло (л.д. 49-53).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, просил строго не наказывать Прокудину Н.Н., так как он ее простил, претензий к ней не имеет, они проживают вместе.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым его отец Потерпевший №1 проживает по <адрес>. С отцом вместе живет жена его погибшего младшего брата - Прокудина Н.Н., они живут вместе около 7 лет. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ отец отправил ему смс-сообщение с просьбой перезвонить. Когда он перезвонил, отец сказал ему, чтобы он срочно пришел. Он пришел к отцу и увидел, что тот находится дома вместе с Прокудиной Н.Н., оба пьяны. У отца были колото-резаные раны на груди, шее, левом плече. У Прокудиной Н.Н. голова и руки были в крови. В кухне, на диване в зале тоже были пятна крови. Со слов отца ножевые ранения ему нанесла Прокудина Н.Н. в ходе ссоры. Отец по характеру спокойный, работящий. Прокудина Н.Н. не работает, ее содержит отец (л.д. 63-65).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт ДПНО О МВД РФ по <адрес> ФИО6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении из ОСМП о том, что произошел семейный скандал, муж ударил жену кочергой, жена мужа ударила ножом (л.д. 6).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, в кухне дома на столе обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой, в зале возле дивана обнаружена и изъята металлическая кочерга (л.д. 8-10).

- Заключение судебно- медицинской экспертизы № от 18.01.2021 г., согласно которому на теле Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: Проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли легкого. Гемопневмоторакс. Множественные непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, шеи, левого плечевого сустава. Рваные раны нижней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения причинены острым предметом в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений - 10 и более. Повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли легкого. Гемопневмоторакс - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения: множественные непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, шеи, левого плечевого сустава. Рваные раны нижней трети правого предплечья - по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (л.д. 33-36).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 19.01.2021 г., согласно которому на теле Прокудиной Н.Н. имеются телесные повреждения: Множественные ушибы туловища, мягких тканей головы, ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений - 3 и более (точное количество телесных повреждений по медицинской справке установить не представляется возможным). Множественные ушибы туловища, мягких тканей головы, ушибленная рана волосистой части головы - по своей тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 42-44).

    - Протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: 1) Нож с металлическим лезвием стального цвета, длина клинка - 80 мм, ширина в широкой части - 15 мм, толщина на уровне обуха - 1 мм, длина деревянной рукояти - 100 мм. На клинке имеются размазанные пятна бурого цвета, похожие на кровь. 2) Кочерга металлическая черного цвета, на поверхности кочерги в нижней части имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 25-26).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимой Прокудиной Н.Н. в инкриминируемом ей деянии по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего. Подсудимая Прокудина Н.Н. вину в совершении преступления признала, из ее показаний следует, что она беспорядочно нанесла по телу потерпевшего множество ударов кухонным ножом. Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимая полностью подтвердила, она был допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давала добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимой, по мнению суда, свидетельствует то, что она давала показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давала показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания подсудимой Прокудиной Н.Н., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Показания подсудимой и потерпевшего о характере и локализации нанесенных Прокудиной Н.Н. ударов ножом Потерпевший №1 полностью согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что умысел подсудимой Прокудиной Н.Н. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с учетом количества и локализации телесных повреждений, использования ножа, нанесения ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, при этом подсудимая осознавала, что от ее действий могут наступить общественно-опасные последствия, предвидела возможность наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, то есть действовала с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля о наличии у Потерпевший №1 колото-резаных ранений, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.01.2021 г. о том, что телесные повреждения потерпевшему –проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли легкого, гемопневмоторакс, множественные непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, шеи, левого плечевого сустава - причинены колюще-режущим предметом.

Суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что при нанесении ФИО7 многочисленных ударов ножом Прокудина Н.Н. действовала в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо внезапно возникшего сильного душевного волнения. Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему ударов ножом реально не угрожал жизни или здоровью подсудимой, в руках у него отсутствовали какие-либо предметы. Неприязненное отношение к потерпевшему у подсудимой Прокудиной Н.Н. возникло на почве противоправного поведения Потерпевший №1, который до этого ударил ее кочергой, нанес побои. Прокудина Н.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении ею преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимой, ее поведении в настоящем судебном заседании.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 92), требования ИЦ МВД РБ (л.д. 93-94), сведения РНД, РПНД (л.д. 95, 96), сведения ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 97), справка-характеристика (л.д. 99), справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ».

Действия Прокудиной Н.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает признание Прокудиной Н.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в виде предоставления медикаментов, продуктов питания, ухода после окончания стационарного лечения, противоправное поведение потерпевшего, который нанес побои подсудимой, посредственную характеристику с места жительства от УУП ОМВД России по <адрес>, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, простил ее, сейчас они проживают вместе, просил строго ее не наказывать, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно обстоятельствам дела у Прокудиной Н.Н. возник умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью с применением ножа на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Прокудиной Н.Н., достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая характеризующие Прокудину Н.Н. данные, смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление совершено до вынесения приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.03.2021 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимой Прокудиной Н.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

Меру пресечения в отношении Прокудиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, и взять ее под стражу в зале суда.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Прокудина Н.Н. не может содержаться под стражей, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Прокудиной Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ковандиной Н.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11700 руб., а также в ходе судебного заседания за 2 рабочих дня в размере 4500 руб. с учетом того, что судебное заседание 30.03.2021 г. не состоялось не по вине подсудимой. Оснований для освобождения Прокудиной Н.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку она трудоспособна, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокудину Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК окончательно назначить Прокудиной Наталье Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Прокудиной Н.Н. с 07 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Прокудиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Прокудину Н.Н. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Прокудиной Натальи Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату Ковандиной Н.С. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб.

Вещественные доказательства: нож, кочергу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Селенгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                                   Бадлуева Е.А.