Решение по делу № 2-1432/2021 от 15.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2021 года

Кировский районный суда <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гимбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ильясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ильясовой А.А. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте №-Р-1087341290 в размере 93884,55 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 73809,27 рубля, задолженность по просроченным процентам 20075,28 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3016,54 рубля

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ильясовым А.Б. (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-1087341290 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. выдав Заемщику указанную кредитную карту с кредитным лимитом 80000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 93884.55 рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Абдулкадыровой И.О. открыто наследственное дело № на имя Заемщика. На основании информации полученной от нотариуса, наследницей является супруга заемщика – Ильясова А.А., согласно свидетельству о праве на наследство ею принято наследственное имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В заявлении Ильясова А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ильясовым А.Б. был заключен кредитный договор №-Р-1087341290, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 80000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно кредитному договору дата начала кредитования -ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Для целей расчета датой начала кредитования считается 1-е число месяца, в котором была выдана карта. Дата формирования отчета 1-е число каждого месяца. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Срок исполнения обязательства по возврату займа по указанному кредитному договору №-Р-1087341290 наступает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается основными условиями кредитного договора и следует из расчета полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ильясов А.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Задолженность Ильясова А.Б. по кредитному договору №-Р-1087341290 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 рублей.

Банк, обращаясь в суд с исковым заявлением к Ильясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников, просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указывая сумму задолженности заемщика в размере 93884,55 рубля.

Ильясова А.А. приходится супругой умершего Ильясова А.Б., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком Ильясовым А.Б. не погашена.

Ильясов А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредитов - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредитам и пеней - прекратившимися.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Абдулкадыровой И.О. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Ответчик Ильясова А.А. приняла наследство после смерти супруга Ильясова А.Б. в виде автомобиля марки Хундай I 30, 2012 года выпуска, г.р.з. Н978ОВ 05, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Махачкалинского нотариального округа Абдулкадыровой И.О. Рыночная стоимость автомобиля согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 423225 рублей.

Суд, рассматривая заявление ответчика Ильясовой А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Учитывая изложенное, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могли быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по кредитной карте №-Р-1087341290 со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика, что срок возврата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1087341290 со дня смерти заемщика Ильясова А.Б. считается наступившим и на момент предъявления кредитором иска к наследнику заемщика Ильясовой А.А., установленный статьями 196, 1175 ГК РФ срок для предъявления требований к наследнику заемщика истек, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Ильясовой А.А. о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитной карте №-Р-1087341290 в размере 93884,55 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3016,54 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова