Решение по делу № 33-46/2018 от 15.01.2018

Председательствующий – Малкова И.С.                        дело №33-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года                            г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Красиковой О.Е.,

судей – Имансакиповой А.О., Ресенчука А.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АКБ «Ноосфера» (АО) Ларионовой Татьяны Владимировны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 2017 года, которым

заявление Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Акционерное общество) удовлетворено.

Взыскано с Кириченко Павла Федоровича, Трушковой Лидии Андреевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Акционерное общество) за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года 2564 рубля 17 копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.10.2015 года по делу №2-2504/2015.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, вступившим 18.05.2016 года в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.10.2015 года, которым удовлетворены требования банка к Кириченко П.Ф. и Трушковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявитель просит взыскать с Кириченко П.Ф. и Трушковой Л.А. в счет индексации денежных сумм в размере 11 187 рублей 08 копеек за период с 01.06.2016 года по 30.09. 2017 года.

Суд принял оспариваемое определение, с которым не согласен представитель АКБ «Ноосфера» (АО) Ларионова Т.В., просит его отменить, указывая, что расчет сумм индексации произведен судом неверно. Суд применял для расчета разницу между суммой остатка задолженности, с учетом индекса потребительских цен за первый месяц периода индексации и последний месяц периода индексации, что абсолютно неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, в силу которой по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Присужденные по судебным постановлениям денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 23 марта 2002 года № 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.10.2015 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Ноосфера» (АО) к Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана основная задолженность в размере 666666 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 104876 рублей 70 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере          46000 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 26000 рублей. Отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 34949 рублей 99 копеек, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 105703 рубля 01 копйку и обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 18.05.2016 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принято новое решение об обращении взыскания на данное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2052480 рублей. В пользу АКБ «Ноосфера» (АО) с Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. в солидарном порядке взысканы расходы, связанные с оценкой залогового имущества, в размере 8000 рублей.

На основании выданных судом исполнительных листов в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых в счет уплаты задолженности в банк 17.05.2017 года перечислено 8 рублей 99 копеек, 13065 рублей 49 копеек, 19.05.2017 года – 56 рублей, 26.05.2017 года - 9458 рублей 23 копеек, 6984 рубля. Остаток задолженности по состоянию на 30.09.2017 года составил 833606 рублей 05 копеек.

Разрешая вопрос об индексации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, а задолженность в полном объеме не выплачена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом взысканной суммы индексации.

В частной жалобе, банком представлен расчет индексации присужденных денежных сумм в размере 31 126 рублей 51 копеек, судебная коллегия указанный расчет находит правильным. Приведенный расчет произведен на основании индексов потребительских цен по Республике Алтай, по каждому месяцу с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года, с учетом гашения ответчиками сложившейся задолженности, то есть выполнен в точном соответствии с необходимыми параметрами.

Судебная коллегия при решении вопроса о размере взыскания с должников суммы индексации не может выйти за пределы заявленного размера 11 187 рублей 08 копеек.

Таким образом, определение суда в части взысканной суммы индексации необходимо изменить, подлежит взысканию с должников в солидарном порядке сумма индексации в размере 11 187 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 2017 года изменить, взыскать с Кириченко Павла Федоровича, Трушковой Лидии Андреевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Акционерное общество)                      11 187 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 08 копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.10.2015 года по делу №2-2504/2015, за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года.

Председательствующий судья                О.Е. Красикова

Судьи                                А.О. Имансакипова

                                    А.А. Ресенчук