Решение по делу № 2-1174/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1174/2023

УИД 23RS0030-01-2023-001852-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Ленинградская                                                                        28 ноября 2023 года

                  Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                    Куленко И.А.,

при секретаре                         Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённым исковым требованиям Рогочего Г.А. и его представителей Полякова Д.В., Голод И.Б. и Черенковой Е.В., действующих по доверенности, к ООО «Ариадна-Юг» о замены арендатора в договоре аренды, о признании договора аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании заключенным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № <...> между ООО «Ариадна-Юг» и ИП Шевченко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинградского райсуда находится гражданское дело по уточнённым исковым требованиям Рогочего Г.А. и его представителей Полякова Д.В., Голод И.Б. и Черенковой Е.В., действующих по доверенности, к ООО «Ариадна-Юг» о замены арендатора в договоре аренды, о признании договора аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании заключенным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № <...> между ООО «Ариадна-Юг» и ИП Шевченко Н.А..

    Истец и его представители в судебное заседание не явились. Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут. Истец и его представители о дне и времени судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и в случае неявки истца в судебное заседание просит оставить исковое заявление без рассмотрения. На рассмотрении заявленных исковых требований не настаивает.

Третье лицо ИП Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд считает уточнённые исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Судом установлено, что истец и его представители о дне и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не подавали.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки истца и его представителей в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут неуважительными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец и его представители умышленно не являются в судебные заседания по вторичному вызову по причинам, не признанными судом уважительными, заявлений в суд о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, что в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предоставляет право суду оставить исковое заявление без рассмотрения, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и его представителям, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или его представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Уточнённые исковые требования Рогочего Г.А. и его представителей Полякова Д.В., Голод И.Б. и Черенковой Е.В., действующих по доверенности, к ООО «Ариадна-Юг» о замены арендатора в договоре аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании договора аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании заключенным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № <...> между ООО «Ариадна-Юг» и ИП Шевченко Н.А., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу и его представителям о том, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Ленинградского районного суда                                         И.А. Куленко