Решение по делу № 2-2190/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2190/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005858-02                                                                         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                        11 ноября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .....

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет № ...., заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 303,99 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 303,99 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 829,12 рублей.

Истец АО «ФИО2» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечатками уведомлений о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по имеющимся у суда адресам (....), что подтверждается адресно-справочной информацией, распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с отметкой «электронное письмо вручено» ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 – по одному адресу и ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отделение 403893) в 08:42 – по другому (почтовое отделение 403893), суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО3, признав причины неявки не уважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением на получение кредитной карты, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту «ФИО2». Своей подписью ответчик подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ФИО2» и тарифами ФИО2 ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

На основании поданного ответчиком заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .....

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет № ...., заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № .....

Разделом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт "ФИО2" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2-выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования от этом (со дня выставления Заключительного счета- выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписки, является полной суммой задолженности.

Согласно Тарифам по карте размер процентов, начисляемых на сумму кредита составляет 42 % годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО3 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифы по картам «ФИО2».

ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен кредитный договор на сумму 19 846 рублей, для покупки компьютера LG 17, в рамках которого ФИО3 открыт банковский счет, и в безналичном порядке перечислены со счета клиента в пользу ИП ФИО6 на приобретение указанного товара в кредит.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

АО «ФИО2» был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО3 с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 50 558,68 рублей.

По заявлению АО «ФИО2» мировой судья судебного участка № .... Камышинского судебного района .... ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № .... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № .... задолженность в размере 54 303,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 914,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 54 303,99 рублей.

Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем, требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914,56 рублей и № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914,56 рублей, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 829,12 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 829,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН № ....) сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 303, 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                 Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года