Решение от 08.09.2022 по делу № 2-818/2022 от 29.03.2022

Дело 2-818/2022                      УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                  г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко Д.С. к ФГУ Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО НПП «БЕНТА» об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец Кириленко Д.С. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФГУ Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО НПП «БЕНТА» об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 875,5 кв.м, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>

    Исковые требования мотивировал тем, что на основании постановления мэра Кингисеппского района от ДД.ММ.ГГГГ № за отцом истца ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 875,5 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кингисеппского нотариального округа Добромысловой Г.А., истец является собственником указанного земельного участка, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Для определения границ земельного участка и составления межевого плана земельного участка с целью внесения сведений о координатах поворотных точек в государственный кадастр недвижимости ФИО4 обращался в ООО «ЛенЗемКадастр».. кадастровым инженером ФИО6 был составлен межевой план земельного участка.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что границы участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФГУ Росимущество, находящегося в пользовании ОАО «РЖД», прошедшего ранее кадастровый учет, сведения о котором уже содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

Отмечает, что кадастровый инженер при проведении кадастровых работ использовал проект организации и застройки СНТ «Гороно» - генплан садоводства, как единственный документ, подтверждающий местоположение земельных участков, входящих в состав садоводства.

Истец полагает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФГУ Росимущество и находящегося в пользовании ОАО «РЖД», кадастровым инженером ООО НПП «Бента» при выполнении кадастровых работ была допущена реестровая ошибка, в результате которой, произошло наложение границ земельного участка с принадлежащим ему земельным участком.

Со ссылкой на положения ст. 36, 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, просит защиты нарушенного права собственности на земельный участок и удовлетворения исковых требований.

Просит определить границы земельного участка площадью 875,5 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 875,5 кв.м, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>

Признать сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФГУ Росимущество, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой.

Исключить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости ошибку (реестровую ошибку), исключив из него сведения в части описания местоположения и площади земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего    ответчику ФГУ Росимущество, местоположение: <адрес>, внесенные на основании межевания данного земельного участка, произведенного ООО НПП «БЕНТА» (л.д. 4-7 том 1).

Определением суда от 17 июня 2022 года по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 215-218 том 1).

27 июля 2022 года гражданское дело № по иску Кириленко Д.С. к ФГУ Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО НПП «БЕНТА» об определении границ земельного участка возвращено в Кингисеппский городской суд Ленинградской области без заключения эксперта в связи с отказом истца от проведения экспертизы (л.д. 228, 233 том 1).

В судебное заседание истец Кириленко Д.С. не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом (л.д. 240, 248 том 1, л.д. 3 том 2), уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ФГУ Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО НПП «БЕНТА» о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили (л.д. 241, 246 том 1, л.д. 1,2 том 2).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 237 том 1).

Остальные участники судебного разбирательства о времени и месте проведения судебного извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили (л.д. 1,2 том 2).

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 31 августа 2022 года и 08 сентября 2022 года истец Кириленко Д.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дне и времени заседания суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом ведения дела через представителя не воспользовался.

Принимая во внимание, что истец Кириленко Д.С. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительных причин неявки в судебные заседания не сообщил, а также учитывая отсутствие требования со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу без участия истца, суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления Кириленко Д.С. без рассмотрения.

    В соответствии с ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.