№ 2-1018/2016
мотивированное решение
изготовлено 18.07.2016 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2016 года г.Ростов Ярославской обл.
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Захаровой С.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор займа №, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 53000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 102 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании Договора уступки прав по договору займа (цессии) уступило ООО МФО «<данные изъяты>» право требования по Договору займа №.
ООО МФО «<данные изъяты>» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа в размере 53000 руб., процентов по нему в размере 54060 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1101 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ООО по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонилась.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Фактические обстоятельства в части заключения между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения истцом обязанности по передаче денежных средств заемщику в размере, указанном в договоре, в части заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФО «<данные изъяты>» сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и судом считаются установленными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.6.1 договора займа платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются ежемесячно. Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, заемщик нет. Ответчик ни разу не возвращал в срок задолженность по договору займа.
Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 53000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Далее, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4 договора займа проценты за пользование займом составляют 102% годовых. Проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 54060 руб.
Далее, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты суммы процентов за пользование займом займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в соответствии с индивидуальными условиями договора. Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1101 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы – госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 3363 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54060 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1101 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3363 ░░░. 22 ░░░.
░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░