Решение от 21.02.2013 по делу № 1-83/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                               21 февраля 2013 года       

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Волковой М.В.,

представителя потерпевшего МАОУ гимназии № <адрес> ФИО9,

подсудимого Иващенко Е.И., его защитника адвоката Туровской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иващенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «ПрофСтрой-МПК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Е.И. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Иващенко Е.И., находясь в помещении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, где он работал в должности охранника частного охранного агентства «Легион», имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее вышеуказанному образовательному учреждению, взял со стола администратора ключ от кабинета информатики № и, открыв дверь, незаконно проник в него. Увидев, что на полке шкафа, расположенного справа от входа находятся нетбуки марки «HP мини 110-410 ер» в количестве 13 штук, стоимостью 12 590 рублей каждый, решил похитить 2 из них. Реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, Иващенко Е.И. пошел к шкафу и похитил два нетубка марки «HP мини 110-410 ер», стоимостью 12 590 рублей каждый, а всего общей стоимостью 25 180 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив МАОУ гимназии № имущественный вред на сумму 25 180 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Иващенко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, дождавшись когда закончатся уроки и все ученики и учителя уйдут домой, заранее зная, где находится ключ от кабинета информатики №, взял его, подошел к данному кабинету, открыв запертую входную дверь, незаконно проник в него. Убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, похитил 3 нетбука марки «HP мини 110-410 ер», стоимостью 12 590 рублей каждый, а всего общей стоимостью 37 770 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив МАОУ гимназии № имущественный вред на сумму 37 770 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Иващенко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут дождавшись, когда закончатся уроки и все ученики и учителя уйдут домой, заранее зная, где находится ключ от кабинета информатики №, взял его подошел к кабинету информатики №, открыл ее и незаконно проник в него. Убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, похитил 4 нетбука марки «HP мини 110-410 ер», стоимостью 12 590 рублей каждый, а всего общей стоимостью 50 360 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив МАОУ гимназии № имущественный вред на сумму 50 360 рублей. А всего Иващенко Е.И. причинил МАОУ гимназии № имущественный ущерб на общую сумму 113 310 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иващенко Е.И. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Иващенко Е.И. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иващенко Е.И. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Иващенко Е.И. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Иващенко Е.И. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Иващенко Е.И. обстоятельств не имеется.

По месту жительства и работы Иващенко Е.И. характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иващенко Е.И. суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Также судом учитывается мнение представителя потерпевшего, которая просила не лишать Иващенко Е.И. свободы.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Иващенко Е.И. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, Иващенко Е.И. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы он своим примерным трудом доказал свое исправление. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Иващенко Е.И. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Иващенко Е.И., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 7 ░░░░░░░░ ░░░░░ «HP ░░░░ 110-410 ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░