Решение по делу № 12-219/2018 от 26.04.2018

Дело № 12-219/2018

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием защитника адвоката Агошко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица генерального директора ООО «XXXX» Комарова В. Г. об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ким М. О. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «XXXX» Комарова В. Г., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ким М. О. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «XXXX» Комарова В. Г., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере XXXX, мотивируя свои требования следующим.

В производстве отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю находится исполнительный лист № XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Арбитражным судом Приморского края о возложении на ООО «XXXX» обязанности демонтировать рекламную конструкцию с фасада XXXX в г. Уссурийске в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX., требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства генеральному директору ООО «XXXX» Комарову В.Г. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК было вручено письменное требование представить на следующий день по истечении 7-дневного срока со дня получения требования учредительные документы, бухгалтерский баланс, отчеты о движении денежных средств, капитала, убытках, прибылях, с расшифровкой баланса по строкам, перечень движимого, недвижимого имущества, сведения об имущественных правах. Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ приставом было установлено неисполнение генеральным директором ООО «XXXX» Комаровым В.Г. требования от ДД.ММ.ГГ, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Заявитель считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку, он не является надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку, должником по исполнительному производству является юридическое лицо, само требование являлось незаконным, поскольку, приставом не указано, для чего необходимы запрашиваемые документы и почему невозможно их получение в рамках межведомственного взаимодействия. Также, лицо не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку, сообщения пристава исполнителя о вызове для составления протокола об административном правонарушении и о дате рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель по электронной почте не получал, так как, забыл пароль электронной почты организации.

В судебном заседании представитель должностного лица на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав представителя должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю находится исполнительный лист № XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Арбитражным судом Приморского края о возложении на ООО «XXXX» обязанности демонтировать рекламную конструкцию с фасада XXXX в г. Уссурийске в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП., требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства генеральному директору ООО «XXXX» Комарову В.Г. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК было вручено письменное требование представить на следующий день по истечении 7-дневного срока со дня получения требования учредительные документы, бухгалтерский баланс, отчеты о движении денежных средств, капитала, убытках, прибылях, с расшифровкой баланса по строкам, перечень движимого, недвижимого имущества, сведения об имущественных правах. Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ приставом было установлено неисполнение генеральным директором ООО «XXXX» Комаровым В.Г. требования от ДД.ММ.ГГ.

Извещение на имя генерального директора ООО «XXXX» Комарова В.Г. от ДД.ММ.ГГ о его вызове к судебному приставу исполнителю ДД.ММ.ГГ к 10час.10мин в XXXX для составления протокола об административном правонарушении было отправлено по электронной почте ДД.ММ.ГГ в 16час.16мин. по электронному адресу: XXXX

Извещение на имя генерального директора ООО «XXXX» Комарова В.Г. от ДД.ММ.ГГ о его вызове к судебному приставу исполнителю ДД.ММ.ГГ к 10час.00мин. в XXXX для рассмотрения дела XXXX об административном правонарушении было отправлено по электронной почте ДД.ММ.ГГ в 11час.44мин. по электронному адресу: XXXX. и почтой с уведомлением(дата получения ДД.ММ.ГГ).

Поскольку, должностное лицо не исполнило требование судебного пристава, являющегося обязательным в силу статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве» вывод о его виновности является обоснованным, при этом, субъектом указанного правонарушения могут быть граждане, должностные и юридические лица.

Требование пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ не было оспорено должностным лицом, и следовательно подлежало исполнению в указанный в нем срок. Мотивация судебным приставом исполнителем своего требования не предусмотрена законом, а испрашиваемые документы и сведения были необходимы для выяснения финансового и имущественного положения юридического лица, являющегося должником в целях исполнительного производства.

Процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено, поскольку, о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо было извещено надлежащим образом, а его довод о том, что он забыл пароль электронной почты организации руководителем которой является признается судом несостоятельным. Административное наказание назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы должностного лица генерального директора ООО «XXXX» Комарова В. Г. об отмене постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Ким М. О. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «XXXX» Комарова В. Г., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Рогалев Е.В.