Решение по делу № 2-300/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-300/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000401-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                                               п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению искового заявления судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Ильиной В.В. к Харитонов СН об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Ильина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении в Урмарском РОСП УФССП Чувашской Республики находится сводное исполнительное производство от (дата) №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Харитонов СН.

Указав, что ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства №-СД, в ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Харитонова С.Н. не выявлено, но при этом у него имеются земельные участки, ссылаясь ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст. ст. 64, 68, 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просит обратить взыскание на имущество должника Харитонова С.Н., а именно:

- земельный участок, общая площадь: (адрес изъят)

- земельный участок, общая площадь: (адрес изъят)

Стороны и третьи лица АО «Банк Русский стандарт», ИФНС по г. Новочебоксарск, Максимов А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Ильиной В.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика Харитонова С.Н., почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон и других лиц в пределах исковых требований истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Харитонов СН в ФИО2 УФССП РФ по Чувашской Республики имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное (дата) на основании реестра исполнительных документов:

Исполнительный документ: 2-1368/2017 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики на основании судебного акта, вступившего в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 100999, 94 руб. в пользу АО "ФИО1";

Исполнительный документ: 2137000505 от (дата), выданный Инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес изъят) Республики, вступивший в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36358,80 руб. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес изъят) Республики;

Исполнительный документ: 2-87/2014 от (дата), выданный Урмарским районным судом Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность в размере 351528,24 руб. в пользу ФИО7;

Исполнительный документ: 2а-616/2018 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность в размере 11797,80 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 1065 от (дата), выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, вступивший в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 24344.16 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-655/2019 от (дата), выданный Судебный участок № (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени 13934,29 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-799/2020 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени 16130,38 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-2697/2020 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени 8217,21 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-2666/2020 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени 10095,18 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-604/2021 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени 52966,37 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-2697/20 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Госпошлина, присужденная су(адрес изъят) руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2а-2666/20 от (дата), выданный Судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Госпошлина, присужденная су(адрес изъят),90 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике;

Исполнительный документ: 2-36/2011 от (дата), выданный Урмарским районным судом Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность 512817,62 руб. в пользу ООО "СБ-Финанс";

Исполнительный документ: 2-259/2010 от (дата), выданный Урмарским районным судом Чувашской Республики по судебному акту, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность 353805,31 руб. в пользу ООО "ЭОС".

Согласно выписке ЕГРН от (дата) № КУВИ-002/2021-39531965 следует, что в собственности должника Харитонов СН находятся:

1. земельный участок, назначение - для обслуживания и содержания нежилого здания, (адрес изъят)
2. земельный участок, назначение - для обслуживания и содержания здания Староурмарского сельского дома культуры, (адрес изъят)
3. здание, назначение - нежилое, (адрес изъят)
4. здание, назначение - нежилое, (адрес изъят)

Согласно акта описи (ареста) и изъятия имущества от (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по Чувашской Республики ФИО4 В.В. по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному на основании судебного приказа №а-604/2021 от (дата), выданного судебным участком № ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики, произведена опись (арест) и изъятие имущества, принадлежавшего должнику Харитонов СН, а именно:

1) здание, назначение - нежилое, площадью 345,80 кв.м., (адрес изъят)

2) земельный участок, назначение - для обслуживания и содержания здания Староурмарского сельского дома культуры, площадью 1011 кв.м., адрес: (адрес изъят)

3) здание, назначение - нежилое, площадью 143,90 кв.м., адрес: (адрес изъят)

4) земельный участок, назначение - для обслуживания и содержания нежилого здания, площадью 150 кв.м., адрес: (адрес изъят). Итого описано (арестовано) на сумму 350 000 рублей.

Таким образом, из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 01 июня 2021 года и вышеуказанной выписки из ЕГРН следует, что на каждом из указанных спорных земельных участков расположены объекты недвижимости - нежилые здания, принадлежащие на праве собственности ответчику - Харитонову С.Н.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу, т.е. отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Из содержания приведенных выше норм закона следует, что обращение взыскания на земельные участки возможно только с расположенными на них зданиями.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки, судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики не заявил исковые требования об обращении взыскания на расположенные на спорных земельных участках нежилые здания, принадлежащие ответчику.

Между тем, поскольку действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, отчуждение земельного участка либо его части без учета расположенных на нем объектов недвижимого имущества не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на указанные истцом земельные участки, принадлежащие ответчику, по обязательствам его собственника Харитонова С.Н. в целях исполнения решения суда, возможно лишь при одновременном обращении взыскания на земельные участки и на объекты недвижимого имущества, расположенные на них.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Ильиной В.В. к Харитонову С.Н. об обращении взыскания на земельные участки не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Ильиной В.В. к Харитонов СН об обращении взыскания на земельные участки.

Харитонов С.Н. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов