Решение по делу № 2-4235/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-4235/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мусульмановой (Боголеповой) А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Мусульмановой (Боголеповой) А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 47-107/ПСЖ-17 от (№), заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Боголеповой А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № 47-107/ПСЖ-17 от (№) в размере 2 220 903 рубля 65 копеек, из которых 1 996 455 рублей 87 копеек – основной долг, 217 615 рублей 39 копеек – проценты, 6 832 рубля 39 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 000 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки – права требования участника долевого строительства по договору № ЖКП-2/2-7-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.05.2017, на однокомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном двухсекционном жилом доме переменной этажности (12-10) со встроенными нежилыми помещениями, № 7, строительство которого ведется на земельном участке общей площадью 10 643 кв.м, с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 53,98 кв.м, принадлежащую Боголеповой А.А., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 699 000 рублей (л.д. 3-6).

    Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2020 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу (л.д. 76-77).

    Определением Советского районного суда г. Воронежа от 10.07.2020 гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу (л.д. 89).

    Через приемную Коминтерновского районного суда г. Воронежа от представителя истца по доверенности Быкановой Л.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика Мусульмановой (Боголеповой) А.А. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества гражданина.

    Суд, изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Мусульмановой (Боголеповой) А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 47-107/ПСЖ-17 от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Боголеповой А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № 47-107/ПСЖ-17 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 220 903 рубля 65 копеек, из которых 1 996 455 рублей 87 копеек – основной долг, 217 615 рублей 39 копеек – проценты, 6 832 рубля 39 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 000 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки – права требования участника долевого строительства по договору № ЖКП-2/2-7-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), на однокомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном двухсекционном жилом доме переменной этажности (12-10) со встроенными нежилыми помещениями, № 7, строительство которого ведется на земельном участке общей площадью 10 643 с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 53,98 кв.м, принадлежащую Боголеповой А.А., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 699 000 рублей

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2020 Мусульманова (Боголепова) А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Следовательно, прекращение производства по делу в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реализации имущества гражданина производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2020 ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, т.е. до принятия решения по существу рассматриваемого спора, суд с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мусульмановой (Боголеповой) А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мусульмановой (Боголеповой) А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.А. Колтакова